avrupa altyapı yaparken kendine yat alan ata

• öncelikle, bu adama bu yat helal olsun..
  devam etmeden önce helal olmayan yatlara örnek verecek olursak: (bkz: dostum yat dedim ama bu gemicik)
  
  eşek hoşaftan anlamaz ama şansımızı deneyelim.. yine de kendimi fazla yormayacağım..
  atatürk altyapıyı yapacak insanların eğitimine önem vermiştir..
  
  kendisi mühendis değildir..
  yatıyla gezip "şuradan geçit olsun", "şuraya bir köprü yapsak ne para kırarız" dediği görülmemiştir..
  
  edit: başlığın yazarın başına kalması
• türkiye cumhuriyeti kurulduğunda ülkemizdeki yüzlerce fabrikayı işletip, gelişmiş teknolojimizle alt yapı kurmak yerine inkilaplara yönelerek terbiyesizlik etmiştir. esen tut zevk için yat al, köşklerde yaşa sonra da öldükten sonra hepsini devlete bırak. olacak iş mi bu şimdi...
• onbeşyıldır belediye başkanı olup, altyapısı olmayan yeri yerleşime hatta sanayiye açmış bir takipçisi yoktur..
  ayrıca ne zamandır altyapıyı hükümet yapıyor?
  ben o bölümü kaçırmışım.. yok yok ben iyiyim, bazıları aklını kaçırmış..
• bir de bu var..
  (bkz: atatürk'e laf atıp meşhur olmaya çalışan yazar)
• (bkz: gemi var gemicik var)
  
  (bkz: günün ilk tahrikkar başlığı)
• bu sifat ile kastedilen, adiyla saniyla mustafa kemal ataturk.
  
  anladigim kadariyla ataturk'un yonetici olarak idareyi ele almasindan sonra neden ulkenin altyapisina yonelik cozumlerle ugrasmadigi [ki bu da bir yanilgidan ibarettir, o ayri konu] bunun yerine siyasi devrimlerle ugrastigi sorgulaniyor. nedir? kilik kiyafet devrimi, harf devrimi...vs.. tamam, bu elestiriyi kabul edelim, koyalim kenara.
  
  daha sonra deniyor ki, "alt yapi bir senede, uc senede yapilmaz... bugun icerisinde bulundugumuz altyapi eksikliginin ve onun beraberinde getirdigi sorunlarin sorumlusu bu hukumet degildir, olamaz"
  
  benim yazilanlardan anladigim bu, yok boyle degilse bildirirseniz sevinirim.
  
  buraya kadar bakinca yerinde bir elestiri gibi gorunuyor, tabii mustafa kemal ataturk'un gercekten de bir sehrin degil, koca bir ulkenin altyapisi icin yaptiklarina ve son derece basarili ve pragmatist bir dis politika ile farkli ulkelerden destek alip ulkede fabrikalar ve yollar insa etmeye calistigi gercegine gozumuzu kapatirsak.
  
  ote yandan, sormak isterim. peki pek sayin muhafazakar canim kardesim, bir iktidar ne icin secilir? iktidarin gorevi nedir? ilk felakette sucu oncekilere yuklemek ve sorumluluktan siyrilmak icin mi? sonucta bir ulkeyi yonetmeye talip olan iktidarin gorev tanimi ayni zamanda da o ulkede mevcut yanlis seyleri duzeltmeye calismak, eksikleri tamamlamaya calismak degil midir? siradan bir vatandasin cani yandiginda gidecegi yer o iktidarin yonettigi hukumet degil midir? ortada ulkenin bir eksigi varsa, kaynagi ne ve kim olursa olsun, neye dayanirsa dayansin sorunlari giderme sorumlulugu geregi o cani yanmis vatandasa cevap vermek halihazirdaki iktidarin gorevi degil midir? onceki yonetimlere suc bulmak hangi yaraya merhemdir? o iktidari oraya getiren zaten bizzat o sorunlari gidecegi sozu ve garantisi degil midir?
  
  peki ne yapti akp yonetimi bu alt yapi eksikliklerine iliskin? iktidara gelmezden evvel karsi oldugunu iddia ettigi ne var ne yoksa, bir bir yapmak disinda ne yapti cok pardon? karadeniz sahilinin agzina sicmak, ucuncu bogaz koprusune helikopterden yer begenmek ve uzmanlarin sozlerine kulak tikayarak istanbul'un katline ferman vermekten baska ne yapti?
  
  tesadufe bakin ki, akp'nin de ugrastigi, ustelik ne pahasina olursa olsun, ullkeyi kamplastirma pahasina ugrastigi sey "kilik ve kiyafet" oldu..
  
  kimsiniz ve ne hakla kimi elestiriyorsunuz? oturun da biraz dusunun.
• o degil de avrupa altyapi yaparken, din olgusunun hayatin her noktasina nufus edip insanligin gelisimine engel olmasina isyan edip bu ugurda can verirken, sanat ve bilime can verip muhafazakarliktan siyrilmaya, ozgur dusunceyi yasatmaya calisirken "matbaa istemezuz, bunlar gavur icadi!" diyen de bu muhafazakarlar degil miydi?
• kendisinin suçu yoktur. osman gazi, zamanında söğütte kurmalıydı altyapıyı.
• kendisinin gerçekten de suçu yoktur.. iö 6500'de çatalhöyük'te kurulmalıydı altyapı..
  şu an konya'da bir altyapı var mı, bilmiyorum..
  
  çöken yurtlar falan.. bir üst yapı var ama onun da üstü kapalı..
• 1920 yılında daha ikitelli diye bir yer bile yoktu, hangi altyapısından bahsediyorsun. onu geç, şaka gibi zaten.
  
  asıl incelenmesi gereken böyle bir başlığı açtıran psikoloji, fikir yapısı. gecenin köründe, bir insan nasıl bir ruh halinde olur ki, böyle panik mi desem suçluluk mu desem, bu derece saçma bir başlık açar acaba? takım tutar gibi tuttuğu bir partinin iflas etmiş politikalarını savunmak için kendine görev addetmesi, gece boyunca bunun için uğraşması, sıçması sonra en son bu şekilde tüy dikmesi. evladım kadir topbaş sana para mı veriyor, bu nasıl bir kraldan çok kralcı olmaktır. karikatür olsa bu kadar olmaz.
  
  2009 yılında, tarihi taş çatlasa 20 sene olan bir semtte yaşanan sel felaketinin sorumlusu olarak 90 sene evvelki hasım bellediği bir insanı sorumlu tutmak için bir insanın nasıl bir beyin travması geçirmesi gerekiyor acaba çok merak ediyorum? ne yapıyonuz ya siz, beynin yarısını aldırıp, diğer yarısı ile mi idare ediyonuz?
  
  ha bunun diğer türevlerini de görmedik değil, 2009 yılında dahi kendilerinin sahip olamadıkları demokrasi ya da insan haklarına dair değer yargıları ile 1920'leri anakronik olarak eleştirmeye çalışan angutlar da var. bu başlık biraz olsun o angutların da düşün yapısını ortaya seriyor. bu bakımdan da iyi olmuş.