1 entry daha
  • http://www.taraf.com.tr/makale/10657.htm
  • öğrenilince verilen tepki so what hatta so fucking what olmuş, "ne olmuş yani" bile diyemiyoruz öylesine başkalaşmışız görmüyor musunuz, bilmiyor musunuz; ne türk'ü ne yüzdesi siz kimin tarafısınız pardon tarafındasınız... uzatırdım da gerek yok. zaten bilinmeyen bir şey yok, iş güzarlık var bariz. halk bu, insan bu lego değil ki yeni parça gelince eskisini alasın yenisini koyasın. göçmüş, karılmış, kaynaşmış; gün gelmiş birbiriyle savaşmış, gün dönmüş barışmış çokken tek olmuş. esir olmamak için topyekün sırt sırta ırk bilmeden, din bilmeden savaşmış, kendini, toprağını doyduğu yeri, doğduğu yeri korumuş, kurtarmış. tekrar ediyorum ne yüzdesi, ne üçü.

    röportajda yazanların belki de hatta büyük ihtimalle her şeyi doğrudur, belki eksiktir, iki ayaklı olayların tek ayaklarını vermiştir sadece falan hepsine eyvallah. bugün ben tahmin edecek olsam anadolu'da orta asya'dan kalma kan taşıyanların oranı nedir diye, çok net dalga mı geçiyosunuz, sıfır tabi ki derdim geçerdim. ama iş başka, cımbızla lafları, kırp kelimeleri tam da galyana getirici hal alınca sal sal, sonra konuşsun millet, gündem olsun. düşmeyiz bu tuzağa. yapmayın allah aşkına.
  • şayet doğruysa tales'in, diyojen'in, heraklitus'un, ilk tarihçi herodot'un, homer'in, noel baba'nın, troy'un, midas'ın, hititler'in, ilk hristiyan imparator konstantin'in vs. daha yüzlerce fenomenin genlerini taşıyoruz anlamına gelir. türkçe konuşan lakin genetik olarak anadolu'nun ve egenin genlerine sahip bir toplum olduğumuz gerçeğidir. avrupa birliğine türkiye'yi layık görmeyen almanlara, fransızlara anlatmak lazım bir de bunu. tarihte roma'nın başkentliğini yapmış iki ülkeden birinde yaşıyoruz.
  • zaten eskiden beri var olan tartışmanın yeniden farklı bir boyutta tekrarlanışıdır bu.
    daha önce bu oran yüzde on-onbeş gibi rakamlarla ifade edilmişti. yüzde üç daha cesur biraz da uyduruk bi rakam gibi geliyor.
    aslında bugün bu tartışmayı tekrar yapmanın alemi yok.
    zamanında etnisite kutsandı, türkçülük ön plana çıktı. bu yapılırken islam türklüğün içinden çıkarılmaya çalışıldı. zaten meselenin özü budur. islam'ın öncesine gidip bela görülen islam'dan kurtulmak için formüller üretmek. ya da islam'ı türklük içinde çok küçük bir yere hasretmek.
    ama şimdi bakıyorsunuz türkçülük revaçta değil. türkiye'yi yöneten parti ılımlı islamcı. chp'de bi miliyetçilik var, ama nerde o etnisiteci anlayış?.
    mhp zaten en ilginci, türkçülüğü en fazla yapan parti ama islam'dan hiç de uzak değil.
    zaten etnik milliyetçilik yapmak biz de olabilecek en saçma şeydir. çünkü türk milleti ordan oraya gidip alabildiğine karışmıştır, miks olmuştur. bu bugünkü türkiye için de geçerlidir, osmanlı için de öncesi için de. örneğin selçuklular zamanında da farisilerle ciddi bir karışma oldu.
    dolayısıyla türk milletinin ayırıcı özelliğinin ırk olmadığı aşikardır, hiç yapılmasını istemediğim milliyetçilik yapılmak isteniyorsa bu kültür üzerinden gitmesi lazım. türk kültüründe baskın unsur da zaten islamdır.
    dolayısıyla bugünün türkleri için şaman orta asya türklüğü değil, müslüman anadolu türklüğü geçerlidir. halkın % 100 orta asyadan kopmuş gelmiş olsa bir şey değişmez.
  • (bkz: başa orhun yazıtları kadar taş düşmesi)
  • genetik testler yapılarak açığa çıkarılması gereken önerme. madem ki kimlik arıyoruz, götümüzden uyduramayacağımıza göre fenne müracaat edilmesinde mani görmüyorum. belki de doğru çıkacak bu önereme:
    "türk budur. yildırımdır, kasırgadır, dünyayı aydınlatan güneştir."
    genetik olarak avrupalılardan slavlardan daha itibarlı olduğumuzu tarih bir gün yazabilir.
  • "kültürel milliyetçi"lerin fazla sallamadığı bir ifade. lakin insana zorla bir aidiet maskesi -türk/bu topraklarda beraber savaşanlar/sınıfsız kayanaşanlar vs.- taktırmak ırkçılıktan daha evla değil, olsa olsa daha ikiyüzlü bir yaklaşım olsa gerek.

    ps. yok birbirinizden bir farkınız.
  • "milliyetçilik kötüdür, kakadır" deyip atatürk'ün, akçura'nın, gökalp'in türklük anlayışlarından bihaber "bi arkadaşının " araştırması (!) ile genetik avcılığı yapanların hüsnü kuruntusu.

    yukarıda adı geçenleri bir okuyunuz. türklüğün ırkla, kanla, kafatası ile alâkalı değil kültürel, manevi ortak paydacı bir tanımlama olarak önerildiğini göreceksiniz. (atatürk'ün ırksal kimi söylemleri, araştırmaları ayrı konu. fakat sosyolojik ve siyasi olarak atsız sair istisnai türkçüler bir tarafa ekseriyetle türkçüler bütüncü, kültürcü, tarihsel bir anlayışı vurgulamıştır. hoşunuza ne kadar gitmese de okumaya gerek dahi görmeseniz bile)
  • böyle bi araştırma yok denmiş ama yahu daha bi iki ay önce avrupa'da en karışmış (ya da saf olmayan mı deniyordu neydi, hatırlayan koysun linkini) ırkın türkler olduğuna dair bi yazı yayınlanmamış mıydı.. aradım bulamadım, radikal'de yayınlanmıştı, sevabına koyun şuraya da tartışma rayına girsin.

    bi de şu anlaşılmıyor sanırım.. mesela ben ırka inanmam, inananı da küçümserim (hatta aşağı sayarım o derece) ama etrafım ırkçıyla doluysa o zaman bu tip haberleri gözüne sokarım ki kendisi ne kadar aşağı bi fikiri savunduğunu anlasın.

    tıpkı din eleştirisi gibi.. dine inanmıyoruz ama eleştiriyoruz. aha aynı şey. etraf dinciyle ve ırkçıyla dolu, o zaman bize düşen de bu fikirlerin patlak noktalarını göstermek. yani ırkla işimiz yok ama birisi çıkıp türk toplumunun ırksal olarak en karışık olduğunu söyleyince ırkçıya bunu göstermek boynumuzun borcu oluyor. biz inandığımızdan değil, karşımızdakinin inandığı şeyin temeli olmadığından bunu yapıyoruz. aha bak, anında başlık açılmış, söyleyen adam lanetlenmiş, böyle bi araştırma yok (böyle bi hadis yok vs) denmek zorunda hissedilmiş..

    dincinin ateistin din eleştirisini neden yaptığını bi türlü anlamadığı (ya da anlamak istemediği) gibi, ırkçı da ırka inanmayanların ırk eleştirilerini anlayamıyor.. sonra bunlar (dinci ve ırkçı) birbirinin aynı dediğimiz zaman inanmıyorlar.
  • eğer doğruysa bu yüzde üçün içindeyim

    bu bugüne kadar hayatta ne işime yaradı

    1 arkadas ortamında bizim soy surdan gelio muhabbetinde
    2 kız ortamında bizim soy surdan gelio muhabbetinde
    3 rakı masasında bizim soy surdan gelio muhabbetinde

    gördüğünüz gibi pek de bi işime yaramamıs

    tanım: isviçreli bilim adamları yapsa da manidar olacak olan araştırma

    not: nerden belli yuzde 3 diyen arkadaslar için iki taraftada boyle boş işlere bayılan akarabalarım var ebemin ebesine kadar soy ağacı cıkarttılar
54 entry daha
hesabın var mı? giriş yap