• öğrenilince verilen tepki so what hatta so fucking what olmuş, "ne olmuş yani" bile diyemiyoruz öylesine başkalaşmışız görmüyor musunuz, bilmiyor musunuz; ne türk'ü ne yüzdesi siz kimin tarafısınız pardon tarafındasınız... uzatırdım da gerek yok. zaten bilinmeyen bir şey yok, iş güzarlık var bariz. halk bu, insan bu lego değil ki yeni parça gelince eskisini alasın yenisini koyasın. göçmüş, karılmış, kaynaşmış; gün gelmiş birbiriyle savaşmış, gün dönmüş barışmış çokken tek olmuş. esir olmamak için topyekün sırt sırta ırk bilmeden, din bilmeden savaşmış, kendini, toprağını doyduğu yeri, doğduğu yeri korumuş, kurtarmış. tekrar ediyorum ne yüzdesi, ne üçü.

    röportajda yazanların belki de hatta büyük ihtimalle her şeyi doğrudur, belki eksiktir, iki ayaklı olayların tek ayaklarını vermiştir sadece falan hepsine eyvallah. bugün ben tahmin edecek olsam anadolu'da orta asya'dan kalma kan taşıyanların oranı nedir diye, çok net dalga mı geçiyosunuz, sıfır tabi ki derdim geçerdim. ama iş başka, cımbızla lafları, kırp kelimeleri tam da galyana getirici hal alınca sal sal, sonra konuşsun millet, gündem olsun. düşmeyiz bu tuzağa. yapmayın allah aşkına.
  • altında ırkçılık aramaya gerek olmayan bir iddiadır. burası kesin.

    bir şeyin altında başka bir şey aramak için, o şeyin gerçekten bir şey olması gerekir diyeyim de, saçma sapan bir cümle kurmuş olayım, ortamda eksik hissetmeyeyim kendimi.

    "bir arkadaşım araştırdı, türk mürk yokmuş. yüzde üç müymüş öyle bişey işte..." cümlesi, bir bulgu değildir. inanın, "hititler de türk'tü." gibi iddialarda bulunanlar bile daha ciddi dayanaklar aramak zorunda hissediyorlar kendilerini. bu, bildiğin "gevşeklik"tir.

    eğer bahsettiğin şey "karışmak" ise, "karışmak" türkleri türk olmaktan çıkarıyorsa, bu türkler de merihlilerle değil de yerli halk ile karışmışsa, kimler yüzde üçten fazla ki?

    yok eğer araştırma kökenler üzerine yapılmışsa, hangi yol takip edilmiş? karışma oranından ilk köken ortaya çıkmayacağına göre insanların soyları nasıl takip edilmiş?

    yok, hiçbir şey yok. sadece bir laf var ortada, o kadar. "bu araştırma", "bu bulgu" denilen araştırma nerede, bulgu nedir birader? stanford üniversitesi'nin 500 kişiyle yaptığı araştırma mıdır? bu mudur?

    birkaç yüzyıllık kayıtlarda türk aşiretleri tek tek gözüküyor. bu aşiretler ne zaman türkleşti, türkler anadolu'ya nasıl bir hışımla ve medeniyetle girdiler ki derhal koca kitleleri asimile ettiler? hâlâ komşu köye kız vermeyen insanların yaşadığı bir memlekette 800 yıl önce nasıl demokratik bir yapı vardı ki bütün halk iç içe idi?

    otuz milyon kürt, yirmi milyon çerkez, on milyon arap vs. bulunan bir ülkede türklerin %3 bile olabilmesine de şaşıyorum ya, o da ayrı mesele...
  • ırk üzerine yapılmış bu araştırmanın adı "anadolu'nun yüzde doksan üçü türk" olsaydı ve araştırmayı yapanın adı misal yusuf halaçoğlu olsaydı tepkiler ne olacaktı çok merak ediyorum.

    ırk üzerine yapılmış bir araştırmadır. ister ırkçılığa karşı bir zihniyetle yapılmış olsun, ister "çok çeşitli bir toplumuz" deyip kendimizi rahatlatmak için yapılmış olsun, ırkçı bir araştırmadır. araştırma yapılmasın diye bir isyanım yok ama bunu haber yapan, ideolojisi için kullanan zihniyete karşı bir isyanım var.
  • %100 orta asya kökenli türk geninden bahsediliyorsa, bu oran doğru olabilir.
    ancak çok komik bir söylemdir bu da.
    diyelim ki adamın birinin soy ağacında 700 yıl önce ukrayna steplerinden geçerken gördüğü bir dilberi hanımı yapmış bir büyükdede var.
    ama geri kalanın hepsi türk. yani tahmini olarak adam %99.2 türk. şimdi bu adam türk değildir mi diyeceğiz?
    eğer ki orta asya'dan anadolu'ya gelmiş nüfusun, geldikleri dönemde anadoludaki nüfusa oranından bahsediliyor,
    yine hesaplanması çok zordur bu oranın ama %3'lerin çok çok üzerinde olduğu kesindir.
    orta asya'dan direk gelenleri bırak, karadeniz'in kuzeyinden gelip balkanlardan anadolu'ya doğru akan kıpçak/kuman türklerini o dönemki nüfusa oranı bile %3'ün çok üzerindedir.

    ayrıca böyle bir tartışma gerçekten çok saçmadır.
  • mantık dışı olan bir tezdir. bu ülkeye yüzyıllar boyunca türkmen göçü gerçekleşmiştir. ama son zamanlarda bu ülkede yeni milletler oluşturulmak isteniyor bu yeni milletlere tarih oluşturulmak isteniyor bunu yaparkende olaya aslında bu ülkedeki bir çok kişi türk değille başlanıyorki ilerki aşamada lan sen türk değilsin niye kendi milletini oluşturmuyorsun denilebilsin. tutarmı kesinlikle tutmaz. avrupada balkanlarda bile türk oranı daha fazla. birde ortaasya geni taşımaktan bahsetmiş atalarımızı sadece orta asyaya sıkıştırmak çok yanlış anadoludaki türkler sadece orta asyadan gelmemişlerdir. son olarak bunu diyen tarihçi anadoluda türklerden önce yaşayanları söylerken rumlarıda saymış ki yaşamışlardır bunu kimse ikna edemez ama anadoludaki rum dediğimiz halklarda roma zamanı romalılar tarafından toprakları işgal edilmiş ve zamanla roma imparatorluğu altında rumlaşmış halklardır. acaba aynı araştırmacı onların yüzde kaçının rum olduğunu niye dile getirmiyor.
  • bir bilgi. her bilgi gibi, içinden başka neticeler çıkarılabilecek bir bilgi.

    şöyle olabilir:

    anadolu'daki türk nüfus yüzde üç.

    anadolu'da anadili türkçe olan, kendisini de türk bilen nüfus %70*

    oldu mu sana aradaki fark %67*

    yani yüzde üçlük türk nüfus, yüzde altmış yediyi asimile ediyor, yüzde altmış yediye türkçe konuşturuyor, yüzde altmış yedinin kendisini türk olarak görmesini sağlıyor.

    şimdi bu türklere üstün millet denmez de ne denir?

    biraz ciddiyet eklersek: türkler gibi asimilasyon kabiliyeti zayıf bir milletin bu kadar büyük kitleleri türkleştirmiş olması imkânsızdır. anadolu'daki türk nüfus yüzde üçten çok daha fazladır.
  • insan denen canlının köpeklerde olduğu gibi ayrılma şansı yoktur. yani hepimiz homo sapiens sapiens oluyoruz ki, genomda ayrıldığımız noktalar çok çok ufaktır. o ufak noktadaki izlerde, özellikle şu andaki dolaşım özgürlüğü sonucu her insanda her kıtadaki yapıdan izler mevcuttur. yani amerikanın güneyinde yaşayan ve belki köyünden hiç çıkmamış bir köylü ile ankara'da evinde sigarasını tüttüren bir milletvekili aynı geni paylaşabilir, benzer özellikleri genomlarında yer alabilir.

    hal böyleyken, yani insan denen canlı bu kadar ufak farkla ayrılıyorken* onu ırksal betimlemelere sıkıştırmanın da alemi yok aslında. yani atıyorum kuşları ayırabilirsiniz, papağan ile baykuş arasındaki farkı her türlü görürsünüz ama insanda bu yoktur. onu birleştiren ve sınırlandıran kültür ve dil gibi unsurlardır, bu nedenle belli sınıflandırmalara tabi olabilirler.

    kaldı ki, cumhuriyetin ilk zamanlarında fransızlar tarafından yapılan "türkler sarı ırktır" tarzı benzetmelere de şu anki milliyetçilerin verdiği tepkiye benzer tepkiler gösterilmiştir. bu nedenle türk ırkı üzerine araştırmalar yapılmış, avrupalı olduğu üzerine kanıtlar aranmıştır. nitekim şu bağlantıda da görülebildiği üzere de gayet avrupa ve yakın asya gruplarına aittir türkiye'de yaşayan çoğu insanın dna'sı.

    keşke araştırmada imzası olan sevil atasoy'un da burada anlatma imkanı olsa da eklesek ki kendisi aslında hem tv yayınlarında hem de çeşitli gazete makalelerinde bu durumdan bahsetmiştir. en azından örnek teşkil etmesi için şu yazısını size sunabilirim.

    buna istinaden şunu da belirtmek lazım, herhangi bir araştırmaya dayanarak bir araştırmacı bunu söylemez. yani "anadolu'nun şu kadarı türk'tür" diyemez. türk diye belirttiğiniz şey dna üzerinde belirtilen, "aha şuradan şuraya, şurdaki a'dan şurdaki t'ye kadar türk bak" diyebileceğimiz birşey değildir çünkü.

    bu satırları da baba tarafı korkuteli'ye mensup bir yörük olarak yazıyorum bu arada (futbol entry'si sonunda tuttuğu takımı belirtmek gibi oldu bu da ama neyse).
  • gereksiz bir haber.

    türk nedir? kendimce şöyle cevaplayabilirim bu soruyu.

    abd'de hedo üçlük attığında deliler gibi zıplayan.
    ekmeksiz yemek yemiyen.
    bu memleketin havasını solumuş, suyunu içmiş.
    aynı şarkılar ile sevinen, hüzünlenen.
    bir ucunda deprem olduğunda öteki ucundakilerin yürekleri sızlayan.
    maalesef öküz gibi araba kullanan.

    vb.

    eziklik empoze ediliyor resmen üzerimize. bu ülkenin en büyük özelliklerinden biri hep bağlayıcılığı olmuştur. 70 milyonu yaralamak isteyen zaten hep bizi bu noktadan vurmaya çalışmadı mı?
  • --- spoiler ---

    anlamadım... türk kökenli nüfus mu çok düşük?

    evet... türkiye’de bugün kendine türk diyen nüfus... “orta asya’dan geldik” diyoruz ya... bugün artık genetik araştırmalar yapmak mümkün. bir arkadaşım bu konu üzerine çalıştı. yapılan araştırmalar gösteriyor ki, bugün, tc’nin nüfusu içinde, damarlarında gerçekten “orta asya’dan” denebilecek genleri taşıyanların oranı yüzde üç gibi çok küçük bir oran.

    --- spoiler ---

    (bkz: bir arkadaşım ekolü)
  • bu nasil videodur arkadas ? bikmadiniz soyle kalitesi belli olmayan videolari,haberleri kesin bilgiymis gibi kabul etmeye. kaynak götümsporlular
hesabın var mı? giriş yap