• enosis'i kurduktan, alevilere ve diğer azınlıklara da ayrımcılık yaptıktan sonra yapmış olabilirler. malum sonra kendilerini tutamayarak, komikaze olayına girdiler.
  • çok mantıklı. devlet kontrolündeki sistematik bir soykırımı kürtler planlayıp harekete geçirdi. hamidiye alayları diyo hala ya. smithers, köpekleri sal.
  • türk ırkçısı nihilizmi çerçevesinde müthiş bir öngörüyle müthiş bir gelecek tahayyülüne vesile oluyor. "türk halkına bu iftira tamamen kabul ettirilince bu iddia ermeni çevreleri tarafından çok açık bir şekilde söylenmeye başlanacak." şimdi bi de bunu hrant dink'in sözlerine bağlayın tam olacak. hadi bakalım göreyim sizi.
  • (bkz: kıvır kıvır)
  • i$lerine gelince "devlet olamami$ millet" deyip a$agilamayi kabiliyetten sayan insan yavrulari, i$lerine gelmeyince "bolgede ya$ayan halk, kari$mami$ olamazlar" diye $enliklerle co$kuyla zirvalar pozisyona gecebiliyor.

    bu milliyetci karde$lerime gore temel mantik $udur : eger mumkunse soykirim yoktur. eger olmu$sa da turkler degil kurtler yapmi$tir. turkler cicidir bu topraklarin tek pis cocuklari kurtlerdir. kurtler irak'a barzaninin yanina gitsin. musul'u ve kerkuk'u versinler ama.

    e arkada$im, o zamanki devlete turk devleti diyorsun,$animizla borclarini odedik diyorsun. kurtler devlet bile kuramami$ diyorsun, sonra da gelip yok merkezi otorite zayifmi$ da; kendi insiyatifiyle olmu$ gibi enteresan argumanlar uyduruyorsun. bu ne perhiz bu ne lahana tur$usu demezler mi adama?

    bugun de kurdu, cerkezi askere gonderen devlet degil mi? askerde gercekle$en olaylari da askerlik yapan kurtlere mi yukleyelim ? evet,zira askerde kurtler de var di mi?

    olayin geldigi yer artik trajikomik olmaya ba$ladi. once ermeni soykirimi yok demek, tum dunya kabul edince ko$eye siki$inca da kurtlerin uzerine atmaya cali$mak. ne guzel hayat size.
  • hiç bir zaman yapılmamış olan soykırım'ın kürtler üzerine yıkılarak, türklerin "bunların yüzünden bak başımıza gelene bak, tüm dünya bize katil gözüyle bakıyor" dedirtip, türklerinde ayrımcı düşünmesini sağlamak/pekiştirmek peşinde olan götleklerin uydurması olan idda.
  • *türkler yaptıysa bölgede kürt diye bir şey yoktu o zaman ve kaç bin yıllık kürt halkı denilmesin.
    *kürtler yaptıysa kürtler türkiyeyi soykırımla suçlamasın.
    *yok osmanlı yaptıysa, bu osmanlıyı oluşturan tüm milletlerin ortak suçudur.kürtler de ermeniler de dahildir.
    *yok osmanlı bir türk devleti ise, kimse m.kemal'e ne güzel kardeş kardeş yaşıyorduk, ulus devleti getirdi kavga çıkardı demesin.
    *kürt söylemlerine göre bölgede o zaman kürtler çoksa ve türkler kendilerince haklı nedenle yaptıysa, kürtleri korumak için yapmıştır.
    *kürt söylemlerine göre bölgede o zaman kürtler çoksa ve kürtler kendilerince haklı nedenle yaptıysa, kendini korumak için yapmıştır.
    *türk söylemlerine göre bölgede o zaman türkler çoksa bölgedeki kürt tarihi ve kültürü söylemlerinin yeniden gözden geçirilmesi lazımdır.
    *türk söylemlerine göre bölgede o zaman türkler çoksa o kadar milyon ermeni olmayabilir.
    *türkler ve kürtler beraber yaptıysa, hiç bir kürt bir türke yada hiç bir türk bir kürte soykırımcı diye suçlamada bulunmasın.
    *türkler ve kürtler beraber yaptıysa; hiç bir kürt ya nasıl olsa t.c suçlanıyor, nasıl olsa türkler suçlanıyor, bana bir giren çıkmaz olmaz diye sevinmesin.
    *kürtler yapmadıysa da, yine de o kadar sevinmesin; çünkü davası yapılan toprak onların yaşam alanları ağırlıklı, haliyle nasıl olsa türk değilim deyip boşvermesin.
    *her iki taraf da yapmadıysa ama sadece türkler suçlanıyorsa, kardeşlerden biri ceza alırken diğeri de bu haksızlığa ses çıkarmalı ve milletler arası arenada komşu halkını (diğer bir komşu halkın haksızlığından) korumalıdır.kendi siyasi duruşuna istifade şansı buldu diye "evet evet kesin türkler yaptı, zaten bizi de dövüyorlar" diye bir galeyana gelmemelidir.
    *her iki taraf da yapmadıysa ama bugün hem türkler hem de kürtler suçlanıyorsa, topraktan da tazminattan da muhimi bu iddialar ile asıl amaçlananın gerçekleştiğinin resmidir.yani türkiye'nin morali, türkiye halkının psiklojisi topraktan da tazminattan da asıl muhimidir.
  • hiç bi şekilde laf anlatamayacağımız insanların iddiasıdır.

    her toplumda o toplumun en aşağı fikriyatına sahip insanlar vardır ve arada bi seslerini duyursalar da o kadar saçma şeyler söylerler ki kimse onları ciddiye bile alma ihtiyacı hissetmez, kendi çaplarında saçmalayıp dururlar. gelişmiş toplumlardaki aşırı ırkçı her fraksiyon bu dediğime örnektir.

    bizde ne yazık ki işte bu muhatap almama muamelesini hak eden fikirler en yüksek düzeylerde bile söylenir, söyleyen ve katılan insan sayısı azımsanmayacak kadar çoğalır, çünkü bizde en aşağı fikriyatlar az insan tarafından değil, baya baya çoğunluklar tarafından dillendirilir.

    o yüzden illa bi cevap vermen gerekir ama cevap vermek neredeyse imkansıza yakın bi iştir. çünkü karşında sadece belli şeyleri anlayabilecek bi algı vardır ve sen onun kavrayamayacağı bi şey anlatmaya çalışırsın. muhatap almamanın en büyük sebebi aslında budur, çünkü derdini anlatamayacaksındır.

    al mesela şu iddiaya bakalım.. iddiayı ortaya atan var, sonra bu iddiaya cevap veren var, sonra iddia makamı verilen cevabı eleştiriyor ama cevabı anlamadığını ortaya koyuyor. çünkü cevapta hiç bi zaman "hayır kürtler değil, türkler yaptı" denmemişti, ama işte iddiayı ortaya atan kesim ancak ve ancak ırk penceresinden dünyayı algılayabildiği için, cevap verenlerin bunu dediğini sanıyor. onlara göre herhangi bi işi bi kurum değil, ancak belli bi ırka mensup insanlar yapar, dünya farklı ırklardaki grupların eylemleriyle döner.. onların dünyayı algılama şekilleri ancak bundan ibarettir. o yüzden saçmalıktan ibaret şu iddialarına karşı gelenleri hala "ermenileri türkler kesti" diyen insanlar zannediyorlar.. başka bi şey zannetmeleri mümkün değil ki..

    birincisi iddialarına kadar bile kimse ermenileri türkler kesti dememişti.. ya da özellikle türk ırkına mensup bireyler suçlanmamıştı, suçlanan hep devletti, osmanlıydı, partiydi vs.. ama ırk suçlanmamıştı. işte dünyayı sadece ırk bazlı algılayanlar bu suçlamaları "türklük"lerine yediremedikleri için, katliamda payı olan bireylerin ırklarına takmaya başladılar. aha onların çoğu kürt, demek ki kürtler yaptı gibi saçmalığın daniskası bi laf ediverdiler.

    cevaben hala "kürtler değil, türkler yaptı" denmemesine, halen "bak kardeşim, yapan bireyin kim olduğuyla ilgilenilmiyor, dün de ilgilenilmedi, bugün de ilgilenilmiyor, yapan türk alevi de var, türk sünni de var, kürt alevi de var, kürt sünni de var, ama bunların hiçbiri umrumuzda değil, yapan devlettir" deniyor, ama anlamıyorlar.. anlayamıyorlar.

    dünya üstündeki başka herhangi bi katliamda, katliamdan sorumlu tutulanlar hep ülkeler, o ülkelerin yöneticileri değil miydi.. kim bugüne kadar katliamı gerçekleştiren askerlerin ırklarına bakmıştı.. ancak ırkçılar bakar böyle şeylere..

    bak yüzde yüz eminim bunu da anlamayacaklar ha.. hala "peki madem sana göre türkler yaptı, o zaman bla bla bla" diye devam edecekler.. var mısın iddiaya..
  • ben de şunu diyeceğim sadece; kürt yok, kart kurt sesleri var. beh, ne pismişsiniz lan.

    edit: ortada "yapılmamıştır diyemem" gibi bir duruma geleceği belliydi. neyse, zamanında türk'üyle kürd'üyle ermenileri kestiğimiz noktasına varmamız kaçınılmaz. cümleyi söyleyiş biçiminde bile fark var, cümle içine bir "de" katsan anlamı çok farklı olacaktır.

    x'lerin ya da y'lerin yapmış olması önemli değildir. önemli olan kısmı, en masum anlatımla kırılmalarına göz yumulduğu gerçeği kaçınılmaz olarak karşımıza dikiliyor.
  • hem ermeni soykırımı'nın varlığını kendince kabul eden hem de bunu kürtler'in üstüne atarak bunu milliyetçi kesimin acizce bir iddiasıymış gibi gösterip "kaka türkler" edebiyatı yapmaya yarayan ifade.

    ermeni soykırımı diye birşeyin olmadığını uzun uzadıya kanıtlamaya ihtiyaç yok, bunun için sözlükte daha net bir başlık var. fakat kısaca değinmek gerekirse, ermeniler'in özellikle de devlet tarafından oldukça denetimsiz bırakılmış ibadethanelerini cephanelik olarak kullanıp hemen her ilde türk kıyımı yapmalarına karşılık bu insanların "göç ettirilmelerine" karar verilmiştir (ki dönem i. cihan harbi dönemidir, kimsenin müdahalesi olmadan gayet bir kıyım da yapılabilirdi). sadece bununla kalınmayıp, kıyımla bir şekilde ilgili oldukları bilinen kişi ve ailelerin göç ettirilmesine, bunlarla alakası olmayan kimselerin yerlerinde kalmasına, yetim ve öksüzlerin yerlerinde kalıp devlet himayesine alınmasına, göç ettirilen kişilerin mal varlıklarının hesaplanıp gidecekleri yerlerde buna eşdeğer malvarlığı edindirilmelerine dair kanunlar çıkarılmış olması, kıyım bir kenara ortada oldukça "yumuşak ve aptalca" bir karar olduğuna delalet eder. sonuç olarak devletin kararı budur fakat "vur denenin öldürülmesi" olayı kimi yerlerde olmuştur (yozgat-boğazlıyan'da olanlar gibi. burada, o olaylar olduğu sıra 4 yaşında olduğunu söyleyen ermeni bir nineyle konuşmuştum. kendisi köy ermeniler'inin sıraya konup kurşuna dizildiğini, kendisinin cesetlerin altında kalarak kurtulduğunu anlatıyor) fakat bunlar şahsi işlerdir ve devletle bağlantılı değillerdir. dolayısıyla, "sistematik bir soykırım"dan bahsetmek imkansızdır.

    kürtler'in bu konudaki paylarına gelince, evet, göç ettirilen ermeniler'e verilen güvenlik önlemleri, bunları eşkıyadan korumaya pek de yeterli değildi (fakat tekrar ediyorum, dönem i. cihan harbi dönemidir, bunlara kendilerini korumaları için askeri bir güç ayrılmış olması bile mucizedir mevcut koşullar altında) ve suriye tarafına doğru göçen ermeni kafilelerine buradaki aşiretler zaman zaman saldırıp yağmalamışlardır. fakat bu da "kürtler ermeni soykırımı yaptı" dedirtecek boyutta değildir, bunu diyenin kendini komik duruma düşürmekten başka bir çabası yoktur.

    az evvel bahsettiğim münferit olaylar dışında, ermeniler genel olarak sefaletten ve hastalıktan ölmüşlerdir. devlet buna karşı bir önlem almakta başarılı olamamıştır fakat üçüncü ve son kez tekrarlamak zorundayım, her cephede zor durumda kalınmış bir dünya savaşı vermektedir zayıf osmanlı devleti. askerlerine bile bakamayan bir devletin göç ettirmekle cezalandırdığı ermeniler'e bakması pek de mümkün değildi. fakat yine düzeltmekte fayda var, bu esnada ölen insanların sayısı 1.5 milyon falan değildir. ermeni soykırımı muhabbeti ilk ortaya çıktığında, ermeni temsilcisi olarak konferansa katılan kimse kendisinin "acımasızca katledilen 15.000 ermeni'yi temsilen orada bulunduğunu" söylemiştir. sonradan bu rakam az gelmiş olsa gerek ki katlana katlana bugün 1.5 milyona kadar ulaşmıştır.

    hamidiye alayları'nın "ermenileri katletmek üzere" kurulduğunu iddia etmek ise en basitinden "aptalca"dır. hamidiye alayları, ermeni meselesinin masada bile olmadığı, kendilerinin "millet-i sâdıka" diye anıldıkları dönemde, sultan ii. abdulhamid han tarafından kurulmuştur ve ana hedefi görece disiplinsiz ve denetimsiz olan kürdistan bölgesinin gönlünü hoş tutarak devlete bağlılıklarını daim kılmaktır.

    şüphesiz ki "ermeni soykırımı olmuştur, faşist türkler, faşist osmanlı, 1.5 milyon ermeniyi 30.000 kürd'ü katlettiler bik bik bik" diye ötenler ne kadar zavallılarsa, ölen/öldürülen ermeniler'in sorumluluğunu kürd'ün çerkes'in üstüne atmaya çalışanlar da o kadar zavallıdır.
hesabın var mı? giriş yap