• bunu kabullenemeyen islam dünyası nedense allah'ın yaratılmamış olduğu fikrine inanmakta hiç güçlük çekmiyor.

    yani:

    evrenin yaratılmamış olması, hep zaten var olmuş olması > saçma
    allah'ın yaratılmamış olması, hep zaten var olmuş olması > tabii ki mantıklı

    ("zaten allah evrenin kendisi aslında ağabey" demeyin bir de rica edeceğim. evrenin kendisinin iyi çocuklar olmamızı bize öğütleyip sonunda da kız kızancık vaad edeceğini sanmıyorum. rasyonelize ede ede fazla sündürüyorsunuz zaten dininizi; sonra nereye çeksen oraya gidiyor

    hem bir de işinize gelince allah başlı başına bir varlık (bkz: standalone entity) işinize gelmeyince de evrenin kendisi. duruma göre kıvır dur.)
  • evrenin varolabilmesi için bir başlangıca gerek yoktur.
    "başlangıç" kavramını tezahür etmek biraz zor bir iş.

    öncelikle 4. boyut olan zamanı somut bir şekilde kafada tahayyül etmek gerekir.
    zamanın akmadığı, durgun olduğu anları, yani big bang'den bir adım öncesini algılamak gerekir.
    daha sonra entropinin 0 (sıfır) olduğunu kavraman, kaos'un başlangıcı üzerine araştırmak ve düşünmek gerekir.
    (bkz: big bang'den önceki minik topun durduğu mekan)
    big bang'den önceki minik topun, durgun olan zaman çizgileri içinde durduğu modeli anlamak gerekir.

    vs. vs. uzun konular bunlar. (bkz: fizik bilimi)

    allah'ı kim yarattı konusunda da, evren konusunda da "bir başlangıç olmak zorunda değildir."

    ancak bunları bilgisi, bilimi olmadığı için tahayyül edemeyen, kavrayamayan, algılayamayan insanın "allah" gibi tanrılara, yaratılış gibi safsatalara sığınması normaldir.
    bilim ve eğitim her şeyi çözecek.
  • evrenin yaratıldığını kabul edememeye eşdeğer durumdur.

    (bkz: ayıkla pirincin taşını)
  • "evrenin yaratıldığını kabul edememek" diye bir şey yoktur.
    zira rasyonel, akılcı ve mantıkçı bir düsturda ilerleyen insanlar "kanıt" denilen naneye önem verirler.
    "kabul edememek" hatalı bir sözdür. eğer benim bilimim, gözlerim ile gördüğüm "kanıtlar"ım evrenin bir tanrı tarafından yaratılmış olduğunu gösterseydi, ispatlasaydı biz de pekala "evren tanrı tarafından yaratılmıştır" derdik..
    "kabul etmek, etmemek, edememek" gibi bir şey söz konusu değildir.

    bilimin şu anda bize gösterdiği kanıtlar gösteriyor ki allah mallah falan hikaye şeylerdir.
    1500 sene öncesi ilkel kabile insanları için etkileyici şeyler olabilir bunlar, ama benim için "temporal lob epilepsisi" geçiren bir adamın hezeyanlarının toplum tarafından 1500 yılda büyütüle büyütüle geliştirilmesinden başka bir şey değildir islam.
    kur'an denilen kitapta yazan şeylerin aksini gösteren somut kanıtları ellerim ile defalarca tuttum, gözlerim ile defalarca gördüm.
    hala allah-mallah-tanrılar vs. peşinden koşan kişilerin kendi cahilliğidir bu.

    (bkz: bilmiyorum, öyle ise allah'a inanayım)

    durum bu mevcut haldeyken "kabul edememek" eylemini gerçekleştiren kişiler, -nietzsche'nin dediği gibi- kafaları bu yaşadıkları dünya'ya basmayan, bu dünya'yı çözemedikleri için, bilmedikleri için içlerinde ızdırap çeken, o ızdırabı ellerini yıldızlara kaldırıp, hayatın anlamı, hedefimiz "öte dünyalar"da diyen, kendisini yıldızların ötesinde bir anlama adayan, uyuyan kişilerdir.
    kabul edemezler.. çünkü alabildiğine cahiller!!

    tabiat her şeydir!!

    edit: islamcılar gene başladı seri eksi oy vermeye.. "en beğenilenler" listesine saçmasapan entry'leri girdirtmeye. ulan ne linç kültürüne ait barbar tiplermişsiniz siz be.. şu anda yanınızda olsam dövecek, öldüreceksiniz beni demek ki.. ulaşamadığınız için seri eksi veriyorsunuz..
    ee kolay gelsin, ne diyim!!
    bu arkadaşlara şu entry'yi hediye ediyorum; (bkz: #19044919)
  • 20. yüzyılın başlarında materyalist felsefede hakim olan "statik evren modeli" görüşünü kabul edipte 21. yüzyılda big bang teorisi gibi bilimsel bir gerçekle sarsılanların içinde bulunduğu durum.

    ayrıca; (bkz: allah'ı kim yarattı/#19360558)

    (bkz: sabit evren modeli)

    (bkz: kuran'ın insan yapısı olmasının delilleri/#19041403)
  • evrenin yaratıldığını kabul eden insanı eleştirme ihtiyacı duyan ve bunu anlatmak için eksantrik ifadeler bulmaya çalışan kişinin çabaları sonucu oluşturulmuş niteliksiz sözcük öbeği
  • (bkz: #17239012)
  • bir şeyin kabullenilememesi durumu o şeyin, gerçekten var olduğu durumda mümkündür. o şeyin gerçekten var olduğu ispatlanamazsa, o şeyin kabullenilememesi durumu oluşmaz. o şeye inanmak/inanmamak durumu oluşur. kainatın yaratılmadığı iddiası ispatlanarak bir gerçekliğe dönüşmediği için bu başlık anlamsızdır. anlamsız bir başlığa entry girmek ise bu gibi durumlarda anlamlı olabilmektedir.
  • (bkz: tanrının yaratıcısı yoktur)
  • ilk neden arayıcılarının işi olabilir. fakat şimdi de karşılarına stephen hawking çıktı evreni tanrı yaratmadı diyerek. şimdi de onun hakkında sallamaya devam edebilirler biraz. lütfen bu kez zaten kuran'da yazıyor bunlar 'dan başka bir sav ile gelsinler.
hesabın var mı? giriş yap