• nedense yumurtaya bile can veren böyle muhteşem bir düzeni yaratan birilerinin olması gerektiğine inananlar, bu muhteşem varlığın yaratıcısı olamayacağı konusunda pek ısrarcıdırlardır,demek istenilen "yani bu düzeni yaratan bir yaratıcı vardır ama onu yaratan yaratıcı yoktur, o hep vardır zaten, yani bu düzen hep olamaz ama tanrı hep olur, yani açıklayamadığım bir şeyleri açıklayamadığım bir şeyle açıklamaya çalışırken saçmalıyorum ama farkında değilim" olabilir, işin komik yanı bunu diyenlerin tanrıtanımazlarla bu konudaki tek ortak yönü de bu önermedir.
  • (bkz: insan)
  • aslinda dünya, varolan en buyuk gucun torununun cocuklarinin ortancasinin sürekli olarak huzursuzluk cikardigindan dolayi onune koyulan bilgisayar oyunudur. tanri zaman diliminde iki saat olan süre -bizim zamana hesaplarsam 17 milyar 9 yil 5 gün 4 saat ediyor bu- icerisinde eglendigi 'eglenceligiz. eh, bizim tanrimizin tanrilarinin, tanrilari seklinde devam eden hiyerarsinin belki de ortasindayizdir. misal, age of empires oynadigimda bazen düsünürüm bunu. $imdi bu iki saat icerisinde yoktan varettigim dunya icerisinde zaman nasil isliyor, insanlar da tanri anlayisi var midir, onlar da tanrinin -yani benim- tanrim olup olmadigini hesaplar mi ? aslina bakarsaniz her oyun oynadigimda bu sekilde dusunurum. genis dusunmek gerek, belki de milyonlarca, milyarlarca noktalarin icinde olusan cesitli dunyalardan sadece bir tanesiyiz. ve bu milyonlarca nokta, bayan bir tanrinin eteginin desenidir sadece.

    diycem odur ki, who knows.
  • tanrının da bir yaratıcısı olması gerektiği önermesini içinde bulunduğumuz var olan düzene (ya da etrafımızda gördüklerimize) göre açıklamaya çalışırsak büyük yanılgıya düşeriz zira bunlar tamamıyla insana özgü şeylerdir...insana özgü şeylerle tanrıyı açıklamaya çalışmak boşa kürek çekmektir ve saçmadır da..."biz yaratıldıysak, o da yaratılmış olmalı" çıkarsaması büyük yanılgıdır... bu bağlamda, tersi gibi kendisinin de tartışılması manasız olan önermedir..

    (bkz: agnosticism)
  • cücük kadar aklı olmayan insanların bir kısmının o cücük kadar akılla her nasıl oluyorsa çözdüğü kalan diğer kısmının ise cücük kadar aklıyla bir türlü çözemediği önerme.aslında mesele bir kısım cücük akıllının anlamadığı şeyler hakkında kıçından atıp tutması, kalanının da "ulen cücük kadar aklınla ne atıyosun lan" demesi meselesidir.ama bu cücük kadar akıllıların bir kısmı daha bir cücük akıllı olduğundan kıçtan salladıklarını asla kabul etmemekte cücüklükte ısrar etmekte ve cücüklüğünü aşmaya çalışan insanların da motivasyonunu bozmaya çalışmaktadır, bilim dünyası bunları kötü huylu cücük ve iyi huylu cücük olarak ikiye ayırmıştır.kötü huylu cücüklerin tedaviye yanıt vermesi çok beklenen bir şey değildir.
  • tanrinin var olmadigi gerceginden rahatca cikarilabilecek onerme.
  • fethullah kaynaklarında vagon lokomatif örnekleri ile izah edilmeye çalışılan önerme. halık (yaratan) mahluk (yaratılan) ilişkisini açıklarken, çeken (lokomatif) çekilen (vagon) örneklemesini nasıl verdiklerini ve arada nasıl bir rasyonel bağlantı kurduklarını ise kendilerine sorun.

    - her şeyi allah yarattı değil mi abi?
    - evet tabi.
    - peki allah'ı kim yarattı.
    - töbe töbeee kim sokuyo bu şeytani düşünceleri aklına. pis şeytan tohumları.
    - ama abi merak ettim.
    - şimdi bak kardeş. mesela bir tren düşün. ternin lokomatifi ve vagonları var.
    - evet?
    - en arkadaki vagonu ne çekiyor?
    - önündeki.
    - onu?
    - onun önündeki.
    - en son vagonu?
    - lokomatif.
    - peki lokomatifi?
    - eee. o kendi kendine gidiyor. hareketi kendinden.
    - tamam işte. hepimizi yaratan allah ama allah doğmamış doğrulmamıştır. yaratıcısı yoktur.
    - yani abi lokomatif allah mı?
    - desturrr...
  • yanlış bir önermedir. tanrının yaratıcısı vardır. bu yaratıcı insanoğlundan başkası değildir. insan aklının kavrayamadığı -ve dolayısıyla korktuğu- herşey tanrının yapıtaşlarını oluşturur. insanın tanrısı, birey öldüğü an yok olmaya mahkumdur.
hesabın var mı? giriş yap