paul valery

• "what a pity to see a mind as great as napoleons, devoted to trivial things such as empires, historic events, the thundering of cannons and of men; he believed in glory, in posterity, in caesar; nations in turmoil and other trifles absorbed all his attention...how could he fail to see that what really mattered was something else entirely?" diye sormus, cevabini vermemis. verse estetik olmazdi.
  
  nedir gercekten onemli olan? askin heyecani, ozgurlugun hafifligi, baharin kokusu filan mi? adam bunlarla mesgul olsa imparator napoleon degil, siradan bir sair olurdu. peki sairler niye yaziyorlar da sadece hissetmekle yetinmiyorlar? posterity herkes icin onemlidir. bunlardan arinip saf bir sensationalist ahmak olarak hayatimi bir kopegin seratonin seviyesi kadar anlamsiz bir duzlemde mi gecireyim napoleon ve posterity dururken?