fizikte bilimsel aşırma skandalı

• son zamanlardaki intihal konusunda, suclanan kisilerden soyle bir aciklama gelmis:
  
  (olay karmasik hale gelmeye basladi)
  
  sayın arkadaşlar,
  
  son günlerde türkiye'de bilim insanları "plagiarism" yani "intihal" konusunu sıkça konuşu duruma geldi. bu konunun ön plana çıkmasına ise, öncelikle uluslararası bir yayın kütüphanesi olan arxiv tarafından bizlerin de içinde bulunduğumuz ülkemizdeki bazı bilimcilerin "plagiarism" ile suçlanmaları neden olmuştur. aşağıda bu durumla ilgili bazı bilgileri vermeye başlamadan önce suçlama şekli olan "plagiarism"in yök ve tüba tarafından yapılan tanımlarını vermek isteriz.
  
  yök demiş ki:
  aşirma (intihal - plagiarism):
  başkalarının fikirlerini, metodlarını, verilerini, uygulamalarını, yazılarını, yapıtlarını ve şekillerini sahiplerine bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendisininmiş gibi sunmak. yabancı dilden kitap makale vb. tercüme ederek kendi yazmış gibi basmak ( http://www.yok.gov.tr/uak/etige_aykiri.pdf )
  
  tüba demiş ki:
  
  aşırmacılık (plagiarism)
  
  aşırmacılık için haksız kullanma, kendi adına geçirme, intihal, yağmacılık ve korsanlık gibi terimler de kullanılmıştır. temelde aşırmacılık başkalarına ait olan araştırma verilerinin olduğu gibi kaynak bildirilmeden ve kendi araştırma verileri imiş gibi yayımlanmasıdır.
  http://www.tuba.gov.tr/…lar/yayin_data/bilimsel.pdf
  
  ilk kez 22 ağustos 2007 tarihinde arxiv, "plagiarism" suçlamasıyla yayınlarımızı web sayfasından kaldırmıştır. arxiv'e birçok kez mail göndermemeize rağmen, hiçbir yanıt vermemeişlerdir. yapılan suçlama ve makalelerimizde alıntı yaptığımız iddia edilen başka makaleler halen arxiv2in web sayfasında görüntülenmektedir. bizler de ne ile karşı karşıya kaldığımızı anlayabilmek için ilk olarak bu makaleler ile kendi yayınlarımızı karşılaştırdık ve sonuç olarak herkesin dikkat etmesi gerektiği, aşağida anlatilan durumların söz konusu olduğunu gördük:
  
  1) öncelikle yayınlarımızda ele aldıüımız problemlerin, çözümlerin ve sonuçların tamamen orijinal olduğunu ve alıntı yaptığımız iddia edilen makalelerde bu çözümler ve sonuçların yer almadığını göz önüne sermek isteriz. peki aldığımız iddia edilenler nedir?
  
  2) yaptığımız karşılaştırmalarda iddialarda ilk olarak dikkatimizi çeken, yayınlamış olduğumuz makalelerin bazılarının, kendilerinden sonra yayınlanmış makalelerden alıntı olduğu gibi saçma sapan be mümkünü olmayan şeyler olmasıydı (örneğin 2005 yılında basılmış bir makalemizde, 2007'de basılmış bir başka makaleden alıntı olduğu iddiası gibi. ne yazık ki buna benzer şekilde üç makalemiz suçlanıyor). bu yazıyı okuyan herkesi bu konuda biraz düşünmeye davet ediyoruz. aşağıda arxiv tarafından yapılmış bu suçlamanının bir örneğini görebilirsiniz (yazdığımız maillerde bu yanlışlığı arxiv'e belirtmiştik, biç bir cevap vermeden yaptıkları bu yanlışlığı kaldırdılar fakat makalemiz hala intihal ile suçlanıyor, bu durum arxiv'in amacının ne olduğunu gösteriyor).
  
  arxiv.org > gr-qc > arxiv:gr-qc/0607104
  
  title: topological defect solutions in the spherically symmetric space-time admitting conformal motion
  
  authors: ihsan yılmaz, melis aygun, sezgin aygun
  (submitted on 24 jul 2006 (v1), last revised 22 aug 2007 (this version, v2))
  
  abstract: this paper has been removed by arxiv administrators because it plaiarizes 0705.4202.
  
  this paper has inappropriate amounts of overlap with the following papers also written by the authors or their collaborators: hep-th/0505013 and 0705.2930.
  
  comments: withdrawn by arxiv administrators due to plagiarism
  subjects: general relativity and quantum cosmology (gr-qc)
  journal reference: gen.rel.grav. 37(2005) 2093-2104
  cite as: arxiv:gr-qc/0607104v2
  
  3) bazı makalelerimiz için alıntı yaptığımız iddia edilen makaleler kısmında yine kendi yayınlarımız var. yani sanıyoruz ki nasıl oluyorsa kendi bilgimizi de çalmakla da suçlanıyoruz. (???)
  
  4) bunlar dışında alıntı yaptığımız iddia edilen makaleler ile yayınlarımızın "introduction" bölümündeki bazı cümleler benzemektedir. zaten konu ile ilgili genel bilgi ve daha önce bu konuda yapılan çalışmaların özetlendiği "introduction" bölümü, aynı konudaki tüm yayınlarda birbirlerine benzer olacaktır. bunun yanında yapılan makaleler, "introduction" bölümünden dolayı değil, orijinal çözüm ve sonuçlardan dolayı yayınlanmaktadır. ayrıca "introduction"da kullanılan benzer cümlelerin sayısal alanda yapılan bir makalenin sonuçlarına hiçbir etkisi yoktur. kaldı ki, "introduction" bölümünü yazarken faydalandığımız eski çalışmaları da, bu konuyu makalelerinde inceleyen başka yazarlar gibi bizde referans olarak göstermişiz. yaptığımız araştırmada hem ülkemizde hem dünyada pek çok makalede aynı cümlelerin var olduğunu ve bu durumda sayısız bilim adamına ait makale olduğunu gördük. peki sadece türkiye'de değil tüm dünyada birçok bu tür örnek varken, bizim ve ülke olarak türkiye'nin oldukça da çarptılarak bu duruma düşürülmesinin sebebi nedir?
  
  5) ayrıca yaptığımız araştırmalarda, "introduction" da aynı cümleleri kullanan ve hatta neredeyse "introduction" bölümünün tümüyle aynı olduğu örneklerden pek çoğu da şu anda arxiv web sitesinde yayınlanmaktadır. eğer "introduction" bölümünde aynı cümlelerin olması suç teşkil ediyorsa, arxiv neden sadece bizi ve de ülkemizi suçluyor?
  
  6) bunların hepsinin yanında, bizlerin alıntı yaptığımız iddia edilen makalelerin yazarları mı yoksa bu konuda başkaları mı alıntı olup olmadığına karar verebilir. ekte alıntı yaptığımız iddia edilen makalelerin yazarlarının görüşleri yorumsuz olarak sunulmaktadır.
  
  7) aslında bu iddialar türkiye'deki tüm bilim insalarına yapılmıştır. çünkü bundan sonra türkiye'den gönderilecek tüm çalışmalara şüpheli gözüyle bakılacaktır. ne yazık ki bu iddialar uluslararası ortama bu ülkedeki bilim insanları tarafından taşınmıştı.
  
  lütfen yukarıda yazmış olduklarımızın yümünün doğruluğunu ve bunların savunma psikolojisi ile yazılmış haklı çıkarmaya yönelik ifadeler değil, tamamen gerçek ifadeler olduğunu http://arxiv.org/ sayfasından araştırarak sorgulayınız.
  
  şimdi eğer bu konudnun özünü anlayabildiyseniz, hukuka başvurarak hem kendi hem de ülkeminizin hakkını savunacak olan bizlere karşı olan önyargınızı bir kenara bırakarak, bu konuda gerçekten bilim ve ülkemizi düşünerek hareket etmenizi umuyoruz.
  
  ihsan yilmaz, hüsnü baysal, ismail tarhan
  melis aygün, sezgin aygün, can aktaş
  
  yazarlardan gelen cevaplar
  
  from e. vagenas
  konu: re: about our paper in arxiv
  gönderen: "elias vagenas" <evagenas -- gmail.com>
  tarih: 29 ağustos 2007, çarşamba, 8:44 pm
  alıcı: sezgin aygün <saygun -- comu.edu.tr>
  
  dear sezgin aygun,
  i have read your papers.
  i don't see any connection between my papers and your papers apart from
  being
  papers on the same research field, i.e. energy-momentum pseudotensors
  and the localization of gravitational energy. we are addressing different
  problems.
  it is more than obvious that there is no plagiarism.
  sincerely,
  elias vagenas
  
  from liu
  
  konu: re:about our paper in arxiv
  gönderen: liuyx -- lzu.edu.cn
  tarih: 27 ağustos 2007, pazartesi, 3:54 pm
  alıcı: saygun -- comu.edu.tr
  
  dear dr. sezgin aygun,
  i am very sorry for your situation. it is true that yur papers (gr-
  qc/0608111
  and gr-qc/0607109) are submitted to arxiv before mine(arxiv:0706.3245).
  so there
  should be no plagiarism. maybe there are something wrong.
  kind regards,
  yu-xiao liu
  
  from grammenos
  
  konu: re: about our paper in arxiv
  gönderen: "theofanis grammenos" <thgramme -- mie.uth.gr>
  tarih: 27 ağustos 2007, pazartesi, 11:40 am
  alıcı: sezgin aygün <saygun -- comu.edu.tr>
  
  dear dr. aygun,
  i have observed all this sad situation with your papers in arxiv. in my
  opinion, there is no plagiarism of your papers with my papers.
  i hope things will settle down and wish you all the best in this.
  sincerely
  theophanes grammenos
  
  from i. radinschi
  
  konu: papers
  gönderen: "irina radinschi" <radinschi -- yahoo.com>
  tarih: 26 ağustos 2007, pazar, 7:23 pm
  alıcı: saygun -- comu.edu.tr
  
  dear sezgyn aygun,
  i write to you and let you know that i do not consider
  that your papers arxiv:0707.1776, gr-qc/0607119,
  gr-qc/0607115 and gr-qc/0607103 are a plagiarism of
  my
  paper gr-qc/0508005.
  best regards,
  irina radinschi
  
  from tiberiu harko
  
  konu: re: papers
  gönderen: harko -- hkucc.hku.hk
  tarih: 28 ağustos 2007, salı, 6:28 am
  alıcı: iyilmaz -- comu.edu.tr
  
  dear professor yilmaz,
  your papers are original, interesting and they cannot be suspected of
  any plagiarism.you have extensively cited all the relevant papers and
  acknowledged the work of previous authors.if i can be of any help for
  you in this issue please let me know,and i will do it according to
  your suggestions.with best regards,tiberiu harko.
  
  from wolfgang schleich
  
  konu: re: paper
  gönderen: "wolfgang schleich" <wolfgang.schleich -- uni-ulm.de>
  tarih: 6 eylül 2007, perşembe, 3:41 pm
  alıcı: iyilmaz -- comu.edu.tr
  
  dear dr. yilmaz,
  many thanks for your e-mail concerning your paper in int. journal of
  modern physics d. i have had a quick look at your manuscript, but could
  not find any indication that you have plagiarized our manuscript.
  obviously you are not dealing with the sagnac effect in the gödel
  universe. you do show in your figure 1 a picture that is in our paper
  but you do mention it by giving proper credit (ref.[20]). by the way,
  our paper has been published and is available at:
  e. kajari, r. walser, a. delgado, and w.p. schleich
  sagnac effect of gödel's universe
  general relativity and gravitation 36, 2289-2316 (2004)
  in conclusion, i do not see that you have plagiarized our paper. i do
  not see any reason to complain.
  sincerely yours
  wolfgang schleich for all other authors
  
  from a. pradhan
  
  konu: re: paper
  gönderen: pradhan -- iucaa.ernet.in
  tarih: 28 ağustos 2007, salı, 12:18 pm
  alıcı: iyilmaz -- comu.edu.tr
  
  dear professor yilmaz,
  before your letter, i also received a letter from dr. sezgin aygun on
  august 26, 2007. saturday, sunday and monday were holidays here due to
  indian festival.
  i have seen the following articles:
  (1) gr-qc/0608024
  (2) gr-qc/0607109
  (3) gr-qc/0607104 (grg, 2005)
  (4) gr-qc/0607102.
  on the basis of my observations, i can definately say that your (with
  other co-authors) works are quite different from my works and there are
  no
  similarity or plagiarism from my paers. i beleive, not only me but also
  any anonmous referee/scientist can give the similar opinion like me.
  in addition to that, i also add here that your works have been a source
  of
  inspirations for me and also to my students/collaborators. we have done
  many papers on string cosmology which are based on your papers and ideas.
  we have honestly cited the references of your papers in our studies.
  the people who are blaming on your work are wrong, unfiducial and due to
  jealous.
  may god help you.
  i wish you all the best.
  with regards,
  sincerely
  a. pradhan
  
  from ranjan sharma
  
  konu: re: paper
  gönderen: "ranjan sharma" <206526115 -- ukzn.ac.za>
  tarih: 29 ağustos 2007, çarşamba, 12:42 pm
  alıcı: iyilmaz -- comu.edu.tr
  
  dear prof. yilmaz,
  i fully understand your pain since in my opinion the related work is
  original. however, while acknowledging the fact that this is not a case
  of plagiarism, you should have rephrased some sentences in the paper
  which, in my opinion, created the problem. for example, in page 3, you
  should have rephrased the lines “recently, --- star candidates” or cited
  our reference which unfortunately, is not there in the paper!
  anyway, please do not hesitate to write to me if you need any help.
  looking forward to hearing from you in the future.
  with regards-
  ranjan sharma.