ekşi sözlük'te kalitenin düşmesi
-
-
bokunda boncuk arayan birey uydurması.
sozlukte düsen tek kalite sayfalara ve baslıklara erisim zamanı ile ilgili olandır.
biraz zorlama ile eski yazarların sözlük konspetine hakim oldukları, aralarındaki çıban başlarının dogal seleksiyon ile elendiği ve fakat yeni kullanıcıların henüz bu süreçlerden hiçbirine tabi olmadıkları için genel ortalamayı düşürdükleri iddia edilebilir. ama bu bile mutaassıp, korunmacı, statikocu, komunist, terorist, anarsist, fasist yaklamışı haklı çıkarmaz. -
(bkz: hey gidi eski günler)
-
gerek küfür ve argonun artması gerekse bkz kirliliği yüzünden meydana gelen olay. bir kısım okurun ya artık sözlük eskisi kadar ilgilimizi çekmiyor siteminden sonra yazarlarında dikkatini ceken durum.
-
-
sözlüğün kendi içindeki otokontrole ve doğal seleksiyona güvenmeyen bireyin sarfiyatıdır...
(bkz: ben nerde yanlış yaptım) -
eminim ki kalite konusunda hakikaten söyleyecek sözü olanlar, söyleyecek sözü olmasını isteyecek kadar bu konu üzerine eğilecekler çoktan tüm yazılanları okumuşlardır vereceğim bakınızla karşınıza çıkacak başlıkta. ben geri kalanların da bir okumasını isterim, tabi şu var ki; "bkz yazarları, okumayı sevmezler"...
(bkz: ortalamalaşan sözlük)
ah unutmadan; şunu da görün:
(bkz: artan kullanıcı sayısı ile degişen sözlük kalitesi) -
aramaya inanmamaktan da kaynaklanmaktadir.
(bkz: artan baslik sayisi ile degisen sozluk kalitesi)
(bkz: artan kullanici sayisi ile degisen sozluk kalitesi)
(bkz: sozlukte hizla dusen entry kalitesi)
(bkz: sozlukte kalitenin giderek dusmesi) -
her dususun bir cikisida vardir diye dusundurur...
-
kalite kavraminin goreceligi nedeniyle sorulara yol acabilecek durum. kalitenin dustugunu ongormek icin en az birden fazla veriye ihtiyac vardir ki degiskenler ile inceleme yapilabilsin. bunlar sanirim yazar sayisi, entry nin formata uygunlugu, anket sayisi gibi olcutler. ama egri oturup dogru konusalim. yazar sayisinin artmasi zaten sozlugun hedeflemesi gereken sey degil midir? ekonomik teorideki azalan marjinal getiri (bkz: diminishing marginal returns) kuramina gore bir sirkete eklenen her yazar oncekinden daha az fayda saglayacaktir. ancak sozluk gibi bir olusuma yeni fikirler de katilmazsa, herkes hep ayni bicemde entry leri okursa tadi kalmayacaktir. bu nedenle arada boyle d/evrimler gerekli olabilir.
entry nin formata uygunluguna gelince, henuz daha dusuk donlu bir caylak iken de formata uymayan entry ler goruyordum, hala da goruyorum. tanim cumlesi olmayanlar falan, yani bu sadece yeni alimlarla alakali bir olgu degil, ve sozlugun dogal seleksiyon mekanizmasi zaten bunlari her sartta ayiklamaya alisacaktir. baska bir acidan bakarsak, daha cok eleman, daha iyi bir is cikarabilir, belki de sozluk marjinal gelir=marjinal masraf dengesinde degildi, optimuma ulasmamisti.
anket sayisina bakinca, evet, yeni gelen yazarlar bir hevesle anketlere saldirabilirler, ama bu da yazar sayisi ile kiyaslandiginda belki de normal bir durumdur, soyle ki sozlukte anket hep vardi hep olacak, ancak kimse eski yazar sayisi/anket sayisi ile yeni gelenler/yeni acilan anket sayisini karsilastirmadi. eger ikinci degisken daha buyukse o zaman hak verilir bu soyleme.
sonuc olarak, bir uyum sorunu olacak tabii ki, ama onemli olan sozlugun bir noktada yeni gorusler de kazanmasi degiil mi? sonucta burada favbrikadaki bir uretimden bahsetmiyoruz, her yeni yazar yeni bir sinir bozuculuk ya da takdir kaynagi olabilir.
ekşi sözlük kullanıcılarıyla mesajlaşmak ve yazdıkları entry'leri
takip etmek için giriş yapmalısın.
hesabın var mı? giriş yap