• ön-not: ne chp'ye oy vermişliğim ne de bu parti yönetimine sempatim var. (gerçi hiçbir partiye sempatim yok, o ayrı mesele. hepsinden tiksiniyorum) [bu ön-notu yazan 100'üncü kişiye madalya takılıyormuş, o yüzden yazdım*]

    demokrasiye özünüzde inanan* bir insansanız (ki ben pek de inanmıyorum maalesef), bir siyasi partinin/liderinin komplo, suikast, mahkeme, şantaj vb. araçlarla değil, doğrudan seçmen tarafından yerini/koltuğunu kaybetmesi gerektiğini kabul etmeniz gerekiyor. bu durumda, yalandan demokrat geçinen bir tip değilseniz, bu hareketi bel altı vurmak olarak kabul etmelisiniz. bu görüntüler (gerçek ya da değil fark etmez), yaratacağı etki nedeniyle, zaten her geçen gün daha boktan bir hal alan türk siyaseti seviyesini daha da kötü yerlere getirecektir. sürekli karşılıklı telekulak kayıtlarının çıktığı bir dönem maalesef yerini bu tür görüntülere bırakabilecektir. (hatırlatmakta yarar var; en son yerel seçimlerde ankara'da bir ilçe için (ismi lazım değil) de benzer bir durum söz konusu olmuş ve uzun zamandır başkanlık yapan kişi seçimden apar topar vazgeçmişti.)

    görüntüler ile ilgili ben internet dışında doğru düzgün bir habere denk gelemedim. en azından yaratmasını beklediğim sansasyon ortada yoktu. sanırım medyanın (büyük çoğunluğu yandaş medya olarak görülüp, temelinde sol görüşlü ve akp'den nefret eden kişilerin barındığı) çabası kadar bunda akp'nin de çabası vardır.

    ben iktidar partisi yöneticisi olsam,
    1) karşımda sürekli seçim kaybeden bir ana muhalefet partisi liderinin o koltuğu bırakmasını istemem.
    2) benden başka kimsenin mağdur rolüne bürünmesini istemem.
    3) bugün bu çıktı, ya yarın bir gün benim (diyelim ki ben dinci filan değilim tertemiz sade müslümanım, benim çıkmazsa) /bazı arkadaşlarımın da enteresan videoları çıkarsa, bu işin sonu nereye varır diye düşünürüm.

    bu durumda, onu bunu suçlayacaklarına öncelikle bu görüntünün kime ne yararı olacağını düşünmelidir chp kurmayları ve chp'ye oy/gönül veren arkadaşlar. böylesine önemli bir koltukta* oturan bir siyasetçiyi böyle iğrenç bir şantaj malzemesiyle pist dışına çıkarmaya çalışmak, zavallı, ve zekadan yoksun maşaların işi olmasa gerek.
  • ergün babahan konuyla ilgili açık açık yandaş medyanın ve akp'lilerin niyetini yazmış. "deniz baykal gitmesin chp'nin oyu %30'lara dayanmasın"

    ahah deniz baykal gider mider neme lazım diye akp fanboylarının etekleri tutuştu. içiniz rahat olsun deniz baykal'ı bu muhabbet bile koltuğundan edemez. alırsınız %40'ınızı gene.
  • bugünkü gazetelerde özellikle vatan'da bu kasetin 8 yıl önceye ait olduğu ve o zamanlarda baykal'ın rte'nin siyasi yasağını kaldıran anayasa değişikliğine onay vermesi ile sonuçlanan ve zamanında zülfü livaneli'nin gündeme getirdiği 3 saatlik baş başa görüşme olayı ve rte'nın bu haberin yayınlanmasını engellemek için neden bu kadar çok gayret gösterdiği, vakit'i arayarak hemen haberi kaldırtması gibi konular arasında ilişki olduğu şeklinde yorumlar yapılıyor. ilginç gelişmeler var bekleyelim bakalım neler olacak.
  • bu kaçamağa ait olduğu söylenen görüntüler ortaya çıktıktan sonra medyada çok ilginç bir tutum izliyoruz. akp karşıtı olduğu bilinen yazarlar ilk günden bu görüntülerin o kaçamağa ait olduğunu kabul eden yazılar yazdılar, bugün de baykal'ın istifa etmesi gerektiğini ima eden yazılar yazıyorlar.

    diğer taraftan akp ve onu savunan medya da olaya çok fazla mesafeli yaklaşıp, herhangi bir istifa imasında bulunmuyorlar. dün atv ana haber'de iki saat boyunca suikast iddiası konuşuldu.

    bu görüntüleri kimler çıkarttı sorusu hakkında ipucu veriyor, yukarıdaki gözlemler. çok ilginç şeyler oluyor.
  • (bkz: #18985720)
  • chp'den zerre kadar hazzetmeyen, oy verebileceğim (mevcut baraj yüzünden oyumun heba olmayacağını düşünerek) en yakın parti olarak akp'yi gören birisi olarak söyleyeyim: aslında kimseyi ilgilendirmemesi, ortaya çıkmaması gereken bir durumdur.

    tayyip erdoğan hakkında bırakın buna benzer bir haberi, bir yerde eşinden başka bir kadınla el ele parkta gezerken yakalansa ne yorumlar yapabileceğini, nasıl bir çifte standart uygulanacağını sanırım söylememe gerek yok, bunu geçiyorum.

    unutmamak gerekir ki kişisel hak ve özgürlüklerin bizden fersahlarca ötede olduğu abd'de bile bill clinton'un kaçamağı olay oldu, adama koltuğunu kaybettirdi. o kadar steril ve nirvana bir dünyada yaşamıyoruz ne yazık ki. dolayısıyla bu mevzu doğru mu gerçek mi bilemiyorum ama haber niteliği taşır gerçekse ve eline geçiren haberci de yayınlar bunu.

    deniz baykal veya chp eleştirisi seks kasetiyle olmamalı. bir nevi ad hominem ortaya çıkıyor. siyaseti, projeleri, düşünceleri ile eleştirilmesi gereken bir kişinin özel hayatı bizi ne kadar ilgilendirir? ona oy vermemizi etkilemeli mi? yarın öbür gün seçim meydanlarında dile getirilmemeli bu olay gerçek olsa da.
  • bu konuda diyorum ki bana ne? ama şunu da ekliyorum; yerinde hangi siyasetçi olsa ben aynı şeyi derim. yani evet özel hayatsa özel hayat. öyle rüyalarıma girip içime dert oluyor değil deniz baykal. ama yani insanlardan da şunu rica etmek gerek; bundan sanki gayet normal bir şeymiş gibi bahsedilmesin, sırf baykal'ı savunmak için. o kadar da görmezden gelinecek aman canım ne olmuş yani denilecek şey değil. neden? bu adamı niye savunalım ki diye bir düşünün. evet, keşke böyle şeylerin siyasete alet edilemediği bir şey olsaydı siyaset ama öyle değil. bu açıdan bakıldığı zaman bu konumdaki bir insanın böyle bir riske girerek bu tür şeyler yapması benim bakış açıma göre, nerden baksan dirayetsizliktir. yine benim bakış açıma göre, evli iki insanın bu durumu ahlaksızdır da. haa yoldan geçen adam olsa deniz baykal, ortada pornografik bir görüntü olmadığından hiçbir görsel değeri olmazdı bu videonun. donuyla çorabıyla ortada dolanan bir adam... ama o adamın kim olduğu haber değeri taşıyor. olay, kişisel hayata saldırı tırı vırıları ile örtbas edilecek bir şey mi? bana ne yoksa deniz baykal'dan. ama zaten öyle herkesin ölüp bitmediği siyasetler güderek chp'nin başında böyle direnen birisinin, burdan sonra da hala orda direnmeye çalışması saçma. kitlelere yaranmak için çarşaf açılımı bile yaptı bu adam. şimdi türkiye gibi yerde, kim ciddiye alır bu adamı. gizli kapılar ardında ne olsa da görüntüde tabusal ahlaki değerleri olan bir memleket burası.

    ikinci mevzu, kadın vekilin durumu. insanların beyni var. yani milletvekili olmak için böyle alenen kendini peşkeş çekme durumu olduğuna ben inanmak istemem. chp'nin, deniz baykal'a rağmen, bazı şeylerin sağlamasını yapan bir işlevi var türkiye'de. ben chp içinde böyle şeyler döndüğüne inanmak istemiyorum herkes gibi. deniz baykal'ın eylemi kendisini bağlar. iner o koltuktan olur biter. belki de daha iyi bile olur. ama diğer türlüsü, benim için türkiye'de inandığım şeylere bir darbe olur chp'ye hiç yakın bir insan değilim. sol siyasetin çok elit olduğuna, halkı dışlayan, türkiye'de insan gerçeğini es geçen br kanon olduğuna inanıyorum ama bülent ecevit, ismail cem, erdal inönü gibi adamları severim. dürüst olduklarına inanmışım bir kere onların. deniz baykal asla benim gözümde öyle bir yerde olmadı ve böyle boş beleş mevzularla, chp'ye böyle leke sürmeye, bu anlamda zan altında bırakmaya hakkı var mıydı? insan utanır. bize ne onun hayatından ama bu insan nerde; neyin başında farkında mı acaba? sayesinde türkiye tek partili rejime geri dönüyor. tek partili bir yerde tek elden demokrasi filan olamaz. akp istediği kadar açılım yapsın. türkiye'nin adam gibi bir chp'ye ihtiyacı var.
  • eğer bu konuda kimi basın organlarında dile getirilen deniz baykal 8 yıl önce bu görüntüler önüne konulduğu için tayyip erdoğan'ın siyasi yasağını kaldıran anayasa değişikliğini onayladı iddiaları doğru ise olay özel yaşam, kaçamak, milletvekili olmak için yapılan vs. gibi yorumların çok ama çok ötesinde vehamette sonuçlara yol açmış demektir. yani 8 yıllık rte'nin ve akp iktidarının sebebi eğer iddia edildiği gibi bu seks kaçamağı ise bunun tehdit eden ve edilen açısından çok çok ağır sonuçları olması gerekir. böyle bir ihtimalin var olmasını düşünmek bile dehşet veriyor ve isyan, iğrenme, öğürme,kusma duyguları uyandırıyor. bir ülkenin kaderi bir tehdit ve boyun eğme ile bu kadar değişir ise bunu yapanlara ne denir bilmiyorum. tüm kalbimle böyle bir iddianın yalan olması için dua ediyorum.

    güngör mengi şu satırları yazmış bugün;

    " artık muhtar bile olamaz denilen erdoğan’ın siyasi yasağını kaldıran, onun için ara seçim icat ederek önce meclise sonra hükümetin başına taşıyan çabalara o günlerde deniz baykal’ın cansiperane katılımı ne anlama geliyor?”

    buna benzer soruları zülfü livaneli yıllardan beri soruyordu.

    eğer görüntüler eskiyse tayyip erdoğan’ı kurtaran deniz baykal bir demokrasi şövalyesi değil, zavallı bir rehinmiş. "

    http://haber.gazetevatan.com/…tay.asp?newsid=304540
  • deniz baykal ilgili video için "düzmece" demiş.

    (bkz: düzmek)
  • (bkz: baykal'ın erdoğanla gizli anlaşması ve seks kaseti)
hesabın var mı? giriş yap