• (bkz: 1 kişiyi sikmek)
    (bkz: 70 milyon kişiyi sikmek)

    bu ikisinin farkına varamayanların tekrar hatırlattıkları hadise.
  • videodaki şahısların iddia edilen şahıslar olma ihtimali bir tarafa; vakit'in internet sitesinde am göt meme gördüm ya, gözlerim doldu...
  • vakit'in internet sitesinde kuku gördüm ya artık ölsem de gam yemem. üstelik devamı çok yakında ibaresi de çıktı. iyice porno site moduna geçecekler demek. ha efendim videodaki baykal mı değil mi zerre sikimde değil. kimsenin özel hayatı beni ırgalamaz. ama vakit burada özel hayata tecavüzde bulunmakta, özellikle bir kadını çok zor duruma sokmaktadır.

    (bkz: vakit'in porno açılımı)
  • varan 1, varan 2 dye ayrılmasını ben şuna bağlıyorum: önce deniz baykal ve baytok'ların tepkisi beklenecek. taraflar iddiaları reddecek, görüntüdekilerin kendileri olduğunu inkar edecekler. bundan sonra varan 2'de 'daha geniş' görüntüler, ses ile beraber, verilecek, bu da büyük ihtimalle şüpheye mahal bırakmayacak şekilde görüntülerdeki kişilerin iddia edilen kişiler olduğunu, dahası bu kişilerin inkar ederken de yalan söylediklerini ispatlayacak.

    bunu nereden anladım? ilki şu: görüntülerin bu kadar kısa olması mümkün değil. salondaki ve dolaptaki görüntüleri çeken cihazların daha öncesi ve sonrasını da sürekli olarak kaydetmiş olması lazım, oysa ki bu görüntüler aktarılmamış. deniz baykal olması gereken adamı ve baytok ailesi olması gerekenleri salonda otururken izlemeye başlıyoruz. deniz baykal'a göstermeden bu video cihazının kayıda başlama ihtimali olmadığına göre, iki cihaz da mekana deniz baykal olması gereken adam girmeden çalışıtırılmış olmalı. peki o görüntüler nerede? yok.

    bu tip 'çalışılmış, hesaplanmış' kumpas video çekimlerinde her zaman ses kaydı da tutulur. video kayıt cihazlarının çoğunluğu, dönem ve antikalık göztemeksizin ses de kaydedebilirler. sesi video kaydetmese bile, iki ayrı kamera kuracak kadar işi sağlama almış kumpasçı en azından ses kayıt cihazı da yerleştirirdi. oysa ki, görüntülerde beklenilenin ve olması gerekenin aksine ses yok. dahası dolaptaki video cihazının seks sırasındaki sesleri de kaydetmiş olması gerekiyor, o kısmı da bu denli 'açık açık verme taraftarı' bir haber sitesinin vermemesi için (tazminat, cezai çekince gibi şartlar göz önünde bulundurulursa) akıllıca bir gerekçesi olması gerekiyor. bu yüzden bana bu sunum inkarcıları da ters köşeye yatırarak iyice çökertme maksatlı göründü.

    gelelim işin ahlaki kısmına.

    seks kaçamağı üzerinden şantaj yapılması değil 'yapılabilmesi', bu tip görüntülerin ortaya çıkmasıyla kredi ve prestij yitirilmesi bana oldum olası saçma sapan geliyor. yetişkinler arasındaki karşılıklı rıza'ya dayalı cinsellik, taraflar kim olursa olsun, ahlaki zaaf, ya da, düşkünlük konusu edilemez. sosyal bir pratik olarak cinsellik, ahlak'la her şey kadar ve her şey gibi kesişir; cinsellik ile ahlak arasında rıza ve etik'i aşan aşkın bir bağ yoktur. dolayısıyla cinsellik, kendini ahlak gibi tanıtarak ahlaksızlığın ağababasını yapan 'geleneksellik' ve 'konformizm'in keyfi için, ahlaksızlık, ya da, ahlakdışı'lık konusu yapılmamalıdır.

    ama yapılıyor. yapılıyor çünkü 'seçmen'in güdülenmiş bu tip hassasiyetlerine de uyması, uyuyor gibi yapılması gerekiyor. bu da çoğulcu demokrasi denen şeyin ne kadar traş kriterlere dayanabildiği ve birey hak ve özgürlüklerine nasıl maydonoz olabildiği hakkında bir örnek olarak bir kenara, diğerleri ile birlikte, not edilsin.

    edit: yüksek çözünürlüklü olanından bir screenshot aldım, ama paylaşmıyorum, çünkü yayın yasağı gelmiş. saygımız var.
  • deniz baykal mıdır değil midir bilemem de, -ki bence pek benzemiyor da-, iki şey kafama takıldı. birincisi, görüntünün ilk dakikalarında adamın beklerkenki "sikiş bekleyen erkek" halleri, tam bir beden dili tez konusu, ikincisi ise "islamcı" vakit'in kukuyu memeyi hiç sansürlemeden vermiş olması. hayır anlamadım, yani bu şeyler günah ama eğer işin içinde chp'yi (ya da liderliğini) sikertmek varsa kuku, meme göstermek, onları izlemek mekruh mu? kukuyu görünce mi, "hah, bak kesin sikişmiş bunlar" diyeceğiz. vay anasını.
  • 6 yaşındaki kızların eteğinin diz altı kısmını sansürleyen (*) vakit gazetesinin internet sitesinde kadın cinsel organı ve kalçasını sansürsüz görmemize vesile olmuş bir haber (?). vay ki ne vay...

    (*) http://www.milliyet.com.tr/…/10/27/son/sontur15.asp
  • (bkz: dostum caps koysaydın iyi olurdu)

    ses de yok amk.

    sikerim öyle kaçamağı ben.

    şubat 2014 edit: 4 sene sonra bunu buraya yazmazsam içime dert olur. şu an "yalan makinası" çıkmış kemal kılıçdaroğlu için diyor ki "sen kasetle gelen başkansın" "baykal'ı kasetle indirdin" falan.

    ulan bu video gecenin bi vakti habervaktim tarafından piyasaya sürülmedi mi? habervaktim kimin yandaşı?
  • (bkz: youporn vs. habervaktim)
  • her şey bi kenara, "seks" yok habere konu olan videoda?
  • valla görüntüdeki adam baykal'a benziyor benzemesine ama asıl yürüyüşü benzemiyor yahu.. bu videodaki adam paytak paytak yürüyor, baykal'sa hatırladığım kadarıyla baya dinç bi şekilde zıp zıp yürüyen biri..

    vakit'in, trilyonluk cezadan sonra artık kepenk kapatması muhtemel olduğundan, giderayak şöyle bi titretelim ortalığı mantığıyla yaptığı bi iş olsa gerek. paso ayet, hadis vs bulunan sitelerine kuku, göt falan koyacak kadar gözü karartmış olmalarının başka ne açıklaması olabilir ki..

    yine de varan 2'yi merak ediyorum. gelin itiraf edelim hangimiz etmiyoruz ki aheauehaue...
hesabın var mı? giriş yap