murat muratoğlu
-
7 mayıs 2014 tarihli köşe yazısında "ımf’ye borç bittiyse neden hâlâ türkiye’ye gelip denetleme yapıyor? nedeni basit, imf bizim kefilimiz. eğer imf bize kefalet vermezse yurtdışından rahatça borç bulamayız." demiş.
imf madde 4 gözden geçirmeleri, fon'dan kaynak kullanan ve kullanmayan tüm üyeler için belirli aralıklarla yapılır. kaynak kullanmayanlarla her yıl, kullananlarla 2 yılda bir yapılır. madde ıv denilmesinin sebebi, imf ana sözleşmesi'nin 4. maddesi'nden yetki alındığı içindir.
abd, ingiltere, çin, almanya ve japonya gibi önde gelen, imf'de büyük sermayeye sahip ülkelerle de bu görüşmeler yıllık bazda gerçekleştirilir. onların da mı kefalete ihtiyacı var?
yukarıda örneklediğim ülkelerin madde ıv raporları:
almanya: http://www.imf.org/…al/pubs/ft/scr/2013/cr13255.pdf
abd: http://www.imf.org/…al/pubs/ft/scr/2013/cr13236.pdf
japonya: http://www.imf.org/…al/pubs/ft/scr/2013/cr13253.pdf
ingiltere: http://www.imf.org/…al/pubs/ft/scr/2013/cr13210.pdf
çin: http://www.imf.org/…al/pubs/ft/scr/2013/cr13211.pdf
lütfen biraz dikkatli muhalefet!
ekleme: doğrunun hakkını veren "hakkaniyetli" bir yazarmış. hakkındaki kanaatim değişti gerçekten.
ekşi sözlük kullanıcılarıyla mesajlaşmak ve yazdıkları entry'leri
takip etmek için giriş yapmalısın.
hesabın var mı? giriş yap