full hd

• cnet editörlerine göre ortalama bir insan evladının 4-5 metreden seyredilen bir 106 ekranda 720p ile farkını pek anlayamayacağı, 127 ve üstü ekran almayı düşünmüyorsak gereksiz olan çözünürlük. "eğer 42 inç (106 ekran) ve altını alacaksanız 1024x768 veya 1360x768 gibi çözünürlüğü olan tv'leri tercih edin, 1080p'ye vereceğiniz paraya yazık" diyorlar.
  
  düşünün ki sinemada eşşek kadar perdede seyrettiğiniz filmlerin en iyi çözünürlüklü olanları 1920x1080 formatında çekiliyor, durumu salonumuza uyarlarsak 720p'nin gayet yeterli olabileceği, hatta çok yüksek prodüksiyon maliyetleri yüzünden sayısız tv kanalının 1080p'e hiç bulaşmayıp 720p'yi seçeceği gerçeği karşısında full hd'ye tonla para saçmanın pek bir alemi olmadığı iddia edilebilir. bana sorarsanız 1024*768'lik bir panasonic alın (bkz: #10666854), dünyanın en iyi görüntülerinden birine en uygun fiyata ulaşın derim.
  
  ayrıca eli yüzü düzgün bir monitörü olan herkesin zaten yakından da olsa çok daha ucuza full hd film seyretme imkanı var. full hd'ye verilecek milyarlardan daha azına 24 inç imac almak varken hele...
  
  edit: bu cnet haberinin çıktığı günlerde full hd tv'ler anlamsız derecede pahalıydı, şimdiyse bundan 6-7 ay önce hd ready modellerin satıldığı fiyata satılan full hd'ler var, yani haber kendi kendini imha etmiş oldu. yalnız şu gerçeği hala unutmamak gerekiyor. hd ya da full hd ibareleri gözünüzü boyamasın, tv alacağınız zaman hdmi bağlantıyla aynı kaynaktan görüntü izleyerek karşılaştırma yapın. bu sırada da bütün televizyonların netlik, kontrast ve parlaklık ayarları ortada olsun, varsa digital noise reduction türü özellikleri de kapalıyken deneyin. farklı markaları en iyi bu şekilde karşılaştırabilirsiniz. stuff ve t3 dergilerinin de araştırmaları, belli ekran boylarında ve izleme mesafelerinde çözünürlüğün önemli olmadığını ve işi bitirenin görüntü işlemcisi olduğunu gösteriyor.
  
  edit: bu artık geçersiz bir entry oldu diyebilirim. aşağıdaki mesajlaşmayı da beraberinde okumak gerekir:
  
  -johnmalkow- (#10957394)
  "düşünün ki sinemada eşşek kadar perdede seyrettiğiniz filmlerin en iyi çözünürlüklü olanları 1920x1080 formatında çekiliyor" cümlesi pek de doğru değil, 35mm film full hd'den çok daha kaliteli ve bildiğim kadarıyla dijital sinemanın yükselişine rağmen hala daha birçok film 35mm formatında filmle çekiliyor.
  
  ventolin -> johnmalkow: kesinlikle haklısınız, kimyasal film elbette full hd'yle karşılaştırılmayacak derecede daha kaliteli. o yazıyı yazdığım tarihte david lynch bile artık 35 mm'yi bırakıp dijitale geçtiğini anlatıyordu ve piyasa dijital çekilmiş filmlerle dolmuştu, onları kastederek yazmıştım (ama öbür türlü anlaşılıyor gerçekten). ayrıca o entry'ydeki bilgiyi de geçersiz kılan gelişmeler oldu sinemada. mesela red one'da 4520x2540 seçeneği var, hd tvlerin gelecek nesli için de 2160p standardı oturdu gibi. yani o geçersiz bir entry olmuş, dibine bir not düşerim...