• bakü - tiflis - ceyhan petrol boru hattı'ndan* acayip maddi destek alan çevre kuruluşu. çevreyi katleden (birileri çıkıp olur mu, biz acayip çevreye duyarlıyız, hattın rotasını değiştirdik doğaya zarar vermemek için filan diyebilir, takılmayın siz onlara) petrol boru hattından para alan, petrolcü parasıyla çevrecilik yapan kurum. bunu ben söylemiyorum, internet sitelerine kendileri de koymuşlar zaten kocaman, "sponsorlarımız" bölümünde mevcut.

    http://www.dogadernegi.org/index.php?sayfa=6
  • başkalarının yaptığı çalışmaları sahiplenerek kendileri yapıyor gibi göstermeleri ile gözümdeki inandırıcılıkları ve samimiyetleri tamamen bitmiş dernektir.

    şimdi aslında işin içinde olmadıkça yapılan ahlaksızlığın boyutunun farkına varılmıyor galiba. ancak yazık ki çevre koruma adına hala birilerinin umudu olabilen bu derneğin ya da dernek yetkililerinin kendilerini satma, iş yapıyor görünme anlayışı o derece artmış ki başkalarının emek verip yaptıkları çalışmaların üstüne konmaya kadar varmış.

    gözlerime inanamayarak http://arsiv.ntvmsnbc.com/news/474994.asp adresinden okuduğum haberde, odtü biyoloji bölümü (ki ekoloji çalışmalarının tamamını ve genetik çalışmalarının da ciddi bir bölümünü yürüten bilimsel kuruluştur. ve adı tek satırda bile geçmemektedir!!) ve harran üniversitesinin ortak yürüttüğü tübitak destekli çalışmanın bir ortağıymışçasına açıklama yapabilmelerini kınıyorum. ayrıca ses getirmesi için orada doğa derneği adını yazmayı, bu haberi araştırmadan vermeye tercih eden gazeteyi, gazetecisini ve onun gazetecilik anlayışını da kınıyorum. ha dersiniz ki bu kınama ne kadar anlamlıdır. bu derneğin ya da bir başkasının yapılan bilimsel çalışmaların bile önüne geçerek doğa korumayı tekelleştirmeye çalışmalarına şahit olmak, işin iç yüzünün her defasında böyle iğrençleşebileceğini görmek ve bunun prim yaptığını görmek kendi adıma daha yolun çok başındayken şevkimi kırmakta..

    ha ayrıca, ceylanın sıfır yokoluş projesi kapsamında korunması amaçlanan türlerden birisi olması nedeni ile doğa derneğinden bir yetkilinin bu açıklamayı yaptığını düşünmek, iyi niyetinden gerçekleri göremeyecek kadar aptallaşmış olmayı gerektirir; şükür ki değiliz. çünkü haberde yer alan vericili tasmaların ceylanlara takılması, işaretlenen bireylerin takibi ve yapılan çalışmanın ceylanların korunması ile ilişkilendirilmesi aşamalarının hiçbirinde doğa derneği yer almamaktadır. bilim ahlaksızlığının tartışılmazlığını geçtim, böylesi bir çalışmanın üstüne konma mantığı görülmemiş bir ucuzluktadır.
  • hasankeyf için oluşturmaya çalıştıkları kamuoyunu takip ediyorum. greenpeace'e göre daha yapıcı protestolara imza atıyorlar. fakat ne yazık ki bu protestolar medyada yer alamıyor. devletin ve bankaların baskısı malum. naçizane önerim; yabancı kamuoyunu bir şekilde örgütlemeleri ve seslerini bu şekilde duyurabilmeleri. özellikle yürütmeyle ilgili sevindirici birkaç gelişmenin yaşandığı şu günler adım atmak için en uygun zaman.
  • websitelerinde "ülkemiz doğasının sorunları için yapıcı ve yerinde çözümler getirmeyi" kendilerine ilke edindiklerini açıklayan stk.. pek muhteşem, harikulade bu..

    hali hazırda medyanın desteği bu denli arkalarında iken, özellikle de sıfır yokoluş projesine vatandaşların doğa derneğinin üstlendiği misyona olan inancı ile verdikleri destek ortada iken**, makyajı yerinde ancak içi boş projelere imza atmaktan imtina etmesi gereken stk..

    gittikçe artan ve doğa koruma çalışmalarını gerekli kılan temel problem olan insan nüfusu, bu nüfusun çağın getirisi engellenemeyen tüketim isteği ve bunların getirileri malumdur.. mevcut ekonomik politikalar, kırsalda (korunması amaçlanan bölgelerde) yaşayan halk üzerine bu denli yük bindirmiş iken, yerel halkın doğa koruma çalışmalarına katılımı mevcut ve kolay değildir; üstelik günden güne fakirleşen bölge insanlarından bu katılımın sağlanması giderek de güçleşmektedir.. bu gerçekler göz önünde bulundurulduğunda bol keseden yerel halkın katılımını sağladıklarını bildirmemeleri- iddia etmemeleri gereken: bizleri ve dahi kendilerini kandırmaması gereken stk..

    ayrıca, kişisel tatminden öteye geçmeyen ve de geçemeyecek; ancak zorunluluğu ve çözüm üretmedeki rolü de yadsınamayacak eğitim çalışmalarını (farkındalık çalışmalarını) tek başına çözüm diye sunmaması gereken, sunması çok tehlikeli sonuçlara neden olabilecek stk.. yani, azıcık kafamız çalışırsa böyle bir sunumun içi boş, şişirilmiş bir çözüm olduğunu anlarız.. ve vatandaş olarak aldatıldığımıza inanıp, doğa koruma gibi hassas bir konuda çalışma yapan bu ve benzeri stklara tavır alırız değil mi?
  • bir video ile garanti bankası'ının kardeşi ntv hakkındaki düşüncelerimi gözden geçirmemi sağlamış dernek. video
    ayrıca (bkz: #18754441)
  • tarkan ve orhan gencebay'ın "uyan" adlı sarkıyla destek verdigi dernek.
  • ülkemizde doğa hakları koruma konusunda en çok çalışanlardan biri olmasına rağmen pek tanınmayan dernek. neden tanınmadığı ortada gerçi, gezi eylemlerine kadar imza kampanyalardan protestolara kadar destek beklediğimizde kimse ilgilenip vaktini ayırmıyordu. gezi'den sonra doğa severler biraz daha arttı fakat yeterli değil. doğal güzellikler talan edilirken uyuyor bir çoğumuz.

    ayrıca para dilenmeyen derneklerdendir. sürekli telefonunuzu arayıp bağış yapın demezler.
  • izmir seferihisar’daki doğa okulu binasında türkiye’nin ilk doğa koruma konulu kütüphanesini açmış dernek. içeriğini kuşlar, tehlikedeki türler, önemli doğa alanları, kuş alanları, doğa felsefesi ve doğa okuryazarlığı gibi konuların oluşturduğu beş binin üzerindeki kaynakla ilk adımı atmışlar.
  • doga korumacıların yeni dernegidir. merak edenler buyursunlar web sitesini gezsinler, ankarada olanlar buroyu ziyaret etsinler.

    http://www.dogadernegi.org/
  • http://www.sabah.com.tr/…r_hasankeyfe_sahip_cikiyor
hesabın var mı? giriş yap