• cmuk m. 104 uyarınca, suçluluğu hakkında kuvvetli belirti bulunan kişiler aşağıdaki hallerde tutuklanabilir.

    1. kaçma şüphesini uyandıracak vakıalar bulunması.

    2. delillerin yok edilmesi, değiştirilmesi, gizlenmesi, şeriklerin uydurma beyana veya tanıkların yalan tanıklığa veya tanıklıktan kaçmaya sevkedildiğini, bilirkişilerin etki altına alınmasına çalışıldığını gösteren hal ve davranışların bulunması.

    soruşturma konusu olan suçun, kanunda öngörülen cezasının üst sınırı yedi yıldan az olmayan hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektirmesi veya sanığın ikametgâhı veya meskeninin bulunmaması veya kim olduğunu isbat edememesi durumunda yukarıda 1 ve 2 numaralı bentlerdeki haller var sayılabilir.

    altı aya kadar hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren suçlarda sanık ancak, suçun toplumda infial uyandırması veya ikametgâhı veya meskeninin bulunmaması veya kim olduğunu ispat edememesi halinde tutuklanabilir.

    soruşturma konusu fiilin önemi veya uygulanabilecek ceza veya emniyet tedbiri dikkate alındığında tutuklama haksızlığa sebep olabilecekse veya tutuklama yerine bir başka yargılama önlemi ile amaca ulaşılabilecek ise tutuklamaya karar verilemez.
  • tutuklama sebebi olarakcmuk 104 maddenin 4.fıkrasındaki " suçun toplumda infial uyandırması" muğlak bir ifadedir.toplumdan kasdedilen nedir? büyüklüğü ne kadardır.infialin ölçüsü nedir ? belli değildir.tıpkı kamu yararı,kamu barışı,
    kamu düzeni gibi kaypak terimlerden biridir.nitekim uygulamada 104.maddede yazılı olan hiç bir sebep yok iken hakim,"toplumda infial uyandırdı" gerekçesi ile tutuklama kararı verebilmektedir.
    son fıkrada anlatılan duruma " orantılılık ilkesi" denmektedir.uygulamada bu ilke de gözardı edilebilmektedir.
  • 1 haziran 2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunan cmk 100.maddesine göre tutuklama nedenleri :

    kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama nedeninin bulunması halinde, şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir. işin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde, tutuklama kararı verilemez.

    aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir:

    a) şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olgular varsa.
    b) şüpheli veya sanığın davranışları;
    1. delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme,
    2. tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma,
    hususlarında kuvvetli şüphe oluşturuyorsa.

    aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı halinde, tutuklama nedeni var sayılabilir:

    a) türk ceza kanununda yer alan;
    1. soykırım ve insanlığa karşı suçlar (madde 76, 77, 78),
    2. kasten öldürme (madde 81, 82, 83),
    3. işkence (madde 94, 95)
    4. cinsel saldırı (birinci fıkra hariç, madde 102),
    5. çocukların cinsel istismarı (madde 103),
    6. uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti (madde 188),
    7. suç işlemek amacıyla örgüt kurma (iki, yedi ve sekizinci fıkralar hariç, madde 220),
    8. devletin güvenliğine karşı suçlar (madde 302, 303, 304, 307, 308),
    9. anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar (madde 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315),

    b) 6136 sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanunda tanımlanan silah kaçakçılığı (madde 12) suçları.
    c) 4389 sayılı bankalar kanununun 22 nci maddesinin (3) ve (4) numaralı fıkralarında tanımlanan zimmet suçu.
    d) 4926 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununda tanımlanan ve hapis cezasını gerektiren suçlar.
    e) 2863 sayılı kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanununun 68 ve 74 üncü maddelerinde tanımlanan suçlar.
    f) 6831 sayılı orman kanununun 110 uncu maddesinin dört ve beşinci fıkralarında tanımlanan kasten orman yakma suçları.

    sadece adlî para cezasını gerektiren veya hapis cezasının üst sınırı bir yıldan fazla olmayan suçlarda tutuklama kararı verilemez.
  • (bkz: yaran yanlış okumalar)

    tutuklamayı geciktirici spreyler.
hesabın var mı? giriş yap