evrimsel oyun teorisi

• (bkz: axelrod)
  (bkz: işbirliğinin evrimi)
• (bkz: oyun teorisi ve evrim)
• geleneksel oyun teorisindeki denge teorileri sadece dengenin nerde oldugunu aciklar. o dengeye nasil ulasildigi hakkinda pek inandirici, herkes tarafindan kabul goren teoriler yoktur. pareto efficiency, risk dominance, v.s. gibi kavramlarla hangi denge noktalarinin daha "mantikli" oldugu aciklanmaya calisilir. ama niye oyuncularin o mantikli denge noktasinda uzlastiklarini tam olarak aciklayan bir teori yoktur. evrimsel oyun teorisi bu soruya cevap vermeye calisirken ortaya cikmis ekonomi ve/veya matematigin alt dalidir. fakat daha hala bu soruya tatmin edici bir cevap bulanabilinmis degildir. lakin bu alt dal genel denge teorisi'nin sonuyla ayni bahti paylasma tehlikesine sahiptir: sadece bir teori olarak kitaplarda kalmak, kullanilmamak. bu dalda su siralar faal olan onemli bir kac bilim adami: ken binmore, jeff ely, josef hofbauer, ed hopkins, larry samuelson, william sandholm, jorgen weibull, peyton young.
  
  her ne kadar ismi biyolojiden kaynaklanan bir teoriden gelse de, ilgi alani ve yontemleri birkac nokta disinda cok farklidir.
• (bkz: evrimsel psikoloji)
• an üzerinde içinde bulunduğumuz oyundur.
  pek tatlı imiş.
  oyunu ciddiye almayınca zevk tavan yapıyor.
• sağa sola biraz baktım da bu konu hakkında birkaç derleme makale dışında türkçe bir kaynak yok sanıyorum. evrim ağacı sitesinde bir yazı dizisi ve birkaç blogdaki benzer içerikli yazılar dışında bir şeye raslamadım. konuyla ilgili kapsamlı bir akademik çalışma ya da bir kitap varsa değerli suserların tarafımı yeşillendirmesi önemle rica olunur. ingilizceme güvenmiyorum ama "okumazsan olmaz" dediğiniz bir ingilizce kaynak varsa yine önerebilirsiniz efendim. konuyla ilgili doğru düzgün bir şeyler öğreneyim burada yardırmayan ne olsun. vikipedi'de bile bir şey yok anasını satayım, ne anasının nikahı konuymuş.
• ekonomide bir dönem revaçta olan ama su an pek yuzune bakilmayan bir alan evrimsel oyun teorisi. bunun sebeplerinden birisi bu modellerdeki dinamik sistemin herhangi bir maksimizasyon problemi içermemesi. yani gunun sonunda sistem bir sekilde zaman içinde evrilirken, hiç bir kontrol parametresi bulunmuyor sisteminizde. adeta bir prey-predator modeli gibi.
  
  bu anlamda ekonomi teorisi ile tam olarak ortak bir kesisim bulamadigindan olsa gerek son donemlerde pek kullanildigini gormuyorum bu tip modellemelerin. bir de son olarak 2d bir sistem için çok ilginç dinamikler çikabiliyor. ekonomi teorisinde 2 denklem bir difransiyel sistemde çoklu denge çok spesifik durumlarda varken bu sistemlerde her turlu limit cycle, saddle node gibi ilginç dinamikler bulmak mumkun. tum bunlari yaptiktan sonra phase diagram uzerinde sistemin verilmis olan initial conditionlar ile nereye evrilecegini bulmak ise ekstra ayri zor bir sey çunku bazi durumlarda bu initial conditionlar için hangi denge noktasina ulasacagini anlamak için basin of attraction'u hesaplamaniz gerekebilir. bunun için de zannediyorum ki lyapunov stability gibi seylere dalmak lazim.
• bu alanda derlediğim bir iki kaynak >>> (bkz: #140413491)
  
  bunun dışında bu akşam şöyle bir baktım, koca dergipark bünyesinde bir tane makale bulabildim 2014 yılına ait >>> link
  
  bir tane yüksek lisans tezi bulabildim yök tez merkezinde. yazar "melis yılmaz" >>> link
  
  gördüğünüz gibi türkçe kaynak açısından dolu dolu bir alan :)