• basliktan da anlasilacagi uzere, gunumuzde dahi " teori" olarak irdelenmekte olan bir konudur. aryanlarin sümer medeniyeti'ni istila edip, etmedigine dair bir argumandir bu. (bkz: sümerler)

    bir kismi, simdiki irak'in oldugu bolgede yasamakta olan ve inanclari geregi (bkz: vedizm) (bkz: vedik) koyu bir kast sistemine " inanmakta olan aryanlarin " , mitolojiye gore, tanrica/tanrica kralice "inanna'ya" bagli olarak "anaerkil " bir toplum olan sümer medeniyeti'nin aryanlarca istila edilmesi hakkinda, akademik duzeyde kesin bir aciklama yoktur.

    ayni zamanda; ataerkil aryan baskisinin, zamanla sumer'e etki ederek, anaerkil yaklasimla yer degismesine dair gorusler de ortaya atilmakta ve sumer metinlerindeki kadin hakimiyetinin onemine ait aciklamar, tezlerin rasyonel duzeyde oldugunu iddia etmektedir.

    https://aryaninvasionmyth.wordpress.com/…-evidence/

    ps- zamaninda zirtapoz bir yazar " sümerolog" olmakla ovunmus, sümeroloji aşmiş oldugunu iddiasi yaninda, ahkam keserek, fikir beyan edenlere ve cok degerli , cok kiymetli, cok tontis, bir sümeroloji uzmanimiza hakaretler savurmustu. (ve sagolsunlar, degerli moderasyon/ moderatorlerimiz de, yapilan saygisizliga duyarsiz kalmamis ve kendisine, bir cift kanat ve tek yonlu bir sourlines bileti hediye etmislerdi. )

    hayir bir sümerolog degilim. sozlugun tanitim sayfasinda da yazdigi gibi, burada yazilanlarin tamami akademik olarak onaylanmamistir. salt genel bilgim dogrultusunda bu baslik acilmistir.

    sümeroloji uzmani sevgili yazarlarimiz, lutfen bu kucuk detayi goz onunde tutarak, " sen bilmiyosun." hezeyanlari ile saldiriya gecmesinler. zira gercekten bir uzman degilim.konu basligini, baska bir konuda kullanmak gerektigi icin kullandim ve basligi bos birakamadim. ve bilgi dagarcigimda ne varsa, bildigim kadariyla konuyu ele aldim. hepsi bu ... (bkz: türkiye'de kadın-erkek ilişkilerindeki temel sorun/#93809642)

    sevgiler ...
  • aryan istilasi teorisi- (bkz: https://www.academia.edu/…ve_aryan_İstilası_teorisi)

    aryan teorisi ve türk tarih tezi - (bkz: https://dergipark.org.tr/…nload/article-file/285780)
  • (bkz: aryan istilasi teorisi)
  • benim intibam atı m.ö. 5000 gibi ilk evcilleştiren ve daha önemlisi at arabasına koşan kavmin bunu bu günkü karadenizin kuzeyi bozkırlarda yaptığı, bu iki faktörün verdiği üstünlükle m.ö. 4000 gibi geniş çevresini istila ettiği, bu gün hint avrupa dillerinin konuşulduğu tüm coğrayfada (avrupa, orta doğu, pakistan afganistan) üst sınıf olduklarıdır.

    sümerler bu bölgenin az dışındaydılar ve onların anaerkilden ataerkile evrilmeleri yazının icadı ve gelişimi ile paraleldir.

    sümerlerin zenginleşmeleri de bu gün basra körfezini oluşturan ovanın buzul çağı sonrası yükselen deniz seviyesi, buna bağlı nuh tufanı, toprağını denize kaptıranların kuzey komşuları sümerlere ucuz iş gücü olarak sığınmaları, bunun da sonucu oluşan ve sümerlerin yerel üst sınıfı oluşturduğu toplumun ucuz iş gücü ile sulama teknolojilerini ilerletip toprağı verimli kullanmaları, dolayısıyla kültürel gelişimi olmuştur.

    sümerlerin yıkımı sulamanın topraktaki tuz miktarını arttırması ve verimliliğin derece derece düşmesi sonucudur. sonunda da samiler onların yazı kültürünü devralmıştır.

    hititler hint avrupa dili konuşurlardı. onları m.ö. 3000-1500 gibi üstün kılan demir çelik teknolojisini ilk bulanlar olmalarıydı.

    türkleri ayni coğrafyada m.s. 1000 gibi üstün kılan ise m.s.450 gibi hunlarla ayni sebebe (at+kompozit yay) ek olarak üzengi, daha iyi yay, ve dini de kullanan yeni örgütlenme yaklaşımları diye tahmin ediyorum.

    zaten hint avrupa dillerinin konuşulduğu bölgelerde sonradan kendilerine yer açabilenler sadece türkler ve hunlar olmuştur.
hesabın var mı? giriş yap