*

  • electoral college olarak adlandirilan ve ulkemizdeki cumhurbaskanligi secimine benzer indirek bir secim sistemidir.

    secmenler uzerinde baskan adaylarinin isimlerinin yazili oldugu pusulalar ile oy kullanir. ama aslinda, bizdeki milletvekili secimine benzer sekilde, her eyalette nufus ile orantili olarak saptanmis elector'lari secerler (elector'un turkce karsiligi secici kurul uyesi olabilir). secime giren her parti her eyalet icin kendi elector listesini belirler. elector'lar eyalet senatorleri ve temsilcilerinden farkli kisilerdir. elector'lar ya hep ya hic kuralina gore secilir (nebraska ve maine haric), yani cogunluk oyunu alan partinin butun elector'lari secilmis olur. resmi secim sonuclari belli olduktan sonra, her eyaletten cogunluk oylarini alan adayin elector'lari cikar gelir bir yerde toplanir, butun partilerin baskan adaylari icinden oylama ile birini secerler, abd baskani olarak ilan ederler. pek dogal olarak elector'lar kendi partilerinin adayi icin oy verirler, o yuzden resmi secim sonuclari aciklaninca baskan da belli olmus sayilir, elector'larin kendi aralarinda baskan secimi formalite durumuna gelir. baskan yardimcisi icin de ayri bir oylama yapilir. abd baskani ve baskan yardimcisi belli olduktan sonra elector'larin gorevi biter.

    orneklemek gerekirse; 2000 baskanlik secimlerinde florida'da george bush, al gore'dan 537 oy fazla ile genel oylarin %48'ini aldi. bu durumda florida'nin toplam sayisi 25 olan elector'larinin hepsini almis oldu. normal olarak da bu 25 kisi baskanlik icin bush'a oy verdiler.

    bu sistemde az bir farkla bile olsa butun eyaletin oy hakki kazanilabildigi icin, swing state'ler cok onem tasimaktadir.
    ayrica tabii ki sistemin iyi ve kotu yonleri uzerine secimlerden once alevlenen tartismalar olur.
  • cocuk kandirir gibi texas'a gidip kovboy sapkasi takip 'the staarss shinee briigghtt, in the niighhtss of texas' diye sarki soyleyip, bi de n/s carolina bolgelerinde misir, patates yiyip, california, florida gibi eyaletlerde ermenilere sahip cikarsiniz olur bu is.
  • kimi kaynaklara göre çok partili sistemin çift partili sisteme dönüşmesinin temel nedeni bu seçim sistemidir. yoksa abd'de de ikiden fazla parti vardır... anayasaymış, özgürlükmüş vb. isimlerde olan bu partiler genelde seçim sonrası kaybeden en büyük parti tarafından kaybın sorumlusu olarak gösterilir... yamulmuyorsam 2000'deki seçimlerdeki sebep ralph nader idi bizzat.
  • (bkz: gerrymandering)
  • bu işin uzmanı değilim ama özellikle 2000 yılındaki seçimleri düşündüğümde halkın tercihi ve temsili açısından çok da mükemmel olmadığını düşündüğüm bir seçim sistemidir.

    2000 yılındaki başkanlık seçimlerinde florida'da george bush, al gore'dan 537 oy fazla ile genel oylarin %48'ini aldi. bu durumda florida'nin toplam sayisi 25 olan elector'larinin hepsini almis oldu. normal olarak da bu 25 kisi baskanlik icin bush'a oy verdiler. (bkz: #5595096) . koskoca eyaletin diğer yarısının tercihi 537 oy farktan dolayı yok sayılmamalı.
  • (bkz: iowa caucus)
  • özünde dar bölge seçim sisteminin devasa eyaletler boyutuna uygulanmış modeli olduğundan yarrak gibi bir sistem.

    şu yazılar kötü noktalarının güzelce üzerinden geçmiş:
    http://news.stanford.edu/…toral-college-082012.html
    http://www.huffingtonpost.com/…llege_b_1744138.html
  • yukaridaki entryde anlatilmaya calisilan olay ingilizcede faithless elector olarak gecer. turkceye satisci/vefasiz delege olarak tercume edebilirsiniz.

    simdi secimler oncesinde electorlar belirlenirken bu adamlar kendilerini (2016 icin) trumpciyim/hillaryciyim diye beyan ediyorlar. normalde satis olmamasi lazim. ancak sonradan fikir degistirenler olabiliyor.

    bazi eyaletler bu tarz satis olmasin diye cezai yaptirimlar getirmisler, bazilari bu tarz oy saticilarin oylari gecersiz sayilsin demisler, vs.

    yakin tarihteki en son olay 2004 secimlerinde minnesota'da ismi belli olmayan bir elector kerry-edwards yazacagina sadece edwards yazmis. muhtemelen kazara ama hadise bu. secimde olmayan kisiye oy verme olayi ise en son 1976'da olmus, gerald ford adayken, elector'in teki gitmis reagan'a oy kullanmis. bir kac tane de istisnai durum var, secimlerden sonra electorlar oylarini vermeden once olum hadisesi gibi. 1872'de secimler yapiliyor, secimlerden 25 gun sonra electorlar oylari vermemisken aday horace greenley oluyor. adamin kazandigi electorlar baskan sectirecek kadar yeterli zaten degilmis ama boluk porcuk veriyolar oylarini.

    neyse yani cok rastlanilan/secim sonucunu degistirecek bir durum degil, korkmaya gerek yok.
  • maine ve nebraska eyaletleri disindaki eyaletlerde secici kurul uyelerinin cogunluk oyu alan partinin ( 1 oy bile fazla olsa yeterli ) o eyalete ait tum kontenjanina sahip oldugu sistem. bence demokratik temsil acisindan sacma sapan bir yontem.
    ayrica nebraska ve maine'de sistemin farkli olarak nasil isledigi hakkinda bir kac yazi okumustum ama o kisim biraz karisik!
  • "abd başkanlık seçiminde ‘electoral college’ neden var?"
    http://t24.com.tr/…lectoral-college-neden-var,15858
hesabın var mı? giriş yap