jüristokrasi

• yargıtay, anayasa mahkemesinin ikinci kez verdiği ihlal kararını jüristokrasi deyip uygulamama kararı vermiş.
  
  anayasa mahkemesi kararının “hukuki değeri” yokmuş.
  
  türkiye'de hukuk diye bir şeyin kalmadığının tam bir tanımı.
  
  yazık.
  
  .
  
  “ikinci ihlal kararının hukuki değeri olmadığı… bu bağlamda anayasa'nın 153/6. maddesi kapsamında uygulanabilecek bir kararın var olmadığı”
• eskiden jüritokrasi diye bildiğimiz şey.
  
  yargıtay'ın can atalay 1 ve 2 kararlarında kullandığı kilit kavramlardan biridir ve kanaatimce mahkemede değil saray gölgesinde yaşayan bir hukukçunun çarpık zihninde biçimlenen yeni bir hukuk teorisinin önemli bir göstergesidir.
  
  çok alametler belirdi.
• 16 nisan 2017'de cumhurbaşkanlığı sistemi referandumu yapılmıştı. geçersiz kabul edileceği kanunda açıkça belirtilmiş olan mühürsüz zarflar, daha önce benzeri olmayan bir şekilde yüksek seçim kurulu tarafından alelacele alınan bir kararla geçerli sayılmıştı. ysk kanunun açık hükmünü değiştirerek türkiye büyük millet meclisinin yasama fonksiyonunu gasp etmiş ve geçersiz sayılması gereken oyları geçerli sayarak referandumdan evet çıktığını ilan etmişti. ben bunun açık bir jüristokrasi örneği olduğunu düşünüyorum.
• mutant versiyonu aka yandan yemişine dreddesque yönetim de denebilir. puhahhah
  (bkz: judge dredd)
• 12 eylül 2010 referandumuna doğru gidilirken, kuvvetler ayrılığı ilkesinin yerine kullanılmakta bir kısım tarafından. hükümet, hakimleri seçmezse juristokrasi olurmuş kısacası.
• yasama yürütme ve yargi=yargi
• jüristokrasi, yargıçların yönetimde söz sahibi olduğu bir yönetim biçimidir. demokrasiye zıt bir kavram olan jüristokraside, yargıçlar kanunları yorumlama ve uygulama yetkisine sahip oldukları için, diğer kurumlara göre daha fazla güce sahip olurlar.
  jüristokrasi, özellikle olgunlaşmamış demokrasilerde sıklıkla tartışma konusu olur. bu tür ülkelerde, yargıçların yeterli eğitimi ve deneyimi olmayabilir ve bu durum, onların kanunları kendi siyasi görüşlerine göre yorumlamalarına yol açabilir. bu durum, demokrasinin işleyişini bozabilir ve yargı bağımsızlığını tehlikeye atabilir.
  roma imparatorluğu'nda, yargıçlar, imparatorun yetkilerini kullanan bir oligarşiyi temsil ediyordu. orta çağ'da ise, kilise hakimiyetinde olan ülkelerde, yargıçlar genellikle kilise tarafından atanıyordu ve bu durum, kilisenin siyasi gücünü artırıyordu.
  bir görüşe göre jüristokrasinin en yaygın örneği, amerika birleşik devletleri'nde görülür. amerika birleşik devletleri'nde, yargıçlar ömür boyu görev yapmaktadır ve bu durum, onların yargı bağımsızlığını güçlendirmektedir. ancak, bazı eleştirilere göre, bu durum, yargıçların siyasi güçlerini artırmakta ve demokrasiyi tehlikeye atmaktadır.
  jüristokrasinin savunucuları, yargı bağımsızlığının demokrasi için gerekli olduğunu ve yargıçların siyasi baskılardan uzak kalabilmesi için, yargının bağımsız olması gerektiğini savunurlar.
  jüristokrasinin eleştirmenleri ise, yargının yasama ve yürütme organlarından daha fazla güce sahip olmasının, demokrasinin işleyişini bozacağını ve yasama ve yürütme organlarının üstünlüğünün tehlikeye gireceğini savunurlar.
  sonuç olarak, jüristokrasi, yargının yönetimde söz sahibi olduğu bir yönetim biçimidir. demokrasiye zıt bir kavram olan jüristokrasi, özellikle olgunlaşmamış demokrasilerde tartışma konusu olur.
  türkiye'deki tartışma çok daha ilginç! jüristokrasi suçlamasını bizzat yargıçlar yargıçlara yöneltiyor! yasama ve yürütmenin üstünlüğünü savunan yargıç modeli bu ülkeye has bir tuhaflık barındırıyor.
  jüristokrasi konusunda başvurulabilecek kaynaklar:
  kitaplar:
  jüristokrasi: yasama ve yürütme organlarına karşı yargının yükselişi, robert dahl (1957)
  yargı ve siyaset: jüristokrasinin yükselişi, keith c. whittington (2007)
  makaleler:
  "jüristokrasi: bir yönetim biçimi olarak yargının yükselişi", ahmet e. uysal (2017)
  "jüristokrasi ve demokrasi: bir çatışmanın analizi", mustafa demir (2019)
  web siteleri:
  "jüristokrasi nedir?", vikipedi
  "jüristokrasi: yargının yükselişi", the economist
  bu kaynakların yanı sıra, jüristokrasi konusundaki tartışmaları takip etmek için aşağıdaki web sitelerini ziyaret edebilirsiniz:
  the new york times
  the washington post
  the atlantic
• hakimlerin ve yargının öne çıktığı yönetim şeklidir.
• yargı erkinin her zaman otoritesini genişletme eyleminde bulunması ve bununla daha fazla hükmetmeyi amaçlamasıdır.
• türkiye'nin yeni yönetim biçimi