6 entry daha
  • kitabı okumak gerçektende daha haz verici.alex garlandın richard karakteriyle kendi deneyimlerden yola çıkarak,kendi bashından geçiyormuşçasına anlattığı hikaye backpacking mevzuna bi nevi yergi iken(bu filmdede kitaptada sonradan daha anlaşılır hale geliyor;cennetin cinnete dönüşmesi) backpackerslarca da benimsenen bi kitap olmuş olması ilginçdir.oysa ki alex garland sonradan backpacking muhabbeti yapanlar için 'bu insanlar turist değil gezgin olduklarını,özel olduklarını,daha duyarlı olduklarını söylüyor.bu aptalca.öyle değiller' demişmiş.sonuçta gezip görmedim ama katmandu içinde turistik bi yer oldu diyenlere hak vermek lazım.insanlık kendi kıyametini hazırlamakla meşgul ama hadi bakalım...

    kitapta,film uyarlamasına göre richardın psikolojisi daha anlaşılır bi halde gidiyor konu dengelenebiliyor,insan kafasında dicapriyoya katlanmadan cenneti şekillendirebiliyor.dany boyle nin senaryodaki bir takım oynamalarına karşın gişede büyük iş yapamasının nedenlerinden biri de filmin kumsalın güzelliğine tezat rahatsız edici boyutu,sonradan çıkan mevcut gerilim atmosferi...dicaprioyu kötü bulmadım ama richardı canlandırmak için fazla popüler bir isim...dany boyle nin dicaprio seçimi gişe için düşünülmüş olabilirsede yönetmen evdeki hesabı çarşıya genede tutturamamış...
100 entry daha
hesabın var mı? giriş yap