tek tip askerlik

• bu, isi kitabina uydurmak icin yapilmasi zorunlu bir duzenlemedir, zira eger profesyonel orduya gecilmeyecekse a) nato kurallarina gore zorunlu askerligin 12 aydan fazla olamayacagini, simdiye kadar 15 ay yapanlarin o ekstra uc ayi "gonullu" olarak yaptigini biliyor olmaliyiz... ama iste, artik insanlarin gozu acilmakta ve zorla imzalatilmis bir "gonullu"luk kagidi is gormemektedir. b) aihm'in ve avrupa konseyi'nin kararlari dogrultusunda turkiye, zorunlu askerlik hizmetine bir alernatif getirmek zorundadir. bu noktada, getirilecek muhtemel alternatif olan zorunlu sivil hizmetin suresinin bir standarti olmasi gereklidir ki, bu standart da askerlik suresi uzerinden tanimlanmak durumundadir. farkli sure askerlik hizmetinde bulunmak zorunda olan bireylerin, sivil hizmet sureleri de farklilik mi gosterecektir?.. bu mumkun degildir. bu yuzden, once askerlik suresi herkes icin 12 ay veya daha kisa bir sure icin esitlenecek (-ki bence bu surenin simdi olmasa bile, en kisa surede 9 aya indirilmesi cok olasidir, boylece sivil hizmet 12 ay olarak sunulacaktir), ardindan da sivil hizmet alternatifi getirilecektir.
  bence buradaki sorun, sivil hizmet sunacak olan vatandaslari kullanabilecek bir sosyal devlet orgutlenmesinden uzak bir tablo cizmemizdir. ne duzgun bir yasli, kimsesiz, engelli v.s. bakimi sunmaktadir devlet, ne de multecilere, mahkumlara falan daha insanca bir hizmet goturme gibi bir derdi varmis gibi davranmaktadir. o halde, sivil hizmet alternatifini kabul eden insanlar nerede ve nasil gorevlendirileceklerdir?.. bu surec, devletin bu ulkedeki mevcut karakterinin ciddi bir sekilde degisimini de dayatmaktadir. buradan bakinca, sanki bununla ugrasmaktansa, profesyonel orduya gecmek, devlet icin nispeten daha kolay bir tercihmis gibi durmaktadir.