29 kasım 2009 isviçre minare referandumu

• aslında kısmen makul bir karardır minarelerin yasaklanması(hele bir dur yeğenim abanma hemen "çok kötü"ye).
  
  minare, caminin olmazsa olmaz bir parçası değildir. en azından dini bir zorunluluk değildir. bir mekanın cami olması için çok basit bazı temel koşulları yerine getirmesi yeterlidir. cami dediğimizde bugün gözümüzün önüne kubbe, minare, mihrap vs gelse de bunlar kesin dini kurallarla belirlenmiş bir mimarinin ürünü değildir. bunlar zamanla ihtiyaçlar doğrultusunda ortaya çıkıp gelenek haline gelmiştir.
  
  minarenin maksadı nedir? günümüzde gerçekten minareye ihtiyaç var mıdır? minarenin amacı, ezan sesinin daha uzaktan duyulmasıdır. ezanın amacı da insanları namaza çağırmaktır^* . binalar yükseldikçe minareler de yükselmiştir. 2 ya da daha fazla minaresi olan camilerin varlığı tamamen padişahların kendi adlarına yaptırdıkları camilerin gösterişli olmasını istemesinden kaynaklanır.
  
  bugün, minareleri kullandığımız binalarla yarıştırmak abesle iştigal olacaktır. gidip de tai pei'nin yüksekliğinde^* minare yapan olursa ancak gerizekalılığın sınırlarını zorlamış olur. öte yandan artık herkesin çalar saati, alarmı var. yani herkes namaz kılacağı saatleri rahatlıkla takip edebilir. bu saatler ezanla duyurulacaksa bile hoparlör denen aygıt, minareyi yeniden gereksiz kılacaktır.
  
  sonuç olarak artık minarelerin mimaride bir işlevi yoktur. yeri de olmamalıdır. tarihi camiler birer kültür mirasıdır ve tabii ki korunur ama gidip de betonarme malzeme ile kubbe yapan, bu teknolojik ortamda bir de yanına minare diken zihniyet mimarlıktan bir bok anlamıyordur. öte yandan başka türlü bir cami yapsanız bilinçsiz halkın "böyle cami mi olur la? töbeee..." demesi ve yadırgaması oldukça olasıdır. bunun yaşanmış örnekleri de vardır.
  
  kısacası, minareler zaten artık camilerden silinmelidir. bu açıdan hayırlı bir iştir. ancak minarelerin, kullanıcıların ve mimarların istekleri doğrultusunda değil de devlet yaptırımı ile yasaklanarak kaldırılması tartışmalı ve üzücüdür. ha, eğer devlet böyle bir tavır alacaksa da doğru olanı çan kulesinin de aynı şekilde yasaklanmasıdır, zira minare için yazdıklarım üç aşağı beş yukarı çan kuleleri için de geçerlidir. kiliselerin de aynı camiler gibi kesin dini kurallara dayanan bir formu yoktur. bugün pantheon^** bile kilise olarak kullanılabiliyorsa gerisini siz düşünün artık.
  
  edit: tabii ki böyle saçma sapan yasak koymasalar da dinin mensupları kendi ihtiyaçlarını belirleyebilse şahane olur. kilise çanı da yasaklansın değil maksadım, kastettiğim şey en azından ayrımcı bir tavır olmasaydı ve dediğim sebeplerden yasaklansaydı minareler kiliselere de aynı yaptırım uygulanırdı. yani yine yanlış olurdu ama ayrımcı olmazdı. ha, yer mi? yemez bence.