vatan haini

• nazım hikmet ran'ın bir şiiridir... (bkz: arif olan anlar)
  
  vatan haini
  "nâzım hikmet vatan hainliğine devam ediyor hâlâ.
  amerikan emperyalizminin yarı sömürgesiyiz dedi hikmet.
  nâzım hikmet vatan hainliğine devam ediyor hâlâ."
  bir ankara gazetesinde çıktı bunlar, üç sütun üstüne,
  kapkara haykıran puntolarla,
  bir ankara gazetesinde, fotoğrafı yanında amiral vilyamson'un
  66 santimetre karede gülüyor, ağzı kulaklarında, amerikan amirali
  amerika, bütçemize 120 milyon lira hibe etti, 120 milyon lira.
  "amerikan emperyalizminin yarı sömürgesiyiz dedi hikmet.
  nâzım hikmet vatan hainliğine devam ediyor hâlâ."
  evet, vatan hainiyim, siz vatanperverseniz, siz yurtseverseniz,
  ben yurt hainiyim, ben vatan hainiyim.
  vatan çiftliklerinizse,
  kasalarınızın ve çek defterlerinizin içindekilerse vatan,
  vatan, şose boylarında gebermekse açlıktan,
  vatan, soğukta it gibi titremek ve sıtmadan kıvranmaksa yazın,
  fabrikalarınızda al kanımızı içmekse vatan,
  vatan tırnaklarıysa ağalarınızın,
  vatan, mızraklı ilmühalse, vatan, polis copuysa,
  ödeneklerinizse, maaşlarınızsa vatan,
  vatan, amerikan üsleri, amerikan bombası,
  amerikan donanması, topuysa,
  vatan, kurtulmamaksa kokmuş karanlığımızdan,
  ben vatan hainiyim.
  yazın üç sütun üstüne kapkara haykıran puntolarla:
  nâzım hikmet vatan hainliğine devam ediyor hâlâ.
  (28.7.962)
• ülkesini düzgün yönetemeyip vatandaşını mutlu edemeyen; bunun karşılığında utanmadan sorgusuz sualsiz itaat bekleyen beceriksiz yöneticilerin arkasına saklandığı ve birey olmaktan bihaber müritlerinin şakşakçılığını yaptığı müthiş bir kavramdır.
  
  bugün ve yaklaşık 100 yıldır dünyanın en güçlü ülkesi olan abd'nin kurucu babalarından george washington bir ingiliz subayı idi.
  
  yani "vatan haini"nin tanımı oluyor kendisi. öyle değil mi?
  
  washington'un tercihleri kimine göre dünyayı daha iyi bir yer kıldı (britanya imparatorluğuna kıyasla). kimine göre değil, ancak abd'de yaşayan ve 330 milyon insanı 66 milyonluk britanya'dan daha iyi yaşatacak bir ortam yaratılmasına önayak oldu ve bugün çoğu abd'linin ingiliz himayesine tercih edeceğini sanmıyoruz, sanamıyoruz.
  
  e vatan hainliği iyi bir şey mi şimdi anlamadım?
  yoksa vatan hainliği kavramı saçmalık mıdır?
  
  hiçbir ülke bundan 5000 sene önce yoktu, muhtemelen 5000 sene sonra da olmayacak. bu nedenle vatanın ebedi olduğunu düşünmek ve o ebedi kalacağı sanılan vatana hainlik yapılacağını zannetmek saçmalıktan başka bir şey değildir.
  
  durum buysa, bugünkü tanımıyla neredeyse bütün ülkelerin kurucuları da vatan hainleridir (fransızlar da hanedana ihanet etmiştir vs.). böyle bir saçmalık olabilir mi?
  
  burada birincil olarak farkına varılması gereken şeyler:
  
  1) insanlar devletin devamı için var olan varlıklar değillerdir, aksine devletler insanlar için ve insanlar tarafından yaratılmışlardır. devletlerin birincil yükümlükleri de çatı olarak bulundukları toplumlara faydalı olmalarıdır.
  2) yararın birincil ölçütü de kişilerin birey olarak gelişimleri ve refahlarıdır. bunu sunamayan bir yönetici güruhunun sadakat beklemeye hakkı var mıdır? (güvenliksiz refah olmaz, o yüzden onu belirtmeme dahi gerek yok.)
  3) bunları sağlayamayan devlete/vatana hainlik diye bir şey söz konusu olamaz. en nihayetinde tüm ülkeler kurumlardır (şirket gibidirler) ve bu kurumların görevi, üstte tanımladığımız gibi vatandaşlarına iyi şartlar sağlamaktır. bu durumda; bunu sağlayamayan yöneticileri washington/ingiltere örneğindeki gibi alaşağı etmek hak değil midir?
  4) en nihayetinde vatan gibi soyut bir kavram ile kimsenin problemi yoktur; herkesin kafasındaki "ütopik vatan" farklıdır zaten. biri komünizm hayal eder diğeri kilise yönetimi; her biri kendi yöntemiyle daha iyi olacağını düşünür (bu durumda damat ferit dahi vatan haini değildir; kendince, kendini ve hanedanını kurtarabileceği farklı yöntemler düşünmüştür, ve elbette atatürk de osmanlı'ya karşı hain değildir, bunların hepsi saçma sapan ithamlardır.). burada niyet iyi olduğundan hainlik aranmamalıdır. kötü olan gitmeli, yeniler şansını denemeli, iyi olan da kalmalıdır.
  5) eğer kötü olan kalmakta ısrar ediyorsa, buna karşı çıkmak hainlik değildir. bütün bunlara koşulsuz bağlılık diye bir şey söz konusu olmamalıdır; sizi ve vatandaşlarınızı daha iyiye taşıyabilecek bir sistemi kurabileceğinize inanıyorsanız, onun peşinden gidip eskiyi yıkmanız hainlik değildir, aksine kahramanlıktır.
  6) "eğer kötü olan kalmakta ısrar ediyorsa" demiştik. burada da demokrasiye ve özgürlüklere geliyoruz. eğer sen vatandaşın olan 0,1%'lik kesimi dahi küçümseyip mutlu edemiyorsan, bu kişilerin refahını sağlayamıyorsan, ülkenin belli kesimine düşünce hürriyeti hakkını tanımıyorsan (en basit taleplerini dile getirmeleri dahi suçsa) bu kişiler ne yaparsa yapsın vatan haini filan değillerdir, olamazlar.
  
  hayatta bazı şeyler çok basittir, mutsuz çocuğun varsa onu mutlu edemiyorsundur, kötüsündür, eşini de mutlu edemiyorsan yine sen kötüsündür, işini iyi yapamıyorsan ya yanlış iş yapıyorsundur ya da komple kötüsündür. bunların ortaya çıkarılması da suç unsuru falan değildir. önce kendini düzelteceksin. buna devlette önemli yerlere getirdiğin kalitesiz adamların, iki çanta para için sır satması da dahil. o zaman o makama getirmeyeceksin, veya o kadar basit karakterli insanları yetiştirmeyeceksin; bunun ötesinde de insanları iki çantaya veya ülkeden çıkarılmak için seni satmalarına neden olacak kadar düşük refahlı ve güvensiz bir ülke yaratmayacaksın. yani, yine sorumluluk senin.
  
  neticede, tüm bu bulgular ile vardığım kadarıyla vatan hainliği diye bir şey yoktur. varsa da, bu hainler, yönettiği "vatan"ı düzgün yönetemediği halde istifa etmeyen şahıslardır. bu kurduğum mantığı ne vicdanım, ne de pragmatik olarak yaptığım düşünce deneyleri yanlışlayamıyor, kendimi de yanlışlayamıyorum.
  
  neticede en başa dönelim:
  george washington vatan haini midir, değil midir? buradan başlayalım :)
• kolaydır ahmak ülkelerde hain ya da kahraman olmak..
  cesetleri çöplerden toplanan çocukları sorarsan çekemiyorsundur bu ülkeyi.
  adına "namus cinayeti" denilen kahpeliği sorgularsan gavatsındır.
  adına "iş kazası" denilen, yavşaklar semirsin diye üç kuruşa ölüme gönderilerilen garibanları sorgularsan. "bu ülkenin gelişmesini istemiyorsundur"
  her gün patlayan bombalar, yıllardır gelen şehitleri sorarsan da "ameriga ve israyilin maşası" olursun bir anda.
  18.000 tl'n yoksa mehmetcik olursun. mehmetcik kışlada it, ölüp gidinde iki dakika.. pardon 30 sn. artık kahraman olur! o da "unutulmaz" telefonun jarzın ve facebook da bir ileti paylaşacak kadar internet paketin varsa.
  itiraz edersin..
  hain olursun!
  kolaydır hain olmak bu ülkede.
  o kadar kolaydır ki!
  cevap hazırdır "bu ülkenin ekmeğini suyunu" muhabbeti. ulan it!
  iki gün geçiktirsem elektriğim kesilir, bir gün geçiktirsem borcumu bu devlet belamı siker!
  dünyanın en pahalı etini yiyen ben!
  en pahalı elektiriğini, en pahalı doğal gaz, benzin,internet ödeyen ben. içtiğim rakı, bira, sigara parası ile o el pençe karşında durduğun, göt yaladığın ibişlerin makam arabası, söförü, maaşını ödeyen ben!
  anasının nikahı faizleri , vergileri ödeyen ben!
  kim kimin ekmeğini yiyor, sütünü içiyor, iliğini sömürüyor!
  diye sorsan hain olursun.
  kolaydır bu ülke de hain olmak!
  kimler hain olmadı ki!
  aziz nesin, türkan saylan, tarık akan, turan dursun ve onlarcası..
  bu kadar hain olan bir ülke de bu kadar kahraman olması da kolaydır!
  işin güzel tarafı tehna da tek yakalasan dişlerini çekeceğin vitaminsiz abazan ergenler karar verir bu ülkede kim kahraman, kim hain!
  reislerin, başganların, muhteremlerin götüne takılmış, iki tokatlık canı olan puştlar.. bu ülke için sefil canını vermeye hazır jr. polat alemdar'lar.
  onu bunu bilmem..
  haini eksik olmayan, kahramanı bitmeyen bir toplumdan bi sikim olmaz!
• tdk sözlügünde" devletin yaptigi hatalara 'hata' diyen kisiler" olarak tanimlanmis sifat.
• 40 yil sonra bile birebir hedefini bulabilen, oligarsinin sadik yalakalarinin, halk dusmanlarinin ve emperyalizmin yozlasmis usaklarinin hala o gunku kadar rahatsiz oldugu siir.
• statükonun resmi görüşünden farklı düşünme cüreti gösteren, uluslararası sorunlara ve dış ilişkilerimize daha soğukkkanlı, barışçı, yapıcı çözümler getirelim diyenler, topraklarımızın bir bölümünde yıllardır yaşanan acıya, gözyaşına kayıtsız kalıp, meselenin salt topla tüfekle çözüleceği hususunda ısrarla direnip ''askerlik yan gelip yatma yeri değil'' 'diyenlere ''ne idüğü belirsiz bir savaşta gencecik oğlumu toprağa verdim, vatan sağolsun demeyeceğim'' diyenler vatan hainidir, işbirlikçidir, maşadır, dış mihraktır, devlet düşmanıdır, ajandır; bölücü eşkiyaya, ermeni dölüne destek veren, onların ekmeğine yağ süren şuursuzlardır.
• yerli yersiz kullanıldığı için artık anlamı da kapsamı da esnemiş, sünmüş bir tabir. toplumların (ve insanların) en çok hangi sözlere, deyişlere abanmasına bakarak bir toplumun karakteri hakkında fikir sahibi olunabilir muhakkak. kafesinden meclisine sürekli duymak zorunda kaldığımız "vatan haini" sözü de bezgin ve abus çehresiyle toplumumuzu yansıtan örneklerden biri.
  
  kişinin, yuvası, yurdu, memleketi hakkında kötü niyet beslemesi hainliktir. bir yeri memleket hâline getiren "dil, din, toprak" üçlüsü olduğuna göre, dile, dine ve toprağa karşı yürütülen tüm bozguncu faaliyetler hainlik sınıfına girer. terör, teröre destek, teröre çanak pek tabii hainliktir. başka devletlerden medet ummak, gelin bizi kurtarın diye çığırtmak da hainliktir. hmm, burada bir düşünelim. bir birey, ait olduğu toplumun kötü duruma düşmesini ister mi? o toplumu oluşturan değerlere karşı köklü bir nefreti yoksa istemez. o zaman hainlik deyip çıkamayız işin içinden. sanki biraz çıkarcılık, bencillik, açgözlülük de giriyor devreye, değil mi? yine de bu hâli açıklamak için daha dehşetli bir faktör gerekiyor. mesela ahmaklık.
  
  açık, belli, bilinen bir düşmanın hain, acımasız olması beklenebilir bir şeydir. fakat normalde düşman olmayan, aynı takımda, aynı safta yer alan biri hainse, hainliğinin yüzde sekseni ahmaklığın kontrolünde olmalıdır! zira, yüzde yirmiyi oluşturan kendi gemisini kurtarma hayali, bizzat kendi dümenine çomak sokmakta olduğunun gafilliği tarafından güdülmedi mi hainlik olarak görülen fiillerin ortaya çıkması zorlaşır.
  
  bu bağlamda, dil, din ve toprağa kastedene; eğitimi işlevsizleştiren, dini etik ve estetikten ayırıp kurutan, toprağı sadece sınırlardan ibaret görüp, güzelim kaynaklarını har vurup harman savuran bir sisteme dayanana, özetle el silahıyla kendi ayağına sıkana ne denir? vatan haini mi vatan budalası mı? [hani budala bir şeye aşırı düşkündür de kıymetini bilmez, hem kendini hem o şeyi heder eder, o hesap] hangisi daha tehlikeli? buna en güzel cevabı hz. isa veriyor:
  
  "ahmaklık allah’ın bir kahrıdır. hastalık, körlük, sağırlık bir belâdır. kahır değildir. hastalığa, belâya uğramış kimseye acınır. ahmak olan ise başkasına acı verir, incitir. ahmaklık damgası allah'ın bir mührüdür. ona hiç kimse çare bulamaz."
  
  maazallah. bu kahırdan milletçe allah'a sığınırız.
• akape'nin newspeak terminolojisinde kendileriyle aynı biçimde düşünmeyen herkes ve muhalefet için kullanılan son derece elverişli bir kulp. paralel yaftasının bir level üstü.
  
  - akape'li değil misin?
  - değilim.
  - vatan hainisin.
  - hıhı, kategorik olarak başka seçeneğim yok.
  
  vatan haini yaftası zaten bir süredir tedavüldeydi ama 29 mayıs 2015 günü mit tırları videosunun ortalığa saçılmasından sonra bu kulp akape nomenklatürüne iyice mıhlandı.
  
  30 mayıs 2015 tarihinde havuz medyasına merkezden gönderilen "ihanetin ilacı yok" ortak manşeti ile birlikte yeni döneme geçildi. işlediği her suçu "yansıtma" tekniğiyle başkalarının üstüne fırlatan akape, böylece kendi vatana ihanetlerini kendinden başka herkesin üstüne etiketlemeye resmen başlamış oldu. bu tarih itibarıyla, akape'nin yeni koltuk değneği vatan haini suçlamasıdır. bu yeni dönem, aynı zamanda, cadı avlarının ivme kazanacağının da müjdecisidir.
  
  iki koyunu güdemiyor, başkalarına beceriksiz diyor. hırsızlık yapıyor, başkalarına hırsız diyor. insan öldürüyor, başkalarına katil diyor. devletin altını oyuyor, iş ortağına paralel diyor. hafiye teşkilatına saldırılar düzenletiyor, başkaları terörist oluyor. vatana alenen ihanet ediyor, bir anda türkiye'de herkes vatan haini oluyor. işte bunlar hep yansıtma! ilk günden bu yana, akape'nin suç kataloğunu başkalarına yönelttiği suçlamalardan okuyoruz.
  
  güzel türkçemizde biz buna erkek kedi gibi hem sikip hem bağırmak diyoruz.
  
  .
• oğlunu askere gönderiyorsun kahraman diyorlar. oğlum neden şehit oldu diye sorunca vatan haini ilan ediyorlar.
• ulkemizde sayisiz ornegi olan, kabaca vatana ihanet eden ki$i.