• "aslında türkiye cumhuriyeti'ni yıkıp yerine şimdilik "yeni türkiye cumhuriyeti" denilen bir devlet kurmak, doğrudan amerikan istihbarat servisi cıa'nın tasarımıdır!

    cıa'nın beyinlerinden graham fuller, "yeni türkiye cumhuriyeti" diye kitap yazdığı zaman, türkiye'yi türk devleti olmaktan çıkarma projesini "osmanlıcılık" diye gösterecekti.

    cıa ajanları graham fuller ve paul henze, 1980'li yıllardan itibaren, "atatürkçülük ölmüştür. ulus devletler dönemi bitmiştir. türkiye, osmanlı gibi çok kültürlü, çok dinli ve çok ırklı bir yapıyı benimsemelidir.

    bunun için en iyi yol ılımlı islâm'dır. etnik kimlikler kendilerini ifade edebilmelidir" demeye başlamıştı."*
  • ülkücülerin ya da ırkçıların ideolojilerinden değildir osmanlıcılık. bir kere günümüzle hiç ilgisi olmayan bir siyasettir. bizatihi osmanlılar tarafından, daha fazla toprak kaybetmemek için üretilmiş bir politikadır.yusuf akçura üç tarz ı siyaset'inde pek güzel anlatır ne olduğunu. 2. abdülhamit döneminde işlerlik kazanmıştır. ideolojik bir hareket olmaktan çok potansiyel pratik faydalarının heyecanıyla yürürlükte tutulmuştur. pratik fayda balkanların elden çıkmasını engellemektir. imparatorluk bünyesindeki gayri müslimleri, "osmanlı vatandaşı" adlı potada eriterek günümüz abd'si olarak tanımlanabilecek bir anlayışı yerleştirmeyi amaçlamıştır. ne var ki tutmamıştır. çünkü 19. yy osmanlı imparatorluğu günümüz abd'si olamadığı gibi, balkanlarda yükselen miliyetçilik ateşi, rumlar,bulgar ve sırpların "yemişim osmanlı vatandaşlığını" tepkisi vermesine neden olmuştur. zaten balkanlar elden çıkıp da imparatorluk toprakları anadolu ve arap yarımadasıyla sınırlı kalınca, osmanlıcılık siyaseti yerini önce islamcılık'a, 1. dünya savaşı'nda arapların büyük satışı sonrasında da türkçülük'e bırakmıştır.
  • azınlıkları yurtta tutmak amacıyla, benimsenen devlet görüşü. zira başarılı olamamış, ülke bölündüğü gibi, kaçıp gitmesini istemediğimiz azınlıklar bir güzel sıyrılıp bağımsızlıklarını kazanmışlardır.
  • ne yazık ki osmanlının sonunu hazırladığı gibi türkiyenin de sonunu hazırlayan politika. ayrıca (bkz: #30775140)

    toparlamak yine türkçülük'e kalacaktır. bunlar bozar, türkçüler düzeltir.
  • bu ideolojiyi savunan insanalr var (bir ideoloji savunduklarinin farkinda bile degiller gerci bu insanlar, o kadar entelektuel degiller zira). ama tam olarak neyi savunduklarini, ne istediklerini kendileri de bilmiyorlar aslinda. kuzum siz tam oalrak ne istiyorsunuz? ıstedikleri seyler gercekten de osmanli ile ilgili olsa gercekten hak verecegim ve saglam temelli bir ideoloji olarak saygi duyacagim. yani bugun osmanli bir sekilde tekrardan yikilmadan oncekli hali ile dirilse bu comarlar "bu degil la istedigimiz" demezse ben de bir sey demiyorum.

    1) osmanli imparatorlugu bir monarsiydi.

    monarsi mi istiyorsunuz? tamam, kabul. basimizda bir padisah olsun. onun yaninda monarsinin de tarzi sizin istediginiz sekilde olsun. isterseniz osmanli ilk ve orta donemleri gibi mutlak monarsi, isterseniz de osmanlinin son donemleri gibi parlamenter monarsi olsun.

    bu durumda osmanlici guruhun da icine en yatacak padisah adayi recep tayyip erdogan. erdogan'i "birinci recep" olarak tahta cikartalim. ee sonra? birinci recep normal sartlar altinda en fazla bir 30 sene icinde olecek. zaten 15 sene sonra da yasi dolayisiyla cok da aktif olamayacak (80 yasina geliyor). ondan sonra da tahta "birinci burak" gececek. burak hakkinda cok fazla bir sey bilmiyoruz, italya'da sanirim kendisi. cok esrarengiz bir adam. neyse, bu adam padisahimiz olacak. sizin secme hakkiniz yok, cunku birinci recep'in en buyuk sehzadesi kendisi.

    hayir sehzade burak olmasa, sehzade bilal olacak zaten padisah. baska da secenek yok. iki tane oglu var birinci recep'in. kizlar zaten padisah olamiyor, ingiltere gibi bir monarsi degildi osmanli. damat berat pasa kafadan olamiyor cunku kendisi erdogan soyundan degil. bu mu istediginiz?

    ya da baska bir gorus acisina gore osmanli sulalesini turkiyeye geri geirelim, padisah osmanli hanedanindan olsun. tayyip'i ne yapacaksiniz, sadrazam mi? tayyip;i kafasina estiginde kelle ucuracak bir monarsinin altina sokmak mi istiyorsunuz?

    hem cumhuriyet hem osmanli olunmaz, burdan yattik. e monarsıyı cıkarttıgın zaman gerıye kalan zaten su an turkiye cumhuriyeti gibi birsey. o zaman turkiye cumhuriyeti ile derdin ne?

    2) osmanli imparatorlugu cok uluslu bir imparatorluktu.

    madem osmanli'ya ozeniyorsunuz. o zaman osmanli imparatorlugu'nda yasayan butun etnik unsurlarin devlet yonetiminde bulunmasina da bir itiraziniz olmaz heralde. mesela yunan bir sadrazam ya da ermeni bir dahiliye naziri. ne bileyim, arap bir seyhulislam.

    yani osmanli'yi geri getirmek istiyorsaniz, onun butun milletini de getirmek istiyorsunuzdur sanirim. ayni eski gunlerdeki gibi. mesela ticarette rum ve ermenilerin, finansta yahudilerin, tarimda da turklerin etkili oldugu bir ulke.

    cunku bu adamlari denklemden cikarttigin zaman ortada osmanli diye bir sey kalmiyor senin o dusunup dusunup 31 cektigin. bu unsurlari cikarttigin zaman simdiki turkiye cumhuriyeti gibi bir sey cikiyor ortaya. e turkiye cumhuriyeti ile alip veremedigin ne?

    3) osmanli uc kitaya yayilmis bir imparatorluktu.

    ne yapmak istiyorsun. siradan baslayarak yunanistan'i, bulgaristani, gurcistan'i balkanlari, arabistani, misir'i falan mi fethedelim. ciddi ciddi bunu mu yapalim? o zaman neden sabah aksam amerika'ya kufrediyorsun? napalim yani gidip sirbistan topraklari icin savasalim mi? sonra sirplarin cocuklarini pay-i taht'a getirip ordu mu kuralim? napalim viyana'yi mi kusatalim.

    sen suna ben baska ulkeleri isgal etmek istiyorum, onlarin zenginliklerini ic etmek istiyorum, orda yasayan insanlar ne dusunuyor benim umrumda degil. onlarin soz soylemeye hakki yok desene. bildigin orospu cocuklugu bu.

    he bu topraklari osmanli'dan ciakrttiginda elinde turkiye cumhuriyeti kaliyor zaten. madem sen katiksiz bir orospu cocugu degilsin, turkiye cumhuriyeti ile derdin ne o zaman.

    4) osmanli seriat ile yonetiliyordu.

    seriat mi istiyorsun? mesela kadinlarimizin mirastan erkeklerimizden daha az mi almasini istiyorsun? basimizda bir seyhulislam olmasini ve onun verdigi fetvaya gore yasamak mi istiyorsun? yani en nihayetinde su an suudi arabistan ne ise onun gibi bir yasal sistem mi istiyorsun? ok.

    yok istedigin bu degilse zaten geriye kalan laik turkiye cumhuriyeti oluyor. o zaman turkiye cumhuriyeti ile derdin ne?

    ya harbiden bir bu osmanlicilar, iki de ummetciler. siz gercekten ne istediginizi biliyor musunuz?
  • (bkz: osmanlı fetişizmi/#34056115)
  • osmanlı imparatorluğunda osmanlıcılık; yani osmalılık üst kimliği altında tanzimat fermanın ilan edilmesinden itibaren bünyesinde bulunan tüm kavim, cemaat ve milletlerin din mezhep farkı gözetmeksizin adalet, hürriyet, eşitlik ortamında beraber yaşamalarını temin etmek isteyen bir anlayıştı.bu suretle osmanlıcılık fikri devletin kuruluşunda da yer almıştır.şöyle ki şeyh edebali anadolu selçuklu devletinin konya merkezli arap ve acem etkisiyle türk-islam sentezli olarak yönetimi elinde bulundurmasına karşılık ahilik geleneğinden de yararlanaran yine toplum içindeki farklı millet ve cemaatlere ait bireyleri de kucaklayarak yada hiç olmazsa bünyesine katarak bağımsızlık yolunda osman gaziyi desteklemiştir. devletin kuruluşunda yer alan bu anlayış imparatorlupun dağılması sürecinde, fransız ihtilali’nin yaydığı hürriyet,eşitlik,milliyet farkı ve fikirleri çok uluslu bir yapıya sahip olan osmanlı’yı olumsuz etkilemiş ve savaşların da etkisiyle parçalanmalar başlamıştı. tüm bu nedenlerle osmanlı devlet adamları gelişmekte olan milliyetçilik hareketlerinin karşısında osmanlılık anlayışını devletin siyasi birliğinin korunması ve devamlılığı için ortaya atmışlardır.
  • türk karşıtlığının parlatılmış, cilalanmış bir uygulaması.

    türkiye cumhuriyeti'ndeki kurulu düzen.

    (bkz: abdülmecid dedemiz)
    (bkz: hepimiz bizansın çocuklarıyız)
    (bkz: dönmelik)

    ayrıca:

    (bkz: yec'üc ve me'cüc türkler ve moğollardır)
    (bkz: adiyat/#24433726)
    (bkz: yecüc mecüc/#23530394)
    (bkz: yafes/#24434204)
  • bunu savunanları hiç anlamadım, anlamayacağım da. bir insan neden birinin kulu ve kölesi olmak ister. kaldı ki padişahlarının yaptıklarına bugün düşman olan adamlar neyi savunduğunu bile bilmiyor.
  • lüzumsuzdur.
hesabın var mı? giriş yap