• (bkz: türkiye cumhuriyeti)
  • anayasa'da türkiye cumhuriyetinden bahsederken geçen ifade. türk devleti vatandaşı herkes türkmüş. böylece türk tanımının nasıl da vatandaşlıkla ilgili bir şey olduğunu etnik/ırki/soya bağlı olmayan bir şey olduğunu öğrenmiş oluyoruz, öğrenmiş olmamız gerekiyor.

    "türkiye cumhuriyeti vatandaşı herkes türk'tür" gibi bir tanım bile gereksiz ve etnik asimilasyon ima ediyorken devlete türk devleti adı koymak pek parlak bir fikir olmuştur. türkiye cumhuriyeti vatandaşı herkes "türkiye cumhuriyeti vatandaşı" olsa, ona etnik gutnik isimler koymasak anayasa ile, sonra da bağırarak "ırk değil lan", "etnik değil lan bu türksün işte" diye fikir ifade ediyor olduğumuzu sanmasak ne güzel olur halbuseki.

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------
    ilgili madde:
    i. türk vatandaşlığı
    madde 66.– türk devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes türktür.
    türk babanın veya türk ananın çocuğu türktür. (son cümle mülga: 3.10.2001-4709/23 md.)
    vatandaşlık, kanunun gösterdiği şartlarla kazanılır ve ancak kanunda belirtilen hallerde kaybedilir.
    hiçbir türk, vatana bağlılıkla bağdaşmayan bir eylemde bulunmadıkça vatandaşlıktan çıkarılamaz.
    vatandaşlıktan çıkarma ile ilgili karar ve işlemlere karşı yargı yolu kapatılamaz.
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------
  • "o arkadaşlardan ‘brakisefal çankaya’ manşetini bekliyorum

    cumhurbaşkanı abdullah gül, “türk” kelimesi etrafındaki tartışmaya son noktayı koydu:
    “devlet türk devletidir. ama türk devletinin `vatandaşlarının hepsinin türk olması mecburi değildir`.
    alman devletine de bakarsan orada da görebilirsin, onların vatandaşları içinde türkler var.
    modern devletlerde bu böyle ama devlet türk devletidir”.
    üsluba dikkat edin:
    “türkiye cumhuriyeti devleti” demiyor.
    `tek devletin adını “türk devleti” olarak tarif ediyor.`

    sesin sahibine dikkat edin:
    bu ses benden değil, türk milleti için imza atan 300 aydından değil cumhurbaşkanı’ndan geliyor.

    sesin geldiği yere dikkat edin:
    bu ses ege’den, izmir’den değil, kayseri’den, bütün anadolu’dan geliyor. demek ki “türk hassasiyeti” tartışmasının açılması iyi olmuş. hassasiyet artık komplekssizce, en direk ve çarpıcı ifadelerle dile getiriliyor.
    cumhurbaşkanı’nın bu tavrı karşısında, 300 aydın için “brakisefal türkler” * manşeti atan gazete ve gazeteciler ne düşünüyor çok merak ediyorum." bağlantı
  • "gözleri maziye bakan milletin,
    ömrü temadisi olur nekbetin.
    karşına müstakbeli dikmiş hüda,
    görmeye, lakin yok niyyetin.
    ey koca şark, ey ebedi meskenet!
    sen de kımıldanmaya bir niyyet et.
    korkuyorum garbın elinden yarın,
    kalmayacak çekmediğin mel'anet.
    kan dökerek almalısın merd isen.
    hakkı-hayatın daha çiğnenmeden,
    çünkü bugün ortada hak sahibi,
    bir kişidir. "hakkımı vermem!" diyen"
    m.a.

    " 1055 yılında abbasi halifesi kaim'in selçuklu sultanı tuğrul bey adına bağdat'ta hutbe okutması, islam'daki din ve devlet ayrımının hukuksal ve dinsel ilk adımı olarak algılanabilir.
    böylece türklerin müslümanlığı kabulünden sonra, devlet başkanı ile din başkanının selçuklulardan itibaren ayrılmış olması, günümüz türkiye'sinin temelini oluşturan "laik-islam" geleneğinin de başlangıcıdır. "
    e.k.

    uzatmadan tanıma geçelim: rotayı çok keskin kırmış olan devlettir. lakin bu kırış geminin omurgasını kıracak.
  • muz devletinden farkı yoktur, bir boktan anlamayan liyakatsız birbirlerine otorite kurmaya çalışan gösteriş meraklısı güruhtur. ben şansa ve allah'a emanet devam eden bir sistemimiz olduğunu düşünmeye başladım. püf deseler darmadağın olabilecekmişiz gibi geliyor.
    devlet görmek isteyen varsa, ingiltere'ye, belçika'ya almanya'ya japonya'ya bakabilir. bizdeki devlet adamı profili ''binali yıldırım''.
  • yönetim sistemi adının "türkiye cumhuriyeti belediye başkanlığı" olarak değiştirilmesi gerektiğini düşündüğüm devlet. 3. hava limanından sonra "türkiye cumhuriyeti büyükşehir belediye başkanlığı" olarak da değiştirilebilir.
  • vatandaşlarının okuma oranının düşük olmasının yanında kaliteli bir hayat yaşama talepleri de azdır. "milletçe zenginleşme" gibi bir talebi yalnızca bir kaç grup insan dert edinebilmiştir. ezici çoğunluğu hep daha zengin olmak ister fakat bunu kısa yoldan, az çalışarak, "parayı bularak" yapmak isterler. gelişerek zenginleşme pek rağbet görmez. reformların yöneticiler tarafından yapılmış olduğunu, halkın zorla geliştirilmiş olduğunu, tarihi gerçeklerin yanında herhangi bir devlet dairesine giderek de anlayabilirsiniz. devlet bir sürü insanı bir araya toplamış ve işlerini bir şekilde yürütüyor. bunun yanında kimse devletin işini yapmak istemezken herkes devletin ona daha çok para vermesi gerektiğini düşünüyor. fakat kimse devlet olmasa değersizleşeceğini umursamıyor. dolayısıyla bu devlet, olumsuz gelişmeler neticesinde herkes tarafından suçlanması epey tutarsız olan bir devlettir.
  • caiz değildir.

    islam'da "türk devleti", "kürt devleti", "fars devleti" diye bir şey yoktur, olamaz. islam'da yalnızca islam devleti vardır. peygamberimizin hicretten sonra medine'de kurduğu devlet "arap devleti" değil, islam devletidir.

    (bkz: islam devleti/@the dawn mist glowing)

    insanları birbirine bağlayan ve bir millet teşkil etmelerini sağlayan temel unsur ırk veya dil değil, inanç ortaklığıdır. dolayısıyla, islam dinine iman etmiş olan müslümanların devleti de ırk esaslı değil, inanç esaslı olmalıdır. bir medeniyet dini olan, hayatın her alanını kuşatan hükümler getirmiş olan islam'ın emri de bu şekildedir.

    öte yandan, günümüzde artık tüm ırklar birbirine karışmışken hala ulus davası gütmek akıl karı bir iş değildir (artık ırk kavramı önemini kaybedip vatandaşlık bağı onun yerini almaya başlamış olsa da ulus devletler yine ulus devlettir). bilhassa anadolu gibi türkün, ermeninin, rumun, arabın, kürdün yüzyıllarca beraber yaşadığı ve bu sebeple hepsinin birbirine karıştığı bir coğrafyada "türk devleti" kurmanın ne manası olabilir?

    (bkz: ulus devlet/@the dawn mist glowing)
  • seküler devlette caiz olup olmaması kimsenin umrunda değildir. türkiye cumhuriyeti devleti de laik bir ülkedir. yok efendim ulus devlet olamazmış, ırklar karışmış falan filan. kardeşim seninki karıştıysa bize ne. türkiye cumhuriyeti türk devletidir. aksini iddia eden ya liboş ya kürtçü ya da islamcıdır. hiç şaşmaz.
  • özellikle bu başlığa yazıyorum çünkü osmanlı'yı da kapsayan bir genelleme yapacağım. son 250 yılında savaşı muhafazakarlara karşı olmuş bir devlettir. yönetimde ve yönetim şeklinde değişiklikler ve kesintiler olsa dahi değişmeyen tek şey gericiler ile devrimcilerin kavgası. 3. selim, 2. mahmut, mustafa kemal atatürk gibi liderlerin verdiği en zor mücadele bu aptal, cahil ve tembel ayak takımına karşı olmuş. tek bir düşmanımız var o da sadece cehalet.
hesabın var mı? giriş yap