harry potter

• hüzünlü ya da kötü sonları seven birisi olarak bugün de zamanında bir hayranının "harry potter nasıl bitmeliydi?" adlı çok beğendiğim yazısını yayınlamak istediğim efsane seri.
  
  kehanetin bir kısmı daha farklı bir şekilde yorumlanabilirdi;
  
  "either must die at the hand of the other
  for neither can live while the other survives"
  
  "ikisinden biri diğerinin elinde ölmeli
  çünkü diğeri varlığını sürdürürken ikisi de yaşayamaz"
  
  kitapta bu en sonunda biri diğerini öldürmek zorunda kalacak anlamına geliyordu.
  
  ya bunun yerine farklı bir şey kastettiyse?
  
  ya ikisinden birinin ölebilmesinin tek yolunun birbirlerinin elinden olduğu söyleniyorduysa?
  
  yani ya voldemort harry'yi öldürecekti ya da harry voldemort'u öldürecekti. bu da öldüren kişinin hiçbir şekilde ölemeyeceği anlamına geliyordu.
  
  harry'nin ölmesinin tek yolu voldemort'un onu öldürmesiydi, harry de voldemort'u öldürdüğüne göre artık harry ölemezdi. bu da harry'nin voldemort'u öldürerek kendi ölümünü feda etmesiydi.
  
  bize ölümün harry'nin sevdikleriyle kavuşabilmesinin tek yolu olduğu vurgulandı.
  
  ölmek çok kötü bir fedakarlık değildi ama kendi ölümünü feda etmek ve sonsuza kadar yaşamak harry için olabilecek en büyük fedakarlıktı.
  
  voldemort'u öldürerek harry ölümsüz olacaktı, yani hiçbir zaman ailesine ya da arkadaşlarına ölünce kavuşamayacaktı.
  
  harry sonsuza kadar "the boy who lived" (sağ kalan çocuk) olacaktı.
  
  çevirilerde anlam kayması olmuş olabilir orjinalini okumak isteyenler şuradan okuyabilirler.