3 entry daha
  • bu davada türkiye savunmasını üç şekilde yapmıştır.

    1. bahsi geçen olay, türkiye'nin avrupa insan hakları mahkemesi'ni tanımasından evvel gerçekleştiği için mahkemenin karar verme yetkisi yoktur.

    2. bahsi geçen olay, sözleşmeye taraf davalı* devletin sınırlarının dışında gerçekleştiğinden mahkemenin yine karar verme yetkisi yoktur.

    3. bahsi geçen olay, kuzey kıbrıs türk cumhuriyeti otoritesinin hakim olduğu topraklarda gerçekleştiği için, türkiye bağımsızlığını tanıdığı bir devletin iç işlerine karışamayacağından, mahkemenin yine karar verme yetkisi yoktur.

    sonuçta 3 savunma maddesi reddedildi.
5 entry daha
hesabın var mı? giriş yap