erhan afyoncu

• tarihin arka odası'nın takriben 1 ay önceki bir programında cem sultan'dan bahsedilirken murat bardakçı cem sultan'ın torunlarının papalık nezaretinde italya'da yaşamaya devam ettiklerini ve yakın zamanlarda o torunlardan birinin papalıkta falan muhafaza edilmiş soyağaçlarının kopyalarını osman ertuğrul efendi'ye göndererek, bakın biz de aslında osmanoğlu'yuz, almanach de gotha'da biz de yer almalıyız kabilinden bir mesaj gönderdiğini anlattı, belgeler doğru görünüyor diye ekledi. osman ertuğrul efendi'yse buna karşılık, gönderdiğiniz kayıtlar doğru gibi görünüyor ama siz osmanoğlu değil, başka bir şey olmuşsunuz demiş. osman ertuğrul hanedandan biri olarak ne düşündü, niye onları osmanoğlu saymadı bilmiyorum, zaten 100 yaşına gelmiş adam, ama erhan afyoncu'nun muzafferane bir "çok güzel söylemiş" tepkisini nasıl anlamlandırabiliriz onu hiç bilemiyorum. cem sultan'ın torunlarının olduğuna dair ciddi bir kanıt yok dese, papalığın kayıtlarını muteber saymıyor olsa belki, ama adamlar cem sultan'ın torunuysa sanıyorum ki çok kralından osmanoğlu olurlar. o soy denen mefhum "türk" olmayan bin tane kadının üzerinden geçip aktarılmışsa cem sultan'ın torunlarının eksiği nedir, başka bir yerlerde bilmemne prensi, arşidükü ünvanı alsalar osmanoğulluklarına ne halel gelir bir fikrim yok. gerçi erhan afyoncu'nun da bir fikri olduğunu sanmıyorum ama herhalde osmanlının "safkan"lığına gölge düşer diye korktu.
  
  tanzimat öncesi osmanlı tarihi araştırma rehberi falan bunlar güzel derlemeler ama tarihçilik bu değil be aga.