2 entry daha
  • mihail tal gibi kendisinin de sadece bir dünya şampiyonluğu olmasına karşın, tal kadar namı yürümemiş bir satranççı ve opera sanatçısı. peki, neden smyslov? vladimir kramnik söylesin.

    ''he is... how to say it better... the truth in chess! smyslov is a player who plays very correctly, truthfully, with a very natural style. why, by the way, isn't there any kind of mystic aura around him, like around tal or capablanca? because smyslov isn't a chess artist, his playing isn't bright or artistic. but ı like his style very much. ı'd recommend the children who want to learn chess to study smyslov's games. because he was playing like it was needed; his style is the closest to some virtual "chess truth". he was trying to play the strongest move in any position, and it's possible that by sheer amount of strongest moves, he's way ahead of many other world champions. as a professional, ı like him for that. ı know that amateurs are more interested in mistakes, ups and downs. but from a purely professional point of view, ı think that smyslov is very underrated.''

    çevirme nezaketinde bulunmayacağım. gördüğünüz üzere bu arkadaş da eşit konumun suyunu sıkıp kazanç çıkaran gösterişsiz maçların adamı. bu bağlamda hakkını teslim edenin de kramnik olmasına şaşmamalı. evet 40 hamle göbek çatlatıp bir geçer piyon yaratıp ittire ittire sürmek biz romantik satranççıların hayallerini süsleyen kazanç şekli değil. oyunlarını izlemesi de şöyle mümkün: fularınızı takıp bacak bacak üstüne atıp şarabınızı yudumlarken 58. hamleye kadar demleneceksiniz. +0,6 üstünlüğü yakaladığı anda önünüzden kedi geçecek. tamam saçmalamayacağım daha fazla.
2 entry daha
hesabın var mı? giriş yap