umbriel

• yıllarca nick temiz kalip, birden bire aktroll olmuş olma ihtimali olan yazar.
  
  trolluğu kendine dursun, hukukçu kimliği benim daha çok ilgimi cekmis yazardır.
  
  hukuk alani ile ilgili entrylerini epeyce inceledim, bazilarinda hocalarından alıntılar bile vardi.
  genelde tanim ve madde numaralarının bulduğun bilgiler.
  
  böyle olmaz dostum… erbabıyım diyorsan bir şeyin, onu hakkı ile yapacaksın.
  
  herkes hukukçu değil, bilgilerini tartamaz, ama yalan yere hukukçuyum dersen o zaman ne olur ? infial olur, toplumda kaos olur.
  
  hic bir konu ile ilgili bilişsel surec (majör, minör, sonuç) örneği goremedim. doktrinlere değinilmiyor, felsefe de yok. tarihçe yok.
  
  bir tane bile jurisprudence, hukuk kaynağı okumadim.
  
  hukuk gramer ve sayilardan daha ötesidir.
  böyle basit bir sey değildir.
  
  hani ilkeler, hani uluslararası andlasmalar, bunlarin ic hukuka transpozeleri ? hani kelsen?
  ceza hukukunu anlatiyorsun güya, ama bu konulara deginmiyorsun.
  
  anayasa hukuku üstüne bir sürü girdi var ama hic yerde montesquieu nun kanunların ruhu üzerine` eseri ile ilgili bir sey yok, rousseau yok.
  hic karsilastirmali hukuk yok. bunlari nasıl bypass ettin.
  
  bu saydığın bilgileri googlea yazan herkes bulabilir.
  
  böyle hukukçu olunmaz. olmuşsda olmaz olsun.
  
  bakın her avukat hukukçuyum der, ama her hukukçu avukatım diyemez. bir meslek geçince primo bir siraya, hukukun akademik boyutundan uzaklaşılıyor.
  hukukçuyum diye irdeleyince biri, insan makale,
  problematik bekliyor.
  
  hukuk cok kapsamli, uçsuz bucaksız bir daldır. kendine has bir alanı dışında, bir sürü farkli disiplini barindan bir bölümdür.
  
  böyle cikip meydana ben hukukçuyum demek bu kadar kolay olmamalı.
  
  hassasım bu konuda. herkesin alanı kendine degerlidir elbette ama hukukta muhteviyat düşünce benim tansiyom fırlıyor, çünkü bedelini
  cumhuriyet ve diğerleri ödüyor.
  
  bu egitimde insanlar yargıç turkiyede, olacak iş değil.
  
  edit : nick altimda ağlamış.