8 entry daha
  • aldatmacaya dayanan olay.
    anlatıldığı gibi her iki grubun hakemi adil bir zeminde tartışabilmek için halifelik gibi üstün bir ünvanı dışarda bırakmayı kararlaştırmışlardı. aslında tartışma için eşitlik önemliydi. fazlasıyla iyi niyetli olan ali’de sanırım bunu yadırgamadı.
    elbetteki bu sembolikti. yoksa hakemlerin kendi kendine halifeyi görevden alması veya birini halife seçme yetkisi olduğunu sanmıyorum. yani yüzük çıkarıp takma ile ne muaviye halife oldu ne de ali’nin halifeliği iptal edildi.
    ama yine de bazen semboller gerçeklerden daha etkili olabiliyor. ali’nin (ve tabi hakeminin) daha ahlaklı olması, muaviye’nin (ve hakeminin) açık açık hileci olması yüzlerce yıl sürecek çatışmalara sebep oldu…
    zaten bu dünyada olan hep iyi niyetlilere oluyor…
    tabi biz bunları olaydan neredeyse 1500 yıl sonra değerlendiriyoruz. siyasi olarak emeviler üstün gelmese; hakem olayı ya hatırlanmazdı ya da emeviler yaptığı saçma bir girişim denirdi…
3 entry daha
hesabın var mı? giriş yap