monarşi

• despotluk, diktatörlük, monarşi gibi kavramlar sıkça birbirine karıştırılır. çok kısa üç entryde bu kavramlara bir berraklık kazandırmak istiyorum (bu kısmı default yaptım).
  
  c. nothcote parkinson'un değerli incelemesi "siyasal düşüncenin evrimi"nde (remzi yayınları, çev. m. harmancı, 1984, s. 12) belirttiği üzere; "monarşi, din-miras-seçim-ya da yerleşmiş gelenekler temeli üzerine bir kral ya da kraliçenin iktidarı demektir."
  
  yani monarşi ya da monark kavramlarının yerinde kullanılması için bu türden bir rejime yol açan kişinin bir kral ya da kraliçe olması ve ya dine, ya mirasa (iktidarın devri açısından), ya seçime, ya da geleneğe dayanması gerekir. yani diyor ki; öyle kafamıza göre her rejime monarşi diyemeyiz. söz gelimi; aha kral var, o zaman monarşi var, yanlıştır, olmaz öyle şey. o kral nasıl geçirmiş iktidarı eline? zor ve hile yoluyla mı? ha o zaman bunun adı monarşi değil, despotluktur.
  
  (bkz: despotluk/@gofret beyin)
  
  (bkz: diktatörlük/@gofret beyin)