panmateizm

• matematik tüm bilimlerin platonik gerçeği, özü ve aslıdır diyen görüş. tüm diğer doğa bilimleri de matematiksel özel durumlar olarak betimlenirler bu görüşte.
• adını ben uydurdum lakin kavram daha önce anlatılmış mıdır bilemiyorum. anlatılmamışsa her fikir babası olarak tarihe geçeceğim. kader de bu da varmıi, ne yapalım.
  
  matematiksel kavramlarin platonik gercekligi'nden farklı, fazla bir şey anlattığını da belirtmekte fayda var sanırım zira karıştırılabilirler. ordaki görüşe ek olarak tüm kainatta tek töz vardır ve o töz matematiktir denilebilir, fikir zamanla ilerletilebilir ki ben öyle yapacağım; bakalım ne çıkacak.
• efendim, panmateizm'in temel dayanağı, evreni meydana getiren tüm büyüklükler arasında matematik tarafından betimlenebilecek bir ilişki oldugudur. bu öyle bir ilişkidir ki matematik ile tüm evren anlatılabilir ancak matematik kavramları evrendeki hiç bir şeyin tam karşılığı olamazlar: matematik tüm kainatı kapsar - gerçeklik matematiğin bir alt kümesidir - lakin bildiğimiz anlamıyla evren, matematik için sadece bir özel durumdur.
• daireyi ele alalım misal. önceden verilen koşullar altında dairenin çevresinin çapına oranı sabittir der matematik.
  şu an içerisinde yaşamakta oldugumuz evrende bu oran pi'dir, bir başkasında 3 olur, bir diğerinde 5 olur ama verilen koşulları sağlayan tüm kainatlarda dairenin çevresi ile çapı orantılıdır.
  
  şimdi kimi muhteremlerin için için "ha ha! sıçtın sirius; öklid dışı geometrilerde dairenin çapı ile çevresi arasında tek bir oran bulunmayabilir!" dediklerini duyar gibi oluyor lakin matematiği öklid geometrisinden ibaret sandıkları için onları değil onları eğitmiş hocalarını sorumlu tutuyorum.
• (bkz: determinizm/#3044320)
• inandığım şeyin bir kısmı.
  diğeri için (bkz: ekosistem)
• pisagor'un fikri torunu, platon'un ikinci göbekten kuzeni sayılabilecek ve fakat evren bir sayılar bütünüdür demeyen, takdir edersiniz ki 2500 sene sonra fikri bazda az da olsa ileri gidebilmiş bir öğreti, anlatı, uydurma. bu vesile ile iyi niyet prensibini işletme konusunda atik davranarak bendenizi mahçup eden sözlük yazarlarına teşekkürü de bir borç bilirim.
  
  panmateistik görüşün altında da kimi kabuller var kuşkusuz. panm.'yi yerinde bulabilmek için öncelikle matematiğin, en azından bilgi baabında, insan aklından bağımsız oldugunu kabul etmek gerekir lakin bunun için bizlerin kullandığı matematik sistemlerinin de evrensel oldugunu kabul etmeye gerek yoktur. evren bir sayılar bütünü olmayabilir panmateizme göre zira sayı bir insan icadıdır; bir derinliğe kadar evrende varolan bilgiyi anlamakta araç olarak kullanılabilir lakin evrenin sayılardan ibaret oldugu ya da bizlerin bildiği anlamı ile sayıların tüm evreni kavramada araç olabilecekleri iddiası panmateizme dahil değildir. panmateizm'i illa bir görüşe yakın bulmak istiyorsanız tüm kainatın neden-sonuç ağları ile örülü oldugunu iddia eden deterministik görüşe yakın bulabilirsiniz çünkü iddiası matematiğin tüm kainatı şekillendiren, evrende hüküm süren tek varlık oldugu, birileri düşünse de düşünmese de varolmaya devam ettiğidir. bizim onu ne kadar iyi anladığımız ise matematikçilerin cevap vermesi gereken bir soru.