insanların istatistik hakkında düşündükleri ^*

• istatistik hakkında fikri olmayan çoğu kişi, çoğunlukla fazlaca okudukları abuk bulvar gazeteleri yüzünden "yalanlara bilimsellik katma sanatı", "yalan söyleme bilimi" gibi düşünceler kazanırlar, oysa ki istatistik aslında "olayların hangi olasılık ile gerçekleşme şansı olduğunu ve olayların gerçekleşmesi arasındaki ilişkileri inceleyen" bilim dalıdır.
• yanilimiyorsam churchill´in önlü bir lafi vardir bununla ilgili...."kendim manipule etmedigim istatistige inamam" diye
• istatistik suphesiz ki olaylarin olma olasiliklarini inceleyen bilim dalidir ve buna saygimiz vardir. ancak istenilen sonucu elde etmek icin degiskenlerin sinirlarinda, verilerin niteliginde ufak degisiklikler yapmak mumkundur. ornegin bir dogumevinde yapilan bir alan calismasi ile "turk kadinlarinin %30'u hamile" gibi bir sonuca da varabilirsiniz "turk kadinlarinin %80'i hamile" gibi bir sonuca da . sozkonusu istatistiklere refakatciler ve hastane personeli istenilen oranlarda dahil edilmistir :)
• istatistik dersi hocamdan duydugum bir soz vardir: "rakamlar yalan soylemez ancak yalancilar rakam soyler" bu sozden yola cikarak istatistigin kotu ellerde ne kadar tehlikeli bir silah olabilecegini gozden kacirmak pek zordur.
• "o kadar da cok adam olmemi$ be abi."
• genellikle çok yanlış ve popüler kültür ürünü, zeka dolu saçmalıklar düşünüyorlar (bkz: zebellah)
• benden uzak alllaha yakın olsun her bi istatistik kuramı, problemi ve dahii programı. o ne yaaaa beynim çıktı iki tane datayı spss e gircem die. lanet olsun, bırak, gerekmez!!!
  icap etmez!!!
• bilim için istatistik, bir sarhos icin sokak lambasi gibidir. aydınlatmada degil, dayanip destek almada kullanılır.
• "ancak istenilen sonucu elde etmek icin degiskenlerin sinirlarinda, verilerin niteliginde ufak degisiklikler yapmak mumkundur. ornegin bir dogumevinde yapilan bir alan calismasi ile "turk kadinlarinin %30'u hamile" gibi bir sonuca da varabilirsiniz "turk kadinlarinin %80'i hamile"."
  
  önermesinin yanlışlığına sebep olarak iyi niyetli bir yaklaşımla bilgi eksikliğini düşünüyorum, hiçbir istatistiksel çıkarım "hede hodo hebeledir" şeklinde verilmez, olması gereken "%x hata payı ile evreni %y temsil eden örneklem kullanılarak elde edilen bilgilere göre, hede hodo hebeledir"dir, dolayısı ile o ufak tefek oynamaların sonucu değiştirmesi o konuda edineceğiniz fikrin güvenilirliğini ve kabul edilebilirliğini de beraberinde değiştirir.
• insanlar anlamakta zorlandığı bir şeyi ya tamamen es geçerek yokmuş gibi varsayar yada boka sokup çıkartma tekniğiyle yere batırır, hakkında etmedikleri küfür bırakmazlar. istatistikte anlaşılması zor bir kavramdır. çoğu cahil cühelaya "yalandır bu istatistikçi dediğin alır kalemi eline başlar sallamaya" yorumu yaptırır.
  oysaki istatistik hakkında bilinmesi gereken tek şey hayatta yanlış cevap vermez gibi bir durumun olmadığıdır. bu yüzden de istatistik en doğru bilim dalıdır bütün bilimler bu budur şu şudur hızın formülü budur derken; istatistik bakın bu bu kadar olasıkıla böyledir ama şu kadar ihtimalle de bu konuda yanılıyor olabiliriz" der. hiç bir zaman "bu budur ve kesin doğrudur, aksini savunan taocudur dombilidir" demez.
  temeli kişisel keyfe keder atışa değil, uzun matematiksel çıkarımlara dayanır. seçimlerde önde gidecek partinin tahmini, tv rating tahmini gibi saçmalıklar da tamamen yanlı ve zevzekçe yapılmış tahminler ve oranlardır. siz cuma namazında bir camiye gidipte, "hangi paritye oy veririsiniz" diye sorarsanız suudi arabistan seçim sonuçlarına ulaşırsınız. sonuç olarak gerçeği saptırmış ve apaçık yalan söylemiş olursunuz. bunun faturasıda bilime kesilemez ancak o işi yapan zevzeğe kesilebilir.
  ne yazıkki bu zevzeklerin günümüzde çokça olması bu güzelim bilim dalına gölge düşürmekte ve ne dediğini bilmez bir güruha "yalanın en büyüğü" yorumunu yapma hakkını vermektedir.