bakire gelin arayışı ^*

• (if cift != lezbiyen)
  bakirliğini bozmak için hiçbir çaba sarf etmeyen ve gelen talepleri geri çeviren erkek tarafından uygulandığında, mantıklı kar$ılanabilecek arayı$..
  
  bakir erkek
  (hormonlar biraderlerimizi dürttüğü kadar hem$irelerimizi de dürter ve stimülasyona kar$ı gelebilmek pek kolay değildir) bakirliğini karısına saklayan erkeğin, "bakire isterim! bakire isterim!" diye tutturması, bazı meclislerde modern bulunmasa da, en azından tutarlı bir yakla$ımdır.
  
  ancak, "kapalı toplum yapısı", "tabular", şunlar bunlar nedeniyle bakirliğini korumu$ erkekler de "saklayanlar" kategorisine dahil edilemezler. "önemli olan sonuçtur, bak hala bakirim" demeleri bir$eyi deği$tirmez.
  
  burada önemli olan nokta "niyet"tir. bunu yapmaya niyetlendin mi yoksa niyetlenmedin mi. bir kere dahi niyet etmi$ olman yeterli. sen niyet ettin olmadı, o niyet etti oldu.
  
  karı$masa
  "sen bakire değilsin o yüzden kötüledin, sen iradesizsin, sen $öylesin sen böylesin" diye çırpınmaya lüzum yoktur. iradesiz buluyorsan, beğenmiyorsan, ba$kasını bulursun olur biter. haa "yolunuz yol değil, siz sapkınsınız" diyorsan da, "her koyun kendi bacağından asılır" diye veciz bir cümlemiz var..
  
  önceki etkisi
  "çocuklarımı öptüğü dudaklarında ba$ka çükler vardı" cümlesini duyunca insanın aklına "analyze this" geliyor. hatırlayacağınız gibi filmde de niro karısına fellatio yaptırmıyor, onun yerine tuttuğu fahi$elerle yapıyordu bunu. yani "sevi$mek" ile "sevi$mek dı$ı ya$am"ı ayrı tutuyor, ikisinin arasına kalın bir çizgi çekiyordu. oysa cinsellik hayatin vazgecilmez bir parcasidır ve ekmek gibi, su gibi doğal bir payla$ımdır.
  
  karde$, ağzındakı çük, elindeki bilmemne diye dü$ünürsen her ayrıntıya takman lazım. örneğin "eski sevgilisinin yanağına değen el"i de kıskanacak mısın.. "benim melek yavrumu sevdiği ellerle daha önce ba$kasının pis yanağını ok$adı" diye dü$ünecek misin. "çocuğumu emzirdiği göğsünü daha önce ba$kası sıktı" mı diyeceksin. yoksa bir kadının/erkeğin verebileceği ve ya$ayabileceği en değerli $ey coitus mudur.. [1]
  
  buradaki önemli olan nokta "duygu olmaması"dır. geçmi$te ya$anmı$ $eyler vardır evet, ancak kadın/erkek o "an"lar ile ilgili bir$ey hissetmiyorsa sorun yok. ho$ bir seda olarak anılır olur biter. ancak "ulan bodrum'daki o gece ne güzeldi. ah ulan ahh" diye dü$ünüyorsanız, gidin bulun o eski sevgiliyi, tekrar barı$ın, gidin bodrum'a, bir daha da geri dönmeyin (benden uzak allah'a yakın mode on).. ancak hiçbir duygu kırıntısı yok ise sorun da yoktur. yoksa siz, be$ yıl önce kadıköy-bostancı otobüsünde yanlı$lıkla elinize değen erkeğin ya$attığı heyecanı da takıyor musunuz..^*
  
  ata-erkil
  "ama ama ata-erkil bir hayata inanıyorum ben. ben yaparım kadınım yapamaz" diyorsanız sizi kırgızistan'a doğru alalım. hazır devrim de oldu zaten. kımız içer, geyik avlar, cirit atarsınız. bu durumda bir süre bilgisayarınızdan uzak kalmanız kaçınılmaz olur, ama bu size koymaz siz ne baba adamsınızdır öyle..
  
  [1] eh zevkin en üst noktası coiutus mu? elbette değil. öyle bir sevgili bakı$ı vardır ki, bin tane coitustan daha zevklidir. ama entryde bunu göz önüne almıyoruz.
  
  [2] az biraz tecrübeli değil, en tecrübeli erkekler bile eline, $uyuna buyuna aldığını anlamakta zorlanabilir. zira buradaki rakip ya$am formu, hafife alınacak cinsten değildir, bay kazanova.