kayser sozer

• yeterince tepki almayan entry lerini silip tekrar yazıyor. biçare ahah.
• o değil de benim kafama takılan, bu yazar hakkında, "şöyle kraldır, böyle süperdir, anlamıyorsunuz oğlum siz bu adamı", zart zurt diye osuran tipler. yok "kayser tarzı bu" vs diye kafa siken dümbükler.
  
  hayır bir de özgürlükçülükten girip, william wallace'dan çıkmıyorlar mı, delirmemek mümkün değil. ben bunu şu şekilde açıklıyorum tabi;
  
  insan kendi gerizekalılığını örtmek için anlıyor ayağına yatıyor, ya da özgürlük, anarşizm ve mallık arasındaki kalın çizgiyi ayıramayacak kadar akli melekelerden yoksun, kısaca başlıklara bakalım;
  
  (bkz: aynı kadına bir sene arayla tekrar tecavüz etmek)
  (bkz: tekerlekli sandalyeye mahkum özürlü hoplatmak)
  (bkz: çocuk pornosunda görülen çocukla karşılaşmak)
  
  nerde lan özgürlük, nerde zeka pırıltısı lan götoğlu, ezik. ha tabi mesele şu sanırım; kayser "ben sıçsam dahi okuyan mal var zati" diye düşünüp sizinle dalga geçiyor olabilir, ya da daha açık söyleyeyim;
  
  (bkz: kral çıplak)
  (bkz: troll yancısı)
  
  yok olum bu adamda derinlik falan, kayser'in tek olayı, hangi uçlara daha çok dokunup, en kral troll ben olurum meselesi sadece, ego. artık gına geldi tabi onu da belirteyim. bir de okumayın lan o halde diyen hımbıllar var, onlara da laflar hazırladım merak etmesinler
• sanırım ilk gençliğinde fazlaca bukowski okumuş, kendi zavallı hayatına adapte etmeye çalışmış bir kişi.. ülke şartları itibari ve içinde uyumakta olan ayı itibari ile bunun hakkını normal şekilde veremeyeceğini fark etmiş ve tecavüzü bir meta olarak kullanmaya çalışmıştır. yazdıklarının tamamen hayal ürünü olduğunu düşünüyorum ama sözlükteki infialden de çıkardığım sonuç şudur ki bu eleman rolünü iyi oynamış...
  
  filmde kötü karakteri canlandıran oyuncu, gerçekten antipati uyandırabiliyorsa (bkz: erol taş'ın anadolu turnelerinde ahaliden sürekli dayak yemesi) bu esasen onun başarısıdır, rolün hakkını verdiğinin ve iyi performansının göstergesidir. bu kişi için de aynı durum söz konusu olduğunu düşünüyorum. yani o sefil, monoton yaşantısını, burada anlattığı hikayelerle çok farklı bir konuma sokabiliyor. mış gibi, miş gibi yapmasına rağmen, müthiş bir antipati merkezi olmayı başarabiliyor...
  
  farkındaysanız bu şahsı betimlerken, sefil, zavallı gibi sıfatlar kullandım... burada gösterdiği performansın bana yansıması da bu şekilde oldu yani menfi bir ruh hali ile kendisi hakkında bir entry girmemi sağlattı... projesi başarılı... tarz değil de, konu değiştirse bu adamın anlatacağı şeyler kendisini okutturur sanırım. erol taş'a iyi adam rolünü verselerdi, hakkını vererek oynardı kesin ama burada hakkında entry girmekte olduğum şahıs, sahip olduğuna inandığım bukowskivari bilinçaltı ile yine de bunu başaramaz gibime geliyor...
  
  bilemedim
• "madem rahatsız oluyorsun okuma o zaman" şeklinde saçmalayan özgürlük savunucularına da sahip olmuş yazarmış (ki bana denk gelmedi hiç onlar).
  
  kayser sozer denen yazar benim zerre kadar umrumda değildir. benim için "aslında yapmaya çalıştığı şey" (eğer böyle bir şey varsa) ya da "aslında nasıl biri olduğu" dünyanın en değersiz bilgisidir. beni rahatsız eden kayser sozer gibi hasta ve zavallı bir insan olamaz. beni rahatsız eden şey onun var olmasından ziyade böyle bir zihniyetin var olmasıdır. çünkü yarın bu uçar başka bi tanesi gelir.
• dusunce ozgurlugu ve sucu savunma arasinda farki bilmeyenlerin oldugunu gosteren yazarmis da ayni zamanda. arada ince bir cizgi var belki farkindayim, ifade özgürlüğü demokratik rejimin ve bireyin özerkliğinin bir ön koşuludur, bunu da tartismam. benim hosuma gitmemesi demek benim onu engelleme hakkimin dogacagi anlamina kesinlikle gelmez, bunun da farkindayim. bir insan tecavüzün kadina zevk verdigini dusunsun, bana ne, bu onun kendi malligi kendi beyinsizligi, beni hic baglamaz. ama bunu sucu alenen savunacak sekilde toplumu etkileyecek seyler yapiyorsa, o zaman burda pedofiliyi de savunalim, soykirimi da.
  herkesin farkli bir hukuk ideali, farkli bir dunya algilayisi olabilir, bunu savunacak cesitli yazilar yazabilir, eylemler yapabilr, buna sesimi cikaramam, fikir cesitliligi icin desteklerim de. ancak insan olanin kafasinda en azindan belli basli seylerin legalitesinin oturmus olmasini beklerim. bugun tutup da tecavüzün suc olup olmadigini tartisacaksak eger marduk gelsin kafamiza sicsin, ne diyeyim.
  insanlar gorundukleri gibi degiller elbet. bu onlarin ikiyuzlulukleridir, huseyin uzmezin ahlakli, erdemli bir insan oldugu asla soylenemez (ne erdemi lan), burada konu tecavüzcü olmak degil zaten, tecavüzü savunmak/ozendirmek. huseyin ozmez yazilarinda pedofiliyi savunsa arkasinda durulacakti o zaman, tabi canim yazsin, e bu da adamcagizin kendi zevk anlayisi, napalim karisamayiz diye oyle mi? (bunu yazarken bile tiksindim kendimden)
  dogrucu olmak, ahlaki deger yargilarini empoze etmek ve sucun karisinda durmak arasinda kalin bir cizgi bulunuyor ama, anlamayanlarin da ozgurluk anlayislarina sicayim.
• itü sözlük te yazdıklarına tepki gelmemiş ve kendisi oradaki tüm yazilarini ek$i sözlüğe kopyaladığını söylüyor hatta orada en beğenilen entryleri oldğunu ekşide anlaşılamadığını anlatıyor. kendisine kopyacı ve benim neslimin en ünlü 3 troll ünden biridir diyorum. ancak adının altına 166 entry girdirmek ve karma yapmak adına, şebek olmak böyle oluyormuş demek. itü sözlük' te varolanları kopyalamasına ise diyecek söz bulamıyorum.
  
  (bkz: aferin iyi düşünmüşsün)
• ben de sosyolojik tespit yapıyorum ayağına yatıyor. benim yarattığım bir karakter diyecek birazdan, heyecanla dinliyoruz.
• peltekliğiyle bana oray eğin'i hatırlattı.
  
  ah canım benim.
  
  tck'yı da yalayıp yutmuş.
• "ekşi sözlüğü ortalamanın üstünde bir yer olarak biliyoruz değil mi?" diye mütemadiyen soruyor. her üç cümleden sonra mutlaka bu soruyu soruyor. burasının ortalamanın üstünde olduğunu kim söyledi ki? ayrıca yazdığın entry'i yazdığın yerin ortalamasına göre mi savunacaksın, nedir yani bu sorudaki amaç anlamadım.
  belki de ortalamanın altında bir yazar olduğum içindir, olabilir yani.
• ses tonundan yaş tahmini yapacak olsam 24 derim. bu kıyağımı da unutmasın.