kayser sozer

• --- spoiler ---
  
  - bu ne oluyo?
  - sourberry..
  - uhh.. çok iyi oldu çok güzel iyi oldu tamam mı? şimdi meselam troll olayını çok karıştırdılar, ha aralarında bir fark kaldı, o farkınan çok güzel oldu.. meselam kimsenin yazdığına kimse karışamaz.. ha nasıl karışamaz? ben bu şekil yazarım.. zenci şu şekil yazar.. şu şekil yazar.. ha hiç kimsenin kimseye karışma hakkı yok özgürlüğü bidirir.. ha ekşi sözlük kurban olduğumun ssg'den gelebilir amma lakin ki öyle değildir..
  
  --- spoiler ---
  
  bi kahve içeydik iyiydi..
• kendisine gösterilen tepkilerden rahatsız olan arkadaşlara, bu tepkilerin, bu yazarın metinlerinin diyalektik sonucu olduğunu hatırlatmak isterim.
  
  yani gündelik hayatta tecavüz edip de ceza almayan birisi hakkında nasıl bir infial oluşursa, sözlükte "tecavüz itirafı" yazıp da halen yerini koruyan birisi böyle tepki görüyor. bahsi geçen tepi topu bir internet sitesi olduğu için, insanların bireyliklerine kasteden, vücut bütünlüğüne saldıran suçları (hiçbir şey değilse) hafife alan bu gibi metinlerini üreten ağır cinsiyetçi bireylere kimi yazarlar sadece hakaret edebiliyor.
  
  o iğrenç metne katlanabiliyorsunuz, ama provokasyon yapan yazarın, provoke ettiği kitlelerin, zaten öngörülmüş infiali sonucundan rahatsız oluyorsunuz. pes doğrusu.
  
  şahsen çok sinirlendiğimi söyleyebilirim, ama provoke olmadım. gayet aklım başımda bu yazarla ilgili sürece dair. ne istediğimi ve ne yapacağımı biliyorum. amacım da çok açık.
  
  bu konuyla ilgili bir yazar arkadaşa attığım mesajı paylaşmak isterim:
  "tecavüz eden kişinin, hangi saiklerle tecavüz ediminde bulunduğunu tartışması için bir alan ve bir format oluşması fikrine katıldığımı söyleyebilirim. tecavüz eden kişinin eylemini neye dayanarak yaptığını, tecavüze uğrayan kişilerin duygudurumlarıyla karşı karşıya getirmek faydalı olabilir.
  
  tecavüz mağduru kişilerin travmasını pekiştirmeyecek ve mağdur oluşları üzerinden bir pozitif zeminde bulunabilecekleri bir atölye ortamında neden olmasın ki?
  
  taciz ve tecavüz travmasının öyle ilk bakışta farkedilen bir şey olmadığını, yıllar içerisinde tekrar tekrar sosyal yetersizlik ve geri çekilme yaratan bir hal oluşturduğunu da dikkate almak gerektiği kanısındayım. yani tecavüz mağdurunun farkındalık alanında, onun mesela sadece aslında artık insanları daha az sevdiği gibi bir fikir oluşabilir, ama aslında mağdurun bile farkında olmadığı şey, tecavüze uğradıktan sonra sosyal alanda gerçekleştirebileceklerinden çok ciddi oranda özgüven çalındığı. aslında tecavüz ile bir kişinin cinsel olarak mağdur edilmesi değil sorun, özgürlük hissinin çalınması.
  
  bir insanın özgürlük hissinin çalan bireylerin masum görülebilmesini kaldıramıyorum. yaptıkları ile yüzleşmeleri gerek böyle bir deneyim olacaksa.
  
  bu tip itiraf metinleri, hele böyle bir dille, tecavüzcüyü cool göstermeye, yapay bir radikallik sanrısı yaratarak çekici kılmaya ve "eşeğin aklına karpuz kabuğu düşürmek" durumunu oluşturmaya yarar.
  
  8 sene cinsiyet ayrımcılığı ile ilgili çalışma yapsanız, zaten verili koşullar bu tipleri beslediği için, 4-5 böyle metin ve bir abazan sürüsünün bunu sahiplenmesi underground bir meşruiyet zemini sağlar.
  
  troll vasfıyla tartışma yarattığını düşünenlerin anlamadığı da bu zaten.
  
  ha misal, amaç tecavüz mağdurlarında tepki üretmekse, benim entryimi ve tepkimi de bu mağdurların tepkisi kategorisine dahil edebilirsiniz. ben otorite değilim, benim faaliyetim de ilgili yazarın üretiminin diyalektik karşılığıdır."
  
  bu yazarın uçurulmasını ve sözlükte tecavüz, cinayet ve nefret suçu itiraflarının ve güzellemelerinin, yani bu suçların teşvik edilmesinin zemininin ortadan kaldırılmasını talep ediyorum. author zamanında bir taciz ve tecavüz timi kurmaya girişmişti 6 aylık çaylaklık döneminden önce. benzer bir tepkiyi ona da göstermiştim.
  
  ekşi sözlük gibi bir platformda böyle metinlerin yayınlanması için aracı olunmasını ne kadar umursamak lazım, bu konuda endişeler mutlaka vardır, bunlara katılırım. ama sonuçta 26500 insanın halen, aktif olmasa bile, yazar olduğu bir tartışma alanından bahsediyoruz ve haldır huldur yasaları bahane ederek yazı silinen bu ortamda, tecavüz gibi bir konunun "underground yazın" kategorisinde değerlendirilmesi bir çeşit hukukun etrafında dolaşmak gibi geliyor bana. ve bunun sebebinin bizzat tecavüz olgusunu hafife almak olduğunu düşünüyorum.
  
  demokrasi cinsel şiddet mağdurlarına da lazım.
• an itibariyle sourberry'de sürekli "anladın mı murat" diye soran yazar.
  
  anlamadık amına koyim işte ondan bahsediyoruz
• itü sözlük ten soğumama neden olan yazar.
• ajdar anik ile aynı pararlelde bir hayat görüşür var.
  
  "ben kendime yazar diyorsam yazarımdır.
  sanatçı kendisine sanatçıyım diyorsa sanatçıdır.
  başka bir şeye de gerek yoktur."
  
  hemen hemen aynı şeyleri birkaç sene evvel ajdar söylemişti, gülüşmüştük.
  hey gidi...
• stand up izleyip, sahnedeki kişiyle eğlenmek yerine, komedyenin sürekli açığını bulmaya çalışan adamlar sayesinde varlığını sürdüren bir kişidir.
  
  adam bir saat boyunca geyik yapıp hiç bir şey anlatmadı, 600 küsür kişi paşa paşa dinledi ve çıkan sonuç şu:
  
  -kendisine alenen küfreden bir kaç eleman,
  
  -sadece bkz' lar kullanarak etkili vuruşlar yapmaya çalışan yiğit avcılar,
  
  -ben daha büyük trollüm o hiç komik değil bir kere modunda ağlayan bir oğlan,
  
  -ve son olarak ay ne salak konuşamıyor bile diyerek kendisini zeki hissetmeye çalışan onlarca kişilik kızlı erkekli grubu arkasında bırakmış durumda.
  
  görünen o ki sourberry' nin dinleyici rekoru kırılmış, üyeliğinin ilk haftasında nick başlığına 350 küsür entry girilmiş. herifin olayı bu abi işte. 1000 kişi tek vücut olmuş mikrofona üfleyen bir adamı eğlendiriyorsunuz ve bunu yaparken de kendinizi daha mutlu, daha zeki, çevik ve çalışkan hissediyorsunuz.
• o değil de benim kafama takılan, bu yazar hakkında, "şöyle kraldır, böyle süperdir, anlamıyorsunuz oğlum siz bu adamı", zart zurt diye osuran tipler. yok "kayser tarzı bu" vs diye kafa siken dümbükler.
  
  hayır bir de özgürlükçülükten girip, william wallace'dan çıkmıyorlar mı, delirmemek mümkün değil. ben bunu şu şekilde açıklıyorum tabi;
  
  insan kendi gerizekalılığını örtmek için anlıyor ayağına yatıyor, ya da özgürlük, anarşizm ve mallık arasındaki kalın çizgiyi ayıramayacak kadar akli melekelerden yoksun, kısaca başlıklara bakalım;
  
  (bkz: aynı kadına bir sene arayla tekrar tecavüz etmek)
  (bkz: tekerlekli sandalyeye mahkum özürlü hoplatmak)
  (bkz: çocuk pornosunda görülen çocukla karşılaşmak)
  
  nerde lan özgürlük, nerde zeka pırıltısı lan götoğlu, ezik. ha tabi mesele şu sanırım; kayser "ben sıçsam dahi okuyan mal var zati" diye düşünüp sizinle dalga geçiyor olabilir, ya da daha açık söyleyeyim;
  
  (bkz: kral çıplak)
  (bkz: troll yancısı)
  
  yok olum bu adamda derinlik falan, kayser'in tek olayı, hangi uçlara daha çok dokunup, en kral troll ben olurum meselesi sadece, ego. artık gına geldi tabi onu da belirteyim. bir de okumayın lan o halde diyen hımbıllar var, onlara da laflar hazırladım merak etmesinler
• mide bulandıran biçare sözlük kullanıcısı.
  
  (bkz: tekerlekli sandalyeye mahkum özürlü hoplatmak)
  
  gerçek hayatta cesaretin en ufak emaresini taşımayan götoğlanlarının hikayelerini özetleyen bir yazı yazmıştır. klavye başında. sadece yazmıştır. yoksa birilerinin yanında anlatamamıştır. eminim. hayır o da emindir ki böyle bir hikayeyi sağda solda anlatan birini sikerler. hem de çok fena. öyle tanımaz kimse özgür platform falan. kimse demez tanım varsa formata uygunsa ne ananın amı varsa onu söyle, yaz diye. çok fena döverler.
  
  dimi?
• şunu belirtmeliyim ki, uzun zamandır nickaltı entryleri girmemeye çalışıyorum. buradaki istisnanın nedeni kamusal alanda böyle bir suç işlediğini paylaşma ihtiyacını duyması yazarın, zira ilgili yazar zinhar ilgi alanıma girmiyor, ama işlediğini beyan ettiği suçla mücadele ilgi alanıma fazlasıyla giriyor.
  
  yani bu yazarın tecavüz zanlısı olarak gözaltına alınmak entrysinden şahsen ciddi şekilde rencide oldum.
  
  entry götümüze girmiyormuş. kanzuk'a göre:
  "ben bir sakınca görmüyorum açıkçası, bir romanda, senaryoda yer alsa şikayet etmeyeceğiniz bir kurgu hikaye niteliğinden farklı görmedim." niteliğindeymiş.
  
  benim bu entry ile ilgili fikrim şöyle:
  
  - bir filmde, bir romanda, kurgusal bir metin izlediğinizin farkındasınızdır. bunu bilerek gider, bu kriterlerle değerlendirirsiniz. [evet, ben, çeşitli üslupların filmlerde de kullanılmasına teknik olarak karşıyım ve suçu övdüğünü düşünüyorum. bunun için saw'u örnek gösterebilirim. (bkz: saw/@el fikir)]
  
  - ama burada başka bir örnek var elimizde diye düşünüyorum:
  entry'de alanen "ben yaptım" denilmekte. büyük ihtimalle de böyle bir şey yapmamıştır bunun yazarı. ama "ben aslında böyle bir şey yapmadım" diyen bir emare de yok. bu durumda tecavüz alanen meşrulaştırılmış oluyor, ki bildiğim kadarıyla tecavüzün suç olup olmadığına dair bir hukuk tartışması da dünyanın herhangi bir yerinde yapılmıyor. "kayser soze" nickinin gerçek bir şahısa ait olmadığını bilmiyoruz ve bu şahıs bir şekilde, basın sayılabilecek (binlerce kişinin okuduğu bir platformda) bunu beyan ediyor.
  
  - bir de şu var; niye uyuşturucu ile ilgili entryler siliniyor o zaman? uyuşturucu ile ilgili romanlar yok mu? hayır, uyuşturucu kapsamına giren kimi maddelerin (misal esrar) yasallaşması gayet hukuk tartışmaları içinde olan bir konuyken bile.
  
  - ben bu bahsi geçen entrydeki ifadelerin rahatça yazılabilmesinden, çocukluğunda tecavüzden ucu ucuna kurtulmuş bir erkek olarak ve bir eşcinsel arkadaşını tecavüz sonrası cinayette yitirmiş bir insan olarak ve çeşitli tecavüz mağduru kadın arkadaşlarının yaşadığı psikolojik tahribatı deneyimlemiş bir sahış olarak ciddi miktarda rencide oluyorum. o entryi gördüğümden beri psikolojik düzlemde bir çeşit tahribata uğradığımı söylersem çok abartmış olmam.
  
  - irreversible filmini yine tecavüz mağduru bir kadın arkadaşla birlikte sinemada izleyerek çok gerilmiştik. ama bunun tecavüz olgusunu irdelemek için kullanıldığını deneyimleyerek kısmen mutlu da olmuştuk. buradaki örnek bambaşka.
  
  - peki şunu mu yapmalıyım o durumda? "burada bir beyanat yapılmış, hakkında hukuki işlem başlatın" diye polise mi başvurayım? "belki gerçek adıyla karakola gitmek zorunda kalırsa, böyle fantezilerini kamusal alana yaymaz" filan diye mi düşüneyim yazar hakkında?
  
  böyle bir durumda sözlüğün hukuki tavrı şu olacak anladığım kadarıyla:
  "şikayet olabilir, bu yönde bir şikayette savcının da konuya nasıl baktığını hep beraber öğrenmiş oluruz, tek çekincem savcının işini fazla ciddiye alıp anlatılanları gerçek bir suçun itirafı gibi algılaması olur."
  
  entry'nin çıkışını şu formatta alacağım:
  http://i785.photobucket.com/…ir/tecavuz_zanlisi.jpg
  (eğer bu format yeterli değilse, uyarıda bulunursanız müteşekkir olurum)
  
  elbette hemen hukuki süreç başlatmayacağım. konuyu önce ilgili stk'lar ile istişare edeceğim. bir suçun alenen meşrulaştırılması girişimine karşı, suçun mağduru olan şahısların bir şekilde ses çıkarması lazım diye düşünüyorum.
• ilgili yazarla ilgili en son problem metinlerinin içeriğini "beğenmek"le alakalı.
  
  işyerinizde, yan masadaki birisinin diğerine, "abi geçen gün bir kızı apartman aralığında sıkıştırdım, ellerini bağladum, sesi çıkmasın diye kıyafetlerini ağzına tıkayarak tecavüz ettim" diye bir hikaye anlatması ne kadar meşru ise, bu yazarın yaptığı da o kadar meşrudur.
  
  ben böyle bir hikaye duyduğumda, doğruluğuna yanlışlığına bakmadan, o şahsın iddiasının ciddi olma olasılığını dikkate alarak kolluk kuvvetlerine başvurmayı uygun görüyorum.