• koçaklama. hele koç yiğit hele.

    hepsi bir yana da bu "ulusalcılar"ın hali çok tuhaf olmaya başladı.

    "ermeni misin, davut musun, davutyan mısın" sorusu var ortada. ne ima ettiği açık ve bu sözün bağlamında ermenilerle ve ermenistan'la alakalı hiçbir bilgi yok. bilakis konu kürtlerle , pkk ile, kürdistan'la ilgili.

    ama cabbar "ulusalcı" atılıyor: "lafı götünden anlayan gerizekalılara anlatalım. ermeni olduğu için değil türkiye cumhuriyeti dışişleri bakanı olduğu halde ermenistan dışişleri bakanı gibi davrandığı için fırça atmıştır."

    konunun ermenistan'la yahut ermenilerle ilgisi söz sahibince bile kurulmamışken, durduk yere "ermenistan dışişleri bakanı gibi davrandığını kastetti. götünden anlaman gerizekalar" demenin tek bir izahı olabilir, o da lafı götünden anlamak. ermenistan dışişleri bakanı kürdistan haritasıyla mı geziyormuş ortalıkta? hayalî ermenistan haritasıyla değil de kürdistan kabartmasıyla mı? ayrıca ermenistan dışişleri bakanının menfur işlerin peşinde olduğunu ne bildin? kafa demek sabit aynı ensar gibi: "ermeni'yse lanettir."

    aslında ensar öğüt "sen kürt müsün , ahmet öcalan mısın" falan diyecekti sanırım konu kürdistanla alakalı olduğu için ama hem ermenileri aşağılamak suç değil hem de hakaret etmek istediğinde bunu kullanabiliyorsun, kimse umursamıyor. chp'lilerin ermeni açılımı da bu sanırım.
  • sosyal demokrat bir partiden hiç düşünmeden, derhal ihraç ile sonuçlanması gereken sorudur.
  • düşünmeden sorulmuş, ermeni vatandaşlarımızı rencide edeceği hesaba katılmamış bir sorudur. eğer protokoller ermenistan yerine ingiltere ile görüşülseydi ve ensar bey "kardeşim sen davutoğlu musun davidson mısın?" gibi bir sual yöneltseydi kimse buna alınmazdı. ama şimdi insanlar öfkelenmekte çok haklılar. chp'nin bu gibi hassas konulardaki sicili çok kötü çünkü. tutumu malum. canan arıtman gibi şahısları partinde tutarsan politik söylemlerini ırkçılığın gölgesinden çıkartmakta* işte böyle zorlanırsın. istediğin kadar ben onu kastetmedim diye yırtın, kimse sana inanmaz haliyle.
  • - kardeşim sen davutoğlu musun davutyan mısın ?
    - ikisi de değilim ensar'cım, ben davidoff, zino davidoff...
    - deme ya, sigaran var mı lan ?
    - olmamı mı, hemi de kendi imalatımız, paket sende kalsın...
    - helal !
    - ırkçı !
  • cevabini merak ettigim soru. ayni partinin bir baska milletvekili benzer bir soylemle cumhurbaskanimizin ermeni kokenlere sahip oldugunu iddia etmisti de daha sonra cumhurbaskanimiz cok sik bir hareketle bu iddiayi yalanlamisti hatirlarsaniz.

    cehaaape zihniyeti iste diyecegim, ama biliyorum ki bu zihniyete birebir sahip oldugun icin gidip bu partiye oy veriyorsun, sana ne desek bos.

    bu arada ettigi lafa bak milletimin vekilinin: "bunlar fransa’nın, almanya’nın, italya’nın, yunanistan’ın bölünmüş haritasını yayınlasa kıyamet kopmaz mı?"

    "kopmaz" desem inanir misin? inanmazsin di mi?
  • “bir nota vermiyor. hiçbir açıklama yapmıyor. dışişleri bakanı sen ne işe yararsın?"
    kısmına bu belirgin ırkçılıktan daha fazla takıldım. ermeni dışişleri bakanı nota vermemesiyle, açıklama yapmamasıyla, işe yaramamasıyla mı meşhur?

    talihsiz beyanat derler ya, demeyeceğim. ziyan beyanat...
    derhal istifa mümkünse (değilse de)

    ps: kürdistan diye bölünmüş harita günahım kadar sevmediğim (bunu söylemek mecburi) akp iktidarından önce de vardı. ilk ortaya çıktığında verilen tepkiler araştırılsın bence.
  • "kardeşim sen edvard nalbantyan mısın?" denilse belki bu lafı kurtarma çabaları mazur (maruz yazmışım eyi mi?) görülebilirdi zira kendisi ermenistan dışişleri bakanı. amerikan politikalarına müdahale eden birine "obama mısın sen?" demek siyahi ırkçılığından ziyade görev tanımı hatırlatmak gibi anlaşılır.

    ama davut-yan (ki -yan takısıyla herhangi bir ermeni kastedilmiştir) denerek "sen ermeni misin?" sorusu yönlenmiş oluyor. "sen ermenistan dışişleri bakanı mısın?" sorusu değil.
  • bundan daha kötüsü; ahmet davutoğlu'nun "ailem müslüman ve türktür" diye bir cevap vermesidir ki biz buna pek de yabancı sayılmayız.
  • bu lafı ırkçı bulmayanların diğer siyasi konulardaki fikirleri neden sözlüğün beğenilenleri olurlar asıl kafama takılan o benim. eğer bi insan dünyaya ırkçı bi pencereden bakıyorsa o zaman niye diğer siyasi analizleri de aynı pencereden sayılmıyor.. neden iş bu ırkçılığı su götürmez laftan bi tık aşağısındaki fikirlere gelince "canım o kadarı normal, hatta doğru" yorumu geliyor..

    açık faşizm kötü ama milliyetçilik iyi.. iyi de milliyetçilik de faşizmin beslendiği kaynak değil mi yahu..
hesabın var mı? giriş yap