kızılkayalar

• bu ne arkadas?: #39505318
  
  "kızılkayalar' ın boykot edilmesi, bu ülkede düşünce özgürlüğünün hala sağlanamadığının kanıtıdır."
  
  degildir.
  
  dusunce ozgurlugu = dusuncelerim icin cezalandirilmamam (devlet tarafindan) veya siddet gormemem (diger bireyler tarafindan).
  
  boykot = baskasinin malini veya hizmetini almamak
  
  dusunce ozgurlugu esit degildir herkesin gorusune saygi duymak
  dusunce ozgurlugu esit degildir siyasi goruslerin ticari kararlarimi etkilememesi
  dusunce ozgurlug esit degildir kimseyi boykot etmemek
  
  (devlet haric. devlet kimseyi gorusunden oturu boykot edemez, ihaleden falan kovamaz)
  
  boykot vs dusunce ozgurlugu: farkini anlamak cok mu zor?
  
  ***
  
  "saçma sapan bir tweet atılması üzerine öfkeli kalabalık linç kampanyası başlatmış ve boykot kararı almıştır."
  
  boykot ile dusunce ozgurlugunun alakasizligi tweet'in icerigine bagli degil. o tweet atilmamis olsaydi da ben sirf gicikligina, kasinin ustunde gozun var diyerek birkac bin kisilik boykot baslatsam dahi yine dusunce ozgurluguyle alakasi olmazdi.
  
  istedigim kisiden, hicbir hakli neden gostermeksizin hizmet almama hakkim var arkadas. bu istegimi baskalarina yayma hakkim da var. bu beni en kotu ihtimalle simarik, sorumsuz, gerzek, vs yapar.
  
  ama devlet ve makamlarindakiler beni dusuncelerimden oturu cezalandirirlarsa bu devleti baskici ve totaliter yapar. hukumete karsiyim diye basbakan beni darbeci, terorist, dis mihrak, capulcu ilan ederse, ihalelerden kovarsa, uydurma vergi cezalari keserse, devletin kolluk kurumlarina mudahale ederse bu onu otokrat yapar, devleti de muz cumhuriyetine cevirir. birileri beni yazilarimdan dolayi vurup, ustune karakollarda agirlanirsa bu onlari katil, devleti de katilden beter yapar.
  
  simarik vs katil, totaliter: farkini anlamak cok mu zor?
  
  ***
  
  kaldi ki sacma sapan tweet denilen de acik secik bir hakaret idi (it, kopek). bunun ustune, calisanlari sozun otesine gecip insanlari darp etmis. buna ofke duymak son derece normal.
  
  hakkini aramak vs zorbalik: farkini anlamak cok mu zor?
  
  ***
  
  buradaki art niyet, ayni nefeste kullanilmis olan kelimelerden anlasiliyor zaten: ofke -> ofkeli kalabalik -> linc -> linc kampanyasi = boykot
  
  yok devenin nali. "madimak tatsizligi"ndaki ork surusunun davranislari icin konusmuyorsak, linc kelimesini olur olmadik kullanmayin. linc siddet ve olum icerir; internetten haberlesip boykot karari almakla bunun farkini anlamak cok mu zor?
  
  ***
  
  "demokrasi ve özgürlük isterken baskılara karşı durduğumuzu iddia ederken bile görüşleri bizden farklı olduğu için kişi ve temsil ettikleri kurumları elimizden geldiğince yoketmeye çalışıyoruz"
  
  birincisi, demokrasinin konuyla hic mi hic alakasi yok. ben adamin secme ve secilme hakkina karisiyor muyum hamburgerini almamakla?
  
  ikincisi, kizilkayalar salt "gorusleri farkli diye" nefret toplamadi.
  
  ucuncusu, gorusten goruse de fark var be: gozunun onunde, tek bir tas atmadan devletin kolluk kuvvetleri tarafindan 3 gun boyunca ezilen ve medya tarafindan yalan yanlis sekilde haberleri yapilanlara destek vermek yerine hala zorbadan yana olan adamla , "ben oyumu akp'ye verecegim, istikrar lazim" deyip gidene verecegim tepkiler bambaska olacaktir.
  
  dorduncusu, elden geldigince yoketmeye calismak demek, hakaret ettikleri icin dava acmak, 50-60 kisi toplanip zamaninda kendilerini darp eden calisanlari essek sudan gelinceye kadar dovmek, gecenin bir saatinde dukkani tahrip etmek gibi seyler demek..
  
  yani bunlar da elimden geliyor, minimum yakalanma riskiyle. oysa ki boykot insanin elinden gelen seyler skalasinda epey pasif, epey bariscil bir direnis sekli.
  
  ve isin ilginci, bunu herkes yapiyor. niye gorusleri yuzunden bazi gazetecileri/yazarlari okumamazlik ediyorsun? niye bazi kuruluslar hakkinda olumsuz goruse sahipsin? niye siyasilere esit sans verip dinlemiyorsun da onyargilarina gore davraniyorsun? niye bunlari sozlukte, hic olmadi yakin cevrenle paylasiyorsun?
  
  birilerini gorusleri yuzunden boykot etmeyen insan mi var aramizda? boykotun capi agiz yoluyla 1 kisiden 10'a cikarsa bu senin hakkin, 10'dan 100'e cikarsa eh iste, internet yoluyla 1000'lere cikarsa bir anda kategori degistirip ozgurluklere, demokrasiye, barisa, tuyu bitmemis yetime, kurtulus savasinda sirtinda mermi tasiyan bacilarimiza karsi ofkeli ve orgutlu bir linc kampanyasi mi oluyor?
  
  demokrasi ile ticari eylem arasindaki, degisik karsit gorusler arasindaki, boykot ile yoketmek arasindaki farklari anlamak cok mu zor?
  
  ***
  
  "bu nasıl bir şuursuzluktur? bu nasıl bir ikiyüzlü özgürlük anlayışıdır?"
  
  aynisini ben sorayim:
  bu kadar farkli kavrami corba etmek nasil bir suursuzluktur?
  
  devlet ile birey arasindaki hukuk(suzluk) gun gibi ortadayken, zorbadan/gucluden yana olan bireylerle onlara karsi olan bireyler arasindaki hukuku ayni kefeye koymak nasil bir ciftestandarttir?
  
  bunun otesine gecip, siddete maruz kalanlarin siddet icermeyen tepkilerini, stratejik kelime secimleriyle olduklarindan cok daha karanlik ve kanunsuz olarak resmetmek nasil bir ikiyuzluluktur?
  
  bunlari anlamak cok mu zor diyecektim ama sorunun idrak degil ahlak oldugundan korkuyorum