çanakkale onsekiz mart üniversitesi

• fizik bölümü konu edilen intihal skandalı ile ilgili mailler yollayan üniversitedir. söz konusu mail odtü mezunları gen tr de görülebilmektedir.
  
  (bkz: #11183332)
  
  (bkz: http://www.odtumezunlari.gen.tr/…wtopic.php?t=10467)
  
  sayın arkadaşlar,
  
  son günlerde türkiye’de bilim insanları “plagiarism” yani “intihal” konusunu sıkça konuşur duruma geldi. bu konunun ön plana çıkmasına ise, öncelikle uluslar arası bir yayın kütüphanesi olan arxiv tarafından bizlerinde içinde bulunduğumuz ülkemizdeki bazı bilimcilerin “plagiarism” ile suçlanmaları neden olmuştur. aşağıda bu durumla ilgili bazı bilgileri vermeye başlamadan önce suçlama şekli olan “plagiarism”in yök ve tüba tarafından yapılan tanımlarını vermek isteriz.
  
  aşirma (intihal-plagiarism) :
  başkalarının fikirlerini, metodlarını, verilerini, uygulamalarını, yazılarını, yapıtlarını ve şekillerini sahiplerine bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendisininmiş gibi sunmak. yabancı dilden kitap makale vb. tercüme ederek kendi yazmış gibi basmak.(http://www.yok.gov.tr/uak/etige_aykiri.pdf)
  
  aşırmacılık (plagiarism) aşırmacılık için haksız kullanma, kendi adına geçirme, intihal, yağmacılık ve korsanlık gibi terimler de kullanılmıştır. temelde aşırmacılık başkalarına ait olan araştırma verilerinin, olduğu gibi, kaynak bildirilmeden ve kendi araştırma verileri imiş gibi yayımlanmasıdır. http://www.tuba.gov.tr/…lar/yayin_data/bilimsel.pdf
  
  ilk kez 22 ağustos 2007 tarihinde arxiv, “plagiarism” suçlamasıyla yayınlarımızı web sayfasından kaldırmıştır. arxiv’e birçok kez mail göndermemize rağmen, hiçbir yanıt vermemişlerdir. yapılan suçlama ve makalelerimizde alıntı yaptığımız iddia edilen başka makaleler halen arxiv’in web sayfasında görüntülenmektedir. bizlerde ne ile karşı karşıya kaldığımızı anlayabilmek için ilk olarak bu makaleler ile kendi yayınlarımızı karşılaştırdık ve sonuç olarak herkesin dikkat etmesi gerektiği, aşağida anlatilan durumların söz konusu olduğunu gördük:
  
  1) öncelikle yayınlarımızda ele aldığımız problemlerin, çözümlerin ve sonuçların tamamen orijinal olduğunu ve alıntı yaptığımız iddia edilen makalelerde bu çözümler ve sonuçların yer almadığını göz önüne sermek isteriz. peki aldığımız iddia edilenler nedir?
  
  2) yaptığımız karşılaştırmalarda iddialarda ilk olarak dikkatimizi çeken, yayınlamış olduğumuz makalelerin bazılarının, kendilerinden sonra yayınlanmış makalelerden alıntı olduğu gibi saçma sapan ve mümkünü olmayan şeyler olmasıydı (örneğin 2005 yılında basılmış bir makalemizde, 2007’de basılmış bir başka makaleden alıntı olduğu iddiası gibi. ne yazık ki buna benzer şekilde üç makalemiz suçlanıyor). bu yazıyı okuyan herkesi bu konuda biraz düşünmeye davet ediyoruz. aşağıda arxiv tarafından yapılmış bu suçlamanın bir örneğini görebilirsiniz (yazdığımız maillerde bu yanlışlığı arxiv’e belirtmiştik, hiç bir cevap vermeden yaptıkları bu yanlışlığı kaldırdılar fakat makalemiz hala intihal ile suçlanıyor, bu durum arxiv’in amacının ne olduğunu gösteriyor ).
  
  arxiv.org > gr-qc > arxiv:gr-qc/0607104 title: topological defect solutions in the spherically symmetric space-time admitting conformal motion authors: ihsan yilmaz, melis aygun, sezgin aygun (submitted on 24 jul 2006 (v1), last revised 22 aug 2007 (this version, v2)) abstract: this paper has been removed by arxiv administrators because it plagiarizes 0705.4202. this paper has inappropriate amounts of overlap with the following papers also written by the authors or their collaborators: hep-th/0505013 and 0705.2930. comments: withdrawn by arxiv administrators due to plagiarismsubjects: general relativity and quantum cosmology (gr-qc)journal reference: gen.rel.grav. 37 (2005) 2093-2104 cite as: arxiv:gr-qc/0607104v2
  
  3) bazı makalelerimiz için alıntı yaptığımız iddia edilen makaleler kısmında yine kendi
  yayınlarımız var. yani sanıyoruz ki nasıl oluyorsa kendi bilgimizi de çalmakla da
  suçlanıyoruz. (???)
  4) bunlar dışında alıntı yaptığımız iddia edilen makaleler ile yayınlarımızın “introduction”
  bölümündeki bazı cümleler benzemektedir. zaten konu ile ilgili genel bilgi ve daha
  önce bu konuda yapılan çalışmaların özetlendiği “introduction” bölümü, aynı konudaki
  tüm yayınlarda birbirlerine benzer olacaktır. bunun yanında yapılan makaleler,
  “introduction” bölümünden dolayı değil, original çözüm ve sonuçlarından dolayı
  yanınlanmaktadır. ayrıca “introduction”da kullanılan benzer cümlelerin sayısal alanda
  yapılan bir makalenin sonuçlarına hiçbir etkisi yoktur. kaldı ki, “introduction”
  bölümünü yazarken faydalandığımız eski çalışmaları da, bu konuyu makalelerinde
  inceleyen başka yazarlar gibi bizde referans olarak göstermişiz. yaptığımız araştırmada
  hem ülkemizde hem de dünyada pek çok makalede aynı cümlelerin varolduğunu ve bu
  durumda sayısız bilim adamına ait makale olduğunu gördük. peki sadece türkiye’de
  değil tüm dünyada birçok bu tür örnek varken, bizim ve ülke olarak türkiye’nin oldukça
  da çarpıtılarak bu duruma düşürülmesinin sebebi nedir?
  
  5) ayrıca yaptığımız araştırmalarda, “introduction” da aynı cümleleri kullanan ve hatta
  neredeyse “introduction” bölümünün tümüyle aynı olduğu örneklerden pek çoğu da şu anda arxiv web sitesinde yayınlanmaktadır. eğer “introduction” bölümünde aynı cümlelerin olması suç teşkil ediyorsa, arxiv neden sadece bizi ve de ülkemizi suçluyor?
  
  6) bunların hepsinin yanında, bizlerin alıntı yaptığımız iddia edilen makalelerin yazarları mı yoksa bu konuda başkaları mı alıntı olup olmadığına karar verebilir.ekte alıntı yaptığımız iddia edilen makalelerin yazarlarının görüşleri yorumsuz olarak sunulmaktadır.
  
  7) aslında bu iddialar türkiye’deki tüm bilim insanlarına yapılmıştır. çünkü bundan sonra türkiye’den gönderilecek tüm çalışmalara şüpheli gözüyle bakılacaktır. ne yazık ki bu iddialar uluslar arası ortama bu ülkedeki bilim insanları tarafından taşınmıştır.
  
  lütfen yukarıda yazmış olduklarımızın tümünün doğruluğunu ve bunların savunma psikolojisi ile yazılmış haklı çıkarmaya yönelik ifadeler değil, tamamen gerçek ifadeler olduğunu http://arxiv.org/ sayfasından araştırarak sorgulayınız.
  şimdi eğer bu konunun özünü anlayabildiyseniz, hukuka başvurarak hem kendi hem de ülkemizin hakkını savunacak olan bizlere karşı olan önyargınızı bir kenara bırakarak, bu konuda gerçekten bilim ve ülkemizi düşünerek hareket etmenizi umuyoruz.
  ihsan yilmaz, hüsnü baysal, ismail tarhan
  melis aygün, sezgin aygün, can aktaş
  
  yazarlardan gelen cevaplar
  
  from e. vagenas
  konu: re: about our paper in arxiv
  gönderen: "elias vagenas" <evagenas@gmail.com>
  tarih: 29 ağustos 2007, çarşamba, 8:44 pm
  alıcı: sezgin aygün <saygun@comu.edu.tr>
  öncelik: normal
  seçenekler: tüm başlıkları göster | yazdırılabilir şekilde göster | bunu dosya olarak indir | mesaj ayrıntılarını göster block sender block sender's domain | spam | not spam| adres defterine ekle | html olarak göster
  
  dear sezgin aygun,
  i have read your papers. i don't see any connection between my papers and your papers apart from being papers on the same research field, i.e. energy-momentum pseudotensors and the localization of gravitational energy. we are addressing different problems. it is more than obvious that there is no plagiarism.
  sincerely,
  elias vagenas
  
  from liu
  mesaj listesi | sil önceki | sonraki ilet | eklenti olarak ilet | cevap yaz | tümüne cevap yaz
  
  konu: re:about our paper in arxiv
  gönderen: liuyx@lzu.edu.cn
  tarih: 27 ağustos 2007, pazartesi, 3:54 pm
  alıcı: saygun@comu.edu.tr
  öncelik: normal
  seçenekler: tüm başlıkları göster | yazdırılabilir şekilde göster | bunu dosya olarak indir | mesaj ayrıntılarını göster block sender block sender's domain | spam | not spam| adres defterine ekle
  
  dear dr. sezgin aygun,
  i am very sorry for your situation. it is true that yur papers (gr-qc/0608111 and gr-qc/0607109) are submitted to arxiv before mine(arxiv:0706.3245). so there should be no plagiarism. maybe there are something wrong.
  kind regards,
  yu-xiao liu
  
  from: grammenos
  konu: re: about our paper in arxiv
  gönderen: "theofanis grammenos" <thgramme@mie.uth.gr>
  tarih: 27 ağustos 2007, pazartesi, 11:40 am
  alıcı: sezgin aygün <saygun@comu.edu.tr>
  öncelik: normal
  seçenekler: tüm başlıkları göster | yazdırılabilir şekilde göster | bunu dosya olarak indir | mesaj ayrıntılarını göster block sender block sender's domain | spam | not spam| adres defterine ekle
  
  dear dr. aygun, i have observed all this sad situation with your papers in arxiv. in my opinion, there is no plagiarism of your papers with my papers. i hope things will settle down and wish you all the best in this. sincerely theophanes grammenos
  
  from i. radinschi
  konu: papers
  gönderen: "irina radinschi" <radinschi@yahoo.com>
  tarih: 26 ağustos 2007, pazar, 7:23 pm
  alıcı: saygun@comu.edu.tr
  öncelik: normal
  seçenekler: tüm başlıkları göster | yazdırılabilir şekilde göster | bunu dosya olarak indir | mesaj ayrıntılarını göster block sender block sender's domain | spam | not spam| adres defterine ekle
  
  dear sezgin aygun, i write to you and let you know that i do not considerthat your papers arxiv:0707.1776, gr-qc/0607119, gr-qc/0607115 and gr-qc/0607103 are a plagiarism of my paper gr-qc/0508005. best regards, irina radinschi
  
  from tiberiu harko
  konu: re: papers
  gönderen: harko@hkucc.hku.hk
  tarih: 28 ağustos 2007, salı, 6:28 am
  alıcı: iyilmaz@comu.edu.tr
  öncelik: normal
  seçenekler: tüm başlıkları göster | yazdırılabilir şekilde göster | bunu dosya olarak indir | mesaj ayrıntılarını göster block sender block sender's domain | spam | not spam| adres defterine ekle
  
  dear professor yilmaz,
  your papers are original, interesting and they cannot be suspected of
  any plagiarism.you have extensively cited all the relevant papers and
  acknowledged the work of previous authors.if i can be of any help for
  you in this issue please let me know,and i will do it according to
  your suggestions.with best regards,tiberiu harko.
  
  konu: re: paper
  gönderen: "wolfgang schleich" <wolfgang.schleich@uni-ulm.de>
  tarih: 6 eylül 2007, perşembe, 3:41 pm
  alıcı: iyilmaz@comu.edu.tr
  öncelik: normal
  seçenekler: tüm başlıkları göster | yazdırılabilir şekilde göster | bunu dosya olarak indir | mesaj ayrıntılarını göster block sender block sender's domain | spam | not spam| adres defterine ekle
  
  dear dr. yilmaz,
  many thanks for your e-mail concerning your paper in int. journal of
  modern physics d. i have had a quick look at your manuscript, but could
  not find any indication that you have plagiarized our manuscript.
  obviously you are not dealing with the sagnac effect in the gödel
  universe. you do show in your figure 1 a picture that is in our paper
  but you do mention it by giving proper credit (ref.[20]). by the way,
  our paper has been published and is available at:
  e. kajari, r. walser, a. delgado, and w.p. schleich
  sagnac effect of gödel's universe
  general relativity and gravitation 36, 2289-2316 (2004)
  in conclusion, i do not see that you have plagiarized our paper. i do
  not see any reason to complain.
  sincerely yours
  wolfgang schleich for all other authors
  --
  *****************
  prof. dr. wolfgang schleich institut für quantenphysik universität ulm albert-einstein-allee 11 d-89081 ulm, germany tel: +49 731 502 3080 / fax: +49 731 502 3086
  
  from a. pradhan
  konu: re: paper
  gönderen: pradhan@iucaa.ernet.in
  tarih: 28 ağustos 2007, salı, 12:18 pm
  alıcı: iyilmaz@comu.edu.tr
  öncelik: normal
  seçenekler: tüm başlıkları göster | yazdırılabilir şekilde göster | bunu dosya olarak indir | mesaj ayrıntılarını göster block sender block sender's domain | spam | not spam| adres defterine ekle
  
  dear professor yilmaz,
  before your letter, i also received a letter from dr. sezgin aygun on
  august 26, 2007. saturday, sunday and monday were holidays here due to indian festival. i have seen the following articles:
  (1) gr-qc/0608024
  (2) gr-qc/0607109
  (3) gr-qc/0607104 (grg, 2005)
  (4) gr-qc/0607102.
  on the basis of my observations, i can definately say that your (with
  other co-authors) works are quite different from my works and there are no similarity or plagiarism from my paers. i beleive, not only me but also
  any anonmous referee/scientist can give the similar opinion like me.
  in addition to that, i also add here that your works have been a source of
  inspirations for me and also to my students/collaborators. we have done
  many papers on string cosmology which are based on your papers and ideas.
  we have honestly cited the references of your papers in our studies.
  the people who are blaming on your work are wrong, unfiducial and due to jealous. may god help you.
  i wish you all the best.
  with regards,
  sincerely
  a. pradhan
  
  from ranjan sharma
  konu: re: paper
  gönderen: "ranjan sharma" <206526115@ukzn.ac.za>
  tarih: 29 ağustos 2007, çarşamba, 12:42 pm
  alıcı: iyilmaz@comu.edu.tr
  öncelik: normal
  seçenekler: tüm başlıkları göster | yazdırılabilir şekilde göster | bunu dosya olarak indir | mesaj ayrıntılarını göster block sender block sender's domain | spam | not spam| adres defterine ekle
  
  dear prof. yilmaz,
  i fully understand your pain since in my opinion the related work is
  original. however, while acknowledging the fact that this is not a case
  of plagiarism, you should have rephrased some sentences in the paper
  which, in my opinion, created the problem. for example, in page 3, you
  should have rephrased the lines “recently, --- star candidates” or cited our reference which unfortunately, is not there in the paper!
  anyway, please do not hesitate to write to me if you need any help.
  looking forward to hearing from you in the future.
  with regards-
  ranjan sharma.