• turkiye cumhuriyeti kanunlari ile belirlenmis, resmi ve degerli belgelerde fotograflar hakkindaki yonetmeliklerde, "basi acik fotograf" gerekliligi vardir. bunun sebebi aciktir ve son derece medenicedir: bireyin yuzunun ve saclarinin acik ve net sekilde gorulmesini saglamak ve herhangi bir sekilde kamuflaja alan vermemek.

    bu kanun, guvenlik ve ozgurlugumuzun korunmasi adina amaci belli ve ayrimcilik tasimayan bir kanundur.

    turkiye cumhuriyeti vatandasi bazi bireylerin ellerinde zaman zaman basi kapali fotograf tasiyan kimlikler gorebilirsiniz; bu, uygulamanin mesru olduguna isaret etmiyor. basortusunun yuzu engellemedigi fotograflar onlar.

    "nüfus ve aile cüzdanlarına yapıştırılacak fotoğrafların, renkli ve ön cepheden, baş açık, inkılap ilkelerine uygun sivil giysilerle çekilmiş olması ve kişinin son halini göstermesi bakımından son altı ay içerisinde çekilmiş olması gerekir. kadınların alın, çene ve yüzleri açık olmak şartıyla başörtülü fotoğrafları da kabul edilir." (nüf.hiz.uyg.yön.md.131)

    konu acilmisken, tazesinden size basi kapali kimlik vereyim buyrun, suudi arabistan'da, hakimler, kadin avukatlarin ne yuzune, ne de fotografina baktigi icin kimligini teyit edemiyor, bu yuzden kadin avukatlar calisamiyor: (bkz: kadin avukat olamaz/@amethyst)

    dunyanin hicbir yerine, birey hak ve ozgurluklerinin cignenmesi/ kadina karsi zulmun mesrulastirilmasi turkiye'deki kadar ustaca yapilmamistir. hayran olmamak elde degil akliniza ve ahlaklariniza.

    israrla edit o zaman

    1. varsayiminiz, fotografin 'yuzu, ceneyi ve alni acikta biraktigi, kanuna uygun sekilde cekilmis oldugu' yonunde. bu varsayimdan hareket ederek diyorsunuz ki, o fotograf kanuna uygundur, chpli memur kanunsuz hareket etmis ve hukuka aykiri davranmistir.

    arkadasim, eger fotograf kanuna uygun ise, i) memur hakkinda yasal islem yapilmasi tek dilekceye bakar; ii) sikayet edilmis, sikayet kabul gormus olsaydi inanin bu bilgiyi habersahifesi kacirmazdi; iii) neden x kisi ve y memur ve z fotograf kadar bilinmeyenin oldugu bir denklemde argumaninizi uzerinize insa ettiginiz varsayiminizi sorgulamiyorsunuz?

    2. varsayiminiz, yani 'chpli memurun kesinlikle kanunsuz ve hukuksuz olarak, yuzu net ve acik gosteren bir fotografi reddetmesi'ni neyle destekleyebiliyorsunuz? chpli belediye zihniyeti ile yonetilen izmir'de hicbir basortulu kadinin o seyahat kartina sahip olmadigini gosterebilir misiniz?

    3. varsayiminiz bu iken, hangi yuzsuzluk ve ahlaksizlikla 'art niyetten' bahsedebilirsiniz? bu varsayimi herhangi bir kanit olmaksizin kabullenmeniz icin gerekli 'sartlanmislik' kimin art niyetine isaret ediyor acaba?

    dupeduz bir logical fallacy icindesiniz ve ayaginiza gitgide daha cok dolaniyor kendi analitik yetersizliginiz ve ahlaksizliginiz.

    hic sasirtici degil.
  • öğrenciyi "indirim çilesi"yle uğraştırmamak içindir..

    (bkz: ankara'nın indirim çilesi kısa sürdü)
    (bkz: öyle başa böyle tarak)
  • verdiği fotoğraf istenilen kriterlere uymadığı için kart verilmemesi durumu. nesi bu kadar büyütüldü anlamıyorum, zira bazı üniversitelerde kayıtta kravatlı ve sakalsız biçimde fotoğraf isteniliyor ama henüz medyada kravatsız anarşist öğrencinin kayıt dramı diye bir habere rastlamadım. troll lan bunlar!
  • bana otobüste kucağımdaki altı aylık bebeyi düşürmemek için taklalar attıran, yer vermeyen "rahatsız herhalde" dediğim bir sırada sonraki duraktan binen türbanlı kadına sevinçle yer veren pezevengi hatırlatan, doğru olup olmadığını anlayamadığım uygulama. doğruysa eğer, bu başörtülü hanım kızımızın gerekli şartları yerine getirmediğini düşünmekteyim.
  • darth vader maskemle çektirdiğim fotoğrafla yaptığım başvuruyu reddeden faşist belediyenin bir diğer icraati.
  • sozlugu aptallar basmi$ diye duydum, ko$a ko$a geldim.

    tela$a mahal yok, hemen acikliyim, saptirilmi$ haberdir. belediyede kart basan amca kizin turbanini gorup "hahahahahaha alamayacaksin bu akbili pis turbanli! bindirmeyejegim seni otobuslere!" demiyor yani. "fotografiniz uygun degildir" deniyor. fotograf da yok nedense ortada? ne bileyim o zaman ben bu insan car$af mi takti, bi tek gozunu mu gosterdi, istenen olculere uygun fotograf cektirdi mi falan.

    mini etekliye vize verilmedi!!!!!!!!!!!! falan yazmak gibi. lan i$te fotograf standarti belli gerzeka, git cekil al vize mi istiyosun akbil mi istiyosun kerhane vesikasi mi istiyosun. ay git nolur ya.
  • ayıb etmişler de, bir de şey var. çarşafla dolaşan ablalar nasıl fotoğraf veriyor onu merak ettim ben. neyin fotoğrafını veriyor yani. kimin fotoğrafını veriyor?
  • inanılmaz güvenli bir kaynaktan gelen haberdir

    habersahifesi maşallah
  • şimdi kimse kusura bakmasın ama ben istanbul üniversitesi'nde okuyorum, bana da sakallı fotoğrafla vermiyorlar öğrenci akbili. gidip mecburen sakalları kestirip vesikalık çektirdim, onunla alabildim.

    hatırlatmakta fayda var, sakallı fotoğrafa öğrenci kimliği de vermiyorlar. ve kimlik olmadan okula giremiyorsunuz.

    şahsen ben bu şartlarda sakallı olmak ve baş örtülü olmak arasındaki farkı göremiyorum.
  • son seçimlerde %55 ile chp almadı mı izmir'i. demek ki çoğunluk böyle istiyor. demokrasi işte arkadaş daha ne bağırıp çağırıyorsun.

    bir de böyle bir şey var:

    (bkz: başı açık olarak dışarıya çıkamayan kadın)
hesabın var mı? giriş yap