• sözlük dışından insanlarin sözlüğü referans göstererek yazi yazmasi mümkün olduğu halde, sözlük içinden sözlüğü referans göstererek yazi yazmayi yasaklayan kural... you do not talk about fight club...
  • "kendisinden önceki entry'leri refere ediyor" gerekçesinin upgrade edilmiş halidir. mevzu bahis gerekçenin hangi durumlarda kullanılması gerektiğine dair bilinmesi gerekenler kendisinden önceki entry'leri refere ediyor başlığında incelenebilir; ancak bilgilerin çoğunun ayrı ayrı entry'lerde belirtildiği göz önüne alındığında, tam adı "başlıktaki entrylere fiziksel referans içeriyor (forum tandansı)" olan bu gerekçe ile ilgili bilinmesi gerekenleri şöylece bir toparlamak istiyorum. moderatorlerin de yorum farkı olduğunu gözeterek (ki bu, sözlük moderasyonunda keyfilik faktörü olarak geçen mevzunun ta kendisi sanırım), her entry silme gerekçesinde olduğu gibi bunda da 'kesinlikle' hatalı, 'kesinlikle' legal ve 'şaibeli' olan entry tiplerinin mevcut olduğunu söyleyeyim; şöyle ki:

    a-) aşağıdaki kalıplardan birini içeren entry'ler bu gerekçe vesilesiyle kesinlikle hatalıdırlar:
    1. "yukarıdaki entry'lerde bahsedilen..."
    2. "#1 no.lu entry'de söylendiğinin aksine" (burada, refere edilen entry aynı başlıkta olmalıdır, aksi takdirde legal olur. ayrıca yazarlar kendi entry'lerini de refere edemezler. evet, eskiden edebiliyorlardı, artık edemiyorlar.)
    3. "7 numaralı entry'de de belirtildiği gibi"
    4. "başlığın ikinci entry'sinde yazılan" vb.

    (araya sıkışan not: "yukarıdaki entry" ifadesini içermesine rağmen legal istisnalar olabilir. bu tip entry'lerde "yukarıdaki entry" tabiri entry'nin kendisine işaret etmektedir. "işbu yazdığım entry" gibisinden.)

    örnek entry: bıdı bıdı... vırı vırı.. biz kazandık.. hemene hümini........ dediğim maç.. sevdiğim şekil
    .... hastası olduğum olgu
    ..............
    yukarıdaki entry'yi anlamayanlara not: nası anlamazsınız kardeşim!!!!1!!!

    b-) "yukarıda anlatılan", "yukarıda bahsi geçen" kalıbını içeren entry'ler bu gerekçe vesilesiyle duruma göre legal veya hatalı olabilirler, kesin bir şey söyleyemiyoruz. burada kıstas genellikle şudur: yazarın entry'de bahsettiği şey kendisine gerçekten de "yukarıda", yani mesela "evinin üst katında" anlatılmış olabilir. moderator biraz düşününce entry'den bu mananın çıkma olasılığının olduğunu karar verirse, ispiyonu geri çevirebilir (expert level). bu yüzden bu tip ifadeleri içeren entry'leri ispiyonlamaktansa bırakın kalsınlar; çünkü silinme olasılıkları düşüktür.

    c-) "ahmet abinin de söylediği gibi" kalıbını içeren entry'ler bu gerekçe vesilesiyle kesinlikle legaldirler. (burada ahmet abi bir üstteki entry'nin yazarı da olabilir.) burada yazarın ahmet abinin söylediği şeylerden bahsederken "entry" kelimesine yer vermediği gözden kaçmamalıdır.

    yani aslında bu gerekçeyi kullanırken dikkat edilmesi gereken her şey, gerekçenin adında gizlidir: "başlıktaki entrylere fiziksel referans içeriyor". burada fiziksel referans ile kastedilen kesin kanıttır; bir başka entry'den bahsettiğinin sabit olmasının gerektiğidir.

    not: ne referansi arkadasim, sözlük formati diye bir sey mi kalmis, koy götüne rahvan gitsin.
  • entrilerin sadece nesne veya tümleç değil özne olarak kullanıldığı referanslarda da geçerli olacak bir gerekçe gibi görünmektedir. misal:

    son altı entri birleşip bir üsttekine girsin
  • onca yıllık sözlük yazarlarını sözlükten soğutan, sözlüğe küstüren uygulama.

    şimdi bakıyoruz;

    (bkz: #28814165)

    yazarımız napmış daha önce bilgi verdiği bi konu ile ilgili bir gelişme olmuş ve yeni bi entry girmiş. girdiği yeni entry'de de gene tamamen bilgilendirme amaçlı olarak eski entrysini göstererek daha önce böyle yapıyorduk ama burda da şöyle yapıyoruz diye belirtiyor daha önceden konuya aşina olanlar varsa diye... ve oradan hemen befri ispiyonu yapan işgüzar gavat devreye giriyor, basıyor ispiyon tuşuna, entry de çat diye siliniyor. yazarımız da eh eytere bea yeter diyerek kafa izni alıp kayıplara karışıyor.

    bu entry silinme sebebinin nasıl gerizekalıca, mantıktan uzak olduğunu (bkz: #25683571) geçtim, bari bu tarz bilgi veren değerli entrylere tolerans gösterin biraz. yeri geldiğinde ssg bile tanım yapmıyor. (bkz: #28275488) .sırf formata uygun olacak diye 123443'deki gibi diye referanslı her entry'yi formatçılık, şekilcilik, uğruna silip, hem değerli bilginin piç olmasına, hem de yazarların sözlüğe küsmesine neden oluyorsunuz. ya da değiştirin bu uygulamayı revize edin bi şekilde.

    hergün;

    - ing. amına koyduğumun sözlüğünün uygulamasıdır

    - ing. amına koyduğumun uygulamasının sözlüğüdür.

    - ing. amını sözlüğe koyduğum uygulamadır.

    - ing. uygulamasının amına koyduğumun sözlüğüdür.

    vs..

    vs..

    diye sayfalarca bi boka yaramayan milyonlarca entry girliyorken, sözlüğe gerçek anlam da bi şeyler katacak, başkalarına faydalı olabilecek entryler skimsonik gerekçelerle silinebiliyor.

    ha bu arada bu entry'de de bu başlıktaki bi entry'ye referans verdim ama hemen heveslenme befri ispiyonu yapan işgüzar gavat, ispiyonlarsan bu entry'yi silinmez. çünkü formata uyduruludu bi kere. işte bir kez daha başlıktaki entry'lere fiziksel referans içeriyor uygulamasının, sözlük yönetiminin format takıntısının ne kadar skimsonik olduğunun canlı kanıtıdır bu entry.
  • aslında gayet hüzün dolu bir cümle. ağlamaklı bir ses tonuyla söylenmiş olabilir. hatta bunu söyleyen insan şu an ağlıyor bile olabilir. şöyle bir diyalog düşünün bakın.

    - of süper entri yazmış eleman.
    - evet ama başlıktaki entrilere fiziksel referans içeriyor :(

    umarım o duyguyu verebilmişimdir size de. umarım alabilmişsinizdir. teşekkürler.
  • bazı bir takım yazarların bir türlü denkleştiremediği kuraldır.

    misal ben gül gibi entry yazıyorum, altına da "daha önce buna benzer şeylerden bahseden bir arkadaş var onu ve entry'sini analım, aparmak gibi olmasın" diye kibar kibar not düşüyorum, sözlük bana "ya o kişi entry'sini silerse, sözlükte senin kelimelerin çöpe dönmez mi, fazla yer işgal etmez mi?" diyor. "burası forum mu kardeşim?" diyor. ve çok doğru söylüyor, ekşi sözlükte lüzumsuz bir tek kelime görebilir misiniz? göremezsiniz. sözlükte birbirini fiziksel olarak refere eden iki yazar görebili misiniz? göremezsiniz. herkes evinde/işinde kendi bilgisayarından giriyor, yok öyle fiziksel bi şey bence.

    ilahi ben. gereksizim zaar. yakında kanatlarım çıkarsa şaşmam. bu yaştan sonra üzmeseler iyiydi.
  • refere edilirken içinde "entry" kelimesi geçmediği sürece istediğimiz kadar suistimal edebileceğimizi anladım ben bu kuraldan.

    örneğin bir entry giriyoruz: "yukarıdaki entry'de bahsedildiği gibi hede hödö" veya "#12345678 numaralı entry'de söylendiği gibi bıdı bıdı". dooorrtt! yandınız. entry kelimesini kullandınız ve başlıktaki diğer bir entry'i refere ettiniz. lakin şöyle yapsanız: "yukarıda söylendiği gibi hede hödö" bakın ne güzel oldu. bu entry'nizi, "yukarıda derken evin üst katını kastetmiştim. bu bilgi bana evimin üst katında verildiği için 'yukarıda söylendiği gibi' dedim" diyerek savunabiliyorsunuz ne güzel. moderatör de "evet bu anlama geliyor olabilir" gerekçesiyle silmiyor entry'i (bkz: #10418609). aynı mantıkla "#12345678'de denildiği gibi bıdı bıdı" şeklindeki bir entry'i "yaw bizim orda #12345678 diye bi cafe var. bana orada verdiler bu bilgiyi. onu kastetmiştim" diye savunabiliriz bu durumda.

    kıssadan hisse, sürekli bahsedilen akıl ve mantık süzgecini kullandığımızda kabak gibi yukarıdaki entry'i referans gösteren bir entry, bu şekilde (evin üst katını kast etmiştim) savunulabiliyorsa, son derece suistimale açık bir kural bu.
  • - başlıktaki entry'lere fiziksel referans içeriyor.

    +napıyo amına koyim, kafa göz dalıyor mu entrylere, uçan tekme mi atıyor.

    (bkz: sami)
  • sozlugun iyice suyu cikti. kaldirdiniz iyi bok ettiniz. ha tanim da girmiyorum sikimde degil cunku baskalarinin da sikinde degil.

    (bkz: 2 mart 2015 fenerbahçe'nin tff'ye derbi başvurusu/#49557958)
  • bkz'ın dahi anlamındaki de gibi kullanımıyla aşılacak sorunmuş. yani o bkz'ı cümleden çıkarsanız bile anlam bozulmuyorsa bkz verdiğiniz entry'nin hangi başlıkta olduğunun bi önemi yokmuş. bu konuda ssg de bi entry yazmıştı ama tekrar etmenin bi mahsuru yok sanırım.

    örnek 1
    daha önce bu konuda şunu yazmıştım (bkz: 2h42), hede hödö..

    yanlış, çünkü bkz'ı atarsan cümle eksiliyor.

    örnek 2
    daha önce bu konuda yazmıştım (bkz: 242j23), hede hödö..

    doğru, çünkü bkz'ı atarsan da cümle eksilmiyor.

    bu kadar.
hesabın var mı? giriş yap