amerika birleşik devletleri
-
türevi kim bilmiyorum ama noam chomsky'nin filistin yanlısı görüşleri nedeniyle bugüne kadar basına herhangi bir şey gelmedi. ne mit'de ne de diğer okullarda işine son verilmedi, projesi durdurulmadı/iptal edilmedi, hakkında herhangi bir soruşturma açılmadı, ifadeleri nedeni ile mahkemeye çıkarılmadı.
bırakın filistin meselesini, adam yıllarca abd'nin en büyük ve en iyi üniversitelerinde verdiği derslerde ve konferanslarda, basındaki söyleşilerinde dünyanın en büyük terör örgütünün abd olduğunu söyledi ve yine başına herhangi bir şey gelmedi.
hatta uzun yıllar çalıştığı mit, özel bir kurum olmasına ve 1sta bağlayıcılığı olmamasına rağmen kendisinin ifade özgürlüğünü ihlal edecek tek bir eylemde bile bulunmadı.
bu iddiaların kaynağı yazarın mabadı değilse buyursun paylaşsın kaynaklarını ben de tükürdüğümü yalayayım. yalnız öyle "cia 70'li yıllarda chomsky'nin hareketlerini izlemiş" bilgisiyle gelmesin zira bu bir ifade özgürlüğü ihlali değil ve filistin meselesi ile alakası yok.
bu ihlale en yakın örnek 67'de pentagon'daki vietnam savaş karşıtı protestolar sırasında tutuklanmasıdır ama onun da yine filistin meselesi ile alakası sıfır.
1st amendment, bireyin ifade özgürlüğünü devlete karşı korur. yani, herhangi bir ifadenizden dolayı devlet tarafından cezalandırılmamanızı, sansürlenmemenizi, baskı altına alınmamanızı ve ifadelerinizin devlet tarafından suç sayılmayacağını garanti eder.
tarihe bakınca görüyoruz ki; amerikan devleti chomsky'nin ifade özgürlüğü hakkını hiçbir zaman ihlal etmemiş.
illa ifade özgürlüğü üstünden vuracaksanız son zamanlardaki öğrenci protestolarına verilen karşılıktan vurun, daha garanti olur. chomsky üstünden istediğiniz sonucu elde edemezsiniz. -
çok odaklı devlet. türkiye gibi tek gündemi olmuyor aynı zamanda. mesela bizde diyelim bir olay oluyor. siyasetçisinden tut da teknoloji yazarına influercer'dan tut da öğrenci topluluklarına kadar herkes aynı şeyi konuşuyor. konu mühim değil. herkesin her şeye yorumu var.
abd'de gözlemlediğim ise tam tersi. teknoloji camiasında gündem oluyor ama sadece alakalı topluluk konuşuyor meseleyi. mesela üniversitelerdeki pro-palestine olayı oldu ya teknoloji youtuber'ı twitter'da bununla alakalı yorum yapmıyor. anca elon musk, tim cook falan karışırsa yorum yaparlar. -
anayasa tarafından koruma altına alınan ifade özgürlüğü sadece devletin yaptırımlarını kapsar yoksa diğer kurumların size yapacağı yaptırımlardan dolayı korumaz.
mesela siz bir ifadenizden dolayı devlet sizi hapse atamaz veya cezalandıramaz ama yaptığınız ofansif bir yorumdan dolayı şirketiniz sizi işten atabilir. şirketinizde çalışırken ofansif bir yorum yapıp "ifade özgürlüğü var" diyemezsiniz mesela. anayasadaki ifade özgürlüğü işin sadece devleti ilgilendiren kısmına bakar.
bir başka örnek vereyim, mesela birinin evine gidip adama küfür edip adamdan dayak yiyebilirsin ve anayasadaki ifade özgürlüğü seni dayak yemekten korumaz.
dünyanın her yerinde söylediğiniz bir sözden dolayı dayak yiyebilirsiniz, bazınız belaya girebilir, işten kovulabilirsiniz, bursunuzu kaybedebilirsiniz, bir mekandan dışarı atılabilirsiniz, bunların hiçbiri devlet tarafından koruma altında değildir. anayasa sadece devletin size karşı yapacağı şeylerden sizi korur. -
abd’li cumhûriyetçi senatörler lahey'deki uluslararası adâlet dîvânı başsavcısını tehdit etti:
“israil'e zarar verirseniz, biz de size zarar veririz.” *
dünyânın 1 numaralı sorununun ne olduğu git gide daha da belirginleşiyor.
ekleme: “bu mafya mektûbunu imzâlayan abd senatörleri, israil lobisinden 6 milyon doların üzerinde para aldı.” * -
öyle ya da böyle, binbir çeşit eyaleti var. federal şeytanlar ve küresel ruh hastaları baskılamadıkça eyaletin biri müslüman ve solcuyu barındırmaz diğeri yahudi veya siyonist barındırmaz, sorun çözülür. yani barındırır da işte kiminde sokakta yatmak ağır hapis cezası gerektiren suç olursa evsiz kalmıyor ya o gibi. müslümler ve solcular yan eyalete geçer. hem aynı eyalet içinde şehirler bile farklı. polis müdürü diyorsunuz o bile belediye başkanı kontrolünde. gidin polissiz şehirde yaşayın beğenmiyorsanız. kimse sizi zorla tutmuyor o bölgede. türkiye gibi tek merkezden yönetilmiyor ya zaten. ille de burada yaşayıp şoooooradaki tat alacağım , kivi yiyeceğim ama armut tadı olacak ajdhka ya bırakın şu işleri. huzurlu ve doğru olan kimse o taraf 20-30-50 yıl sonra daha iyi olur diğer taraf bok olur. tarih mahkemesi ve doğa çözer olayı.
ayrıca, devletlerin hakları olmaz. insanların hakları olur. insanların haklarından biri de gruplaşıp " bu nokta bizim ortak mülkiyetimiz başkasını almıyoruz de siktir lo " diyip sınırlarını korusun, finanse ettiği üniyi korusun diye koruma yani polis, asker tutmaktır. düşman organizma olarak hem işgalci olacaksın hem adamların korumasına laf edeceksin. ekşi solcusu hiç çekilmiyor ya.
tanım : yanlış göç politikaları nedeniyle ünilerinde huzursuzluk çıkmış devlet. -
universitelerinde protesto edenler aptal dunyadan habersiz amerikalilar ve bu malum ulkelerden ogrenciler.
sen misillemenin ne olacagini bile bile elalemin ulkesini bas, coluk cocuk, yasli demeden vatandaslarini kacir ondan sonra cocuklari hedef noktalara koy ,bile bile olaylarin baslamisina neden ol yani etine buduna bakmadan "ilk kan'i" sen dok ,dayak yemeye baslayinca aglamaya basla.
kancik seni.
hem dunyada bir tek senin mi toprak tartisman var da bunlara bu kadar basinda yer veriliyor. dolu ulke birbirleriyle toprak yuzunden sorun yasiyor. bir siktir git simdi. -
ortadoğu'daki şımarık piçi israil ile birlikte belasını bulmasını dilediğim devlettir. bir de bu orospu evlatlarını dünyaya demokrasi, insan hakları dağıtan iyilik meleği olarak yutturuyorlar ya.
-
ekşi sözlük kullanıcılarıyla mesajlaşmak ve yazdıkları entry'leri
takip etmek için giriş yapmalısın.
hesabın var mı? giriş yap