• (bkz: #6832632)
  • bir takım şeyler prim yapar, yurtdışında popularite arttırır. bir de prim yapmayan, ve söylenmeyen şeyler vardır. bahsi geçen şahıs da bu primi yapmak istemektedir. gerçek bir 'entellektüel' olarak dünyadaki gerçek sömürüden; sığındığı, dertlerini paylaştığı çok modern ve medeni batı anlayışının dünyayı, kağıt üzerinde sömürgelikten kurtulmuş görünen, gerçek anlamda kurtulmaya çalışan fakir ülkeleri ne hale getirdiğinden bahsetmeyecektir tabiiki. çünkü kendisi akıllı bir insandır, neyi yaparsa cezalandırılacağını, neyi yaparsa mükafatlandırılacağını iyi bilir. good boy.
  • (bkz: atakürt)
  • sadece çanakkale de 250 bin türk o çok beğendiğin,demeçler verdiğin batılı ülkelerin istilasına karşı vatanını savunurken öldürüldü diye cevap vermek istediğim bir orhan pamuk zırvası..
  • türkiyede dürtüklenen türk milliyetçiliğini tetiklemek için ortaya atılmış sözlerden biri.

    beklenen tepki "huaa ne dedin lan sen şerefsiz vatan haini, biz de seni adam sanmıştık" muhabbeti ve akabinde türklerin "gelişmediğini" kanıtlayacak avrupalı sosyologlar. bu söylediğim, sadece orhan pamuğun mevcut söyledikleri üzerinden abartılıdır tabii, söz konusu olan amerkayla bu kadar sıkı fıkı bir yazar olunca, art niyet arıyorum, doğru.

    mesele kaç kişinin öldürülüp öldürülmediğinden çok, türklerin bu konudaki tepkisidir. sahiplenmeci bir moda girilmesine anlayış gösteriyorum, fakat neden başka bir türkün yaptığını sanki bütün türkler paylaşıyormuş gibi bir temele dayanarak yapılan herşey sahipleniliyor ve sahiplenilemeyecek nitelikte olanlar da reddediliyor?

    ermeni soykırımı gerçekleşmişte olabilir, neden türkiye ve türkler "bunun sorumluluğu, gerçekse bile, bize yüklenemez." diyemiyor?

    kürtlerle ilgili ise zaten "kürtler bu ülkede her makama gelebilir." gibisinden demagojilerden öteye gidemediği için egemenlerimiz bu konuyu bir türlü aşıp, ülke içi problemleri ülke içinde halledip, emperyalizme pabuç bırakmamayı politika edinemiyor. bekleyen de yok zaten.

    gördüğüm tepkide, bir çözüm sunmaktan çok, basit, içgüdüsel bir milliyetçlikten fazlası değil bu sözlerle ilgili.
  • orhan pamuk gibi sesini ve yaraticiligini turkiye halki, topraklari ve tarihinde bulmus, her kitabinda buram buram turkiye kokan bir yazarin yaraticilik perisine yaptigi bir haksizliktir bence beyanati. lakin yeni hayatta anadolunun bircok ihmal edilmis sehrini gezen, gezerken hem hayran kalan, hem elestiren kahramani, benim adim kirmizi'daki osmanli cinicilik sanatiyla orulmus bir osmanli devri ask hikayesinin kahramanlari affedebilecekler mi orhan pamugu bilemiyorum.

    kendisinin yurtdisinda bir paneline katilmis ve turkiye'yi sert bir sekilde elestirmeye kitaplariyla ilgili tartismaktan daha cok onem verdigini gorerek oldukca sasirmistim. bunun "30 000 kurt ve 1 milyon ermeninin" otesinde bir nefret oldugu sahsi kanaatimdir. ulkesinden bir oc alma seklinde beyanaatlar veren bu yazarin once kendisiyle bir ic hesaplasmaya girmesi gerekiyor bence. turkiye hakkinda spekulasyon yaraticak haberler icin ac kalmis avrupa basini, ozellik alman basinina hem de iyi arastirilmadan, yanlis bilgilerle boyle bir aciklamada bulunmasi ulkemizi yurtdisinda temsil eden sayili yazarlarimizdan olan orhan pamuga ne kazandiracak acaba? yurt disinda ulkesini kotulemek yerine, elestirdigi ya da hosuna gitmeyen olaylari ulkesinde, ulkesinin insanlariyla paylassa, onarmaya calissa, daha yapici olsa cok daha iyi olmaz miydi?
  • orhan pamuk'un söylediği söz. dikkat çekmek veya polemik yaratmak için söylenmiş bir söz değildir bence. bir ülke ki eğer kendi tarihini, gerçeklerini , hatalarını görebiliyor, düşünebiliyorsa ilerleyebilir. söz konusu cümle sadece bir sayısal veri değil bugün yakamıza yapışıp kalan ve her yerde karşımıza çıkan bir tablonun diğer taraftan görüntüsüdür. yani bize gösterilmeyen kısım, gerçeğin yarısıdır.
    bu sözlere tepki göstermek başımızı kuma gömmek olur. köyleri yakılmış, zorla göç ettirilmiş, kültürleri, yaşamları talan edilmiş insanlara sadece insanlık adına bir saygı demektir bu sözleri kabullenmek. sonuçta türkiye şu günlerde geçmişteki acıların üzerini kapamaya, huzur ve güven yaratmaya çalışıyorsa yapılması gereken öncelikle son 90 yılın özeleştirisidir. orhan pamuk bunu bugün yapmışsa yarın çok daha yetkin kişiler konuşacaktır, bir gün gelecek ülke tarihinin gömülü olduğu arşivler açılacaktır. bir ülkenin tarihi içinde yaşayan milletlerin ortak ürünüdür. o tarihi yanlış hatırlamak ilerde bize bugünkünden de fazla kayba mal olacaktır.
  • aklima turklerden turkler diye bahseden turkleri getirmis beyan. sorarlar tabi sen nerelisin diye adama*..
  • (bkz: bir kalem bir pergel bir de çikolata alacağım)
  • bu sırrımızı (!) açıkladı diye kızmıyorum. "bunları artık birilerinin söylemesi gerekiyordu" demesiyle oralarda neler elde edecek onu merak ediyorum. zaten, yakışır beyime böyle kelamlar! daha güzel inciler saçmasını sabırsızlıkla bekliyorum.
hesabın var mı? giriş yap