orhan çeker

• türkiyenin akademik ayibi. büyük hayvansever...
  
  (bkz: köpek giren eve melek girmez)
• az evel bir tv programında rast geldiğim profosor , kendileri kadın erkek ilişkilerini su guzel sozle ozetlemiştir.
  
  (bkz: kadın erkege itiiat etmek zorundadır)
• ne çektiyse artık şu açıklamaları yapmış aşmış feylezof.
• 1400 yıl öncesinden de geride yaşadığını düşündüğüm, modernlikten, birey olmaktan, atatürk devrimlerinden nasibini alamamış bir badem bıyık örneği daha. halbuki bu ülke çok olmasa da aydın ilahiyatçılar da gördü.
  nası böyle bişey diyebilir inanamıyorum. ve bu adamın sözünü dinleyen, ona inanan sonra da dekolte giymiş kadın görüp ağızlarının suyu aka aka taciz edip üzerine bi de o da açık giyinmeseydi tahrik etti, tahrik indirimi istiyorum diyebilen ve buna olumlu yanıt verebilecek bir yargı yapısı söz konusu. lanet olsun bu zihniyete, yansın bitsin kül olsun.
• (bkz: dört çeker)
• alışkanlık oldu her sabah bi kontrol ediyorum acaba memleket yerinde duruyor mu diye. gazeteler köşe yazarları haber siteleri falan derken ilk kahvenin bitimine ikna oluyorum evet lan duruyor durduğu yerde. bu aydınlanma hali biraz da kafeinin işi aslında ve lakin çok da önemli değil, sonuç değişmiyor. memleket bildiğim gibi. artık böyle çünkü. hiçbir haber, hiçbir yorum beyan ya da ahkam insanı şaşırtmıyor. evet olabilir, biri çıkıp söylemiştir bunu diyorum. misal, bu beyefendinin söyledikleri: "sorunun odağında kadın var. sen dekolte giyinirsen bu tür çirkinliklerle karşılaşman sürpriz olmaz. tahrikten sonra sonucundan şikayet etmen makul değil."
  
  peki bunu neye istinaden söylemiş? hadım yasasıyla ilgili söylemiş. sorunun kökenine inmek gerekir demiş. kökende ne bulmuş? kadını bulmuş. her iki taraf da suçludur kardeşim demiş. sadece tecavüz eden erkek suçlu değil, kadın da suçludur demiş. çünkü sorunun odağında kadın var mı demiş ne demiş beynim döndü. bir de makul olmazsın demiş galiba. bak tecavüze uğramışsın ne giyinmişsin de tahrik olmuş elin adamı, hayır bir de şikayet ediyorsun hanım abla bu şimdi makul bi şey mi sence ha? demiş. dememiş mi? eh yakında bunu da diyen birileri çıkar. ben şaşırır mıyım, hayır canım ne münasebet ne var bunda. kadın tecavüze uğrayıp öldürülse bile tahriktendir o. ne var lan buna şaşacak. hiç işte. hayır bir de durduk yere erkekleri katil ediyorlar. tecavüz falan da değil tek mesele. adam bakıyor ki karısı kızı kız kardeşi açmış kolunu bacağını boynunu? lan diyor neleolayor bunlar tahrik timi gibi dolanıyor höf diyor, sonra çekip vuruyor. suçlu mu bu adam? fifti fifti. bu sorunun odağında ne buluyoruz yine:( kadın. odak bunlar.
  
  yok hayır, hakikaten şaşırmıyorum. gayet normal. ama ben bu sabah bi değişiklik olsun diye orhan çeker başlığına bir not düşmek istiyorum. belki zaman geçer, yıllar geçer ve burayı okuyan insanlar şaşırır.
  
  geleceğe not: 2011 yılında bu ülkede bir ilahiyat profesörü kadınlar için şunları söyledi: "...sen dekolte giyinirsen bu tür çirkinliklerle karşılaşman sürpriz olmaz. tahrikten sonra sonucundan şikayet etmen makul değil."
  
  ----"tahrikten sonra sonucundan şikayet etmen makul değil"----
• (bkz: #22149416)
• evet kendisi de insan ve prof. olacak kadar da zekası var anlasılan. anlasılmayan ise ne oldu da devreler yandı ve mavi ekrana gecti? agızdan cıkan hic kulaga ugramadan yoluna devam ederse olacagı budur!!
• kendisine "yes i wore a slinky red thing does that mean i should spread" şeklinde bir tori amos çığırtmasıyla cevap vermek istediğim akademisyeniğimsi.
• bir sonraki döneme yatırım yapan çağdaş yaşam düşmanı ilahiyatçı profesör. bakanlık falan istiyor belli ki. ben yakında "chp'li öldürmek caizdir" benzeri bir açıklama daha bekliyorum. ne de olsa ileri demokraside yaşıyoruz, bunlara alışmak lazım.