internetin lağımı

• ekşi sözlük için sabah gazetesi'nde yer alan bir yazıda böyle bir yakıştırmayı uygun görmüşler:
  
  "...türkiye'de bu bahsettiğimiz konular dışında, internet uzmanlarının "internetin lağımı" diye değerlendirdikleri ekşi sözlük gibi alanlarda, özellikle kamuoyuna mal olmuş kişiler hakkında, gerek ortaya çıkmaya korkan rakipler, gerekse bilgi ve donanımdan yoksun kişiler tarafından itibar zedeleyici faaliyetler gerçekleştiriliyor. bu tip durumlara verilecek cevaplar konusunda ilk akla gelen yöntem olan cevap hakkı ise o basit sitelere üye olmak istenilmediği için kullanılamıyor."
  
  http://www.sabah.com.tr/…ette_negatif_icerik_sorunu
  
  yazıyı yazan kişinin kafam kadar fotoğrafı ilgili sayfada bulunmasına rağmen isim bilgisine ulaşamadım. araştırmadım da açıkçası. kimin ne diye böyle yazdığı önemli değil. hatta artık birilerinin çıkıp ekşi sözlüğe küfretmesi de bende zerre merak duygusu uyandırmıyor.
  
  ama benim anlayamadığım bir şey var...
  
  alıntı yaptığım yazının ana konusu internette negatif içerik sorunu. bu negatif içeriğin oluşmasından sorumlu tutulanlardan birisi de ekşi sözlük. peki sözlüğü kim internet lağımı diye değerlendirmiş? internet uzmanları. internet uzmanı ne amına koyim? kim bu insanlar? hangi değerlendirme çıtasına ve hesabına göre sözlüğü lağım kategorisine koymuşlar? internet fakültesinden mi mezun olmuşlar? bu uzmanlık sikimsonikliği ve payesini onlara hangi kurum vermiş?
  
  ekşi sözlüğü "bilgi ve donanımdan yoksun kişiler tarafından itibar zedeleyici faaliyet" yapmakla suçlayan bir yazının aynı haltı ekşi sözlük için yapması oksimoron değildir de denir allah aşkına. sen gideceksin, kafandan uydurduğun internet uzmanı tabiriyle haşırt diye sözlüğe geçirip lağım diyeceksin, bok çukuru diyeceksin ondan sonra paragraflarca internette oluşan negatif içerikten bahsedeceksin. ben ekşi sözlük yönetiminin yerinde olsam gider bu yazı için adamlara dava açarım. sabah gazetesindeki bilgi ve donanımdan yoksun bir kişi tarafından "internetin lağımı" olarak nitelenmek suretiyle hakaretten başvurumu yaparım. en azından bu aymazlığın bir miktar giderilmesi mümkün olur...
• büyük ihtimalle trollerden bıkmış bir internet uzmanının (eski nesil bir yazar olabilir) eksi sözlügü tariflerken mabadından uydurduğu bir terimdir.
• hadi alıştık hakaretlere de şunu anlamadım ben:
  
  "gerek ortaya çıkmaya korkan rakipler, gerekse bilgi ve donanımdan yoksun kişiler..."
  
  birincisi için söylenecek bir şey yok. benim gibi okurluk hesabı aldıktan sonra iki buçuk yıl bekleyip, üç beş tane dandik yazı yazmak için yazar olup rakibine giydirmeyi planlayan insanlar varsa sabırlarından dolayı tebrik ediyorum onları.
  
  ama ikincisini aklım almıyor arkadaş. sen nasıl bir araştırma yaptın da sözlük yazarlarının bilgi ve donanımdan yoksun olduğunu iddia edebiliyorsun? ayrıca şu sözlükte teknik bilgiler haricinde bir entry girmek için nasıl bir bilgi ve donanım gerekmektedir? "kamuoyuna mal olmuş" kişi ne demektir onu da ayrıca bir anlat. bir akademisyeni kastediyorsan "hayır efendim ilber ortaylı ankara üniversitesi'nden değil ktü'den mezun bir akademisendir" diyen bir yazar göster bana. yok eğer bir spikeri kastediyorsan bırak da insanlar "sunumunu hiç beğenmediğim spiker" diyebilsinler arkadaş. sen kafana göre bizlere ot muamelesi yap sonra biz birileri hakkında gördüklerimizden yola çıkarak bize hissettirdiklerini anlatalım, adımız lağımcı olsun.
  
  lakin bu çabanız boşuna! o nefret ettiğiniz internet lağımcıları, sizin yakın zamanda çağ dışı kalacak, sadece ve sadece zenginlerin kafalarına göre işleyen, derdini anlatma hakkı da bir avuç insanın elinde olan sayfa baskısı gazeteciliğinizin surlarını havaya uçurmak için dipten dipten ilerlemekte... siz daha reddedin.
  
  (bkz: lağımcı)
• (bkz: genç rakunlar rahatsız)
  resimler için tıkla
• (bkz: atıf ünaldı)
• sabahtan beri burnuma kötü bir koku geliyordu. kaynağını bulamamıştım. hatta lağım patladı sandım. meğerse sözlük açık kalmış oradan geliyormuş.
  son zamanlarda sözlüğe sataşmak moda oldu. bu tabir de bunun ispatıdır.
• internette negatif içerik sorunu tanımlaması. niye ekşi sözlük lağım diye nitelenmiş? negatif içerikten dolayı mı? negatif içerik nedir? kime göre ve neye göre içerik negatiftir? x kişisi hakında kişiye hakaret noktasına gelmeden ama kişiyi rahatsız edici nitelikte entry girmek içeriği negatif yapar mı? herkes hakkında hoşnut edici entryler girilseydi bu takdirde içerik pozitif mi olacaktı? bilimum kişi hakkında iyidir hoştur demek içeriği daha fazla negatif yapmaz mı?
  
  internetin lağımı tanımlamasında, ekşi sözlük mensuplarının gerekli bilgi ve donanımı taşımaması olgusu var. entry'yi yazan kişiler tek tek analiz mi edilmiş? yorum yazmak için gerekli donanım nedir? onu geçtim gerekli bilgi nedir? hakkında entry girilen kişiyi rahatsız edebilmesi bile gerekli bilgiye ulaştığını göstermiyor mu?
  
  internetin lağımı diye birşey olmaz. internette temiz bilgi kirli bilgi ayrımı yoktur. internet bir ansiklopedi değildir. internette ulaşabilirsen en has bilgiyi de bulursun. internette oyunu, yanlış bilgiyi, iletişimi, hatta lağımda seks yapan insanları bile bulursun. bu açıdan belki de internetin tümü lağımdır. hangi açıdan baktığına bağlı.
  
  cevap hakkını kullanma yeri sadece ekşi sözlükte yazar olarak gerçekleşmemektedir. bunun türlü methodları vardır. sırf kişi sözlükte yazar değil diye cevap hakkını kullanamadığını düşünüyorsa, esas o kişinin gerekli bilgi ve donanıma sahip olmadığı düşüncesindeyim.
• aha, abi buyur burdan yak. bu da son modamız oldu şimdi. gazetecisi, gazetesi, uzmanı, püsürü, suseri, useri, ne lağımı kaldı, ne faresi. son yılların yeni modası da sözlüğe bok atmak oldu. eskiden "olimpos'ta çok bozuldu yeaaa" diyenler bunu pelesenk ettiler şimdi dillerine. geçen içerken bile arkadaşım yok "nicklerinin arkasına saklanıyorlar" falan diyecek oldu, değiştirdim konuyu, soğumak istemedim adamdan bunca yıl sonra. babam öğrense burda yazdığımı reddedecek evlatlıktan, sevgilim öğrenince terk etti. ne pis, ne sinsi, ne yılansı insanlarmışız lan biz. kendime yabancılaştım lan artık resmen. bırak allasen uzman abi ya.
• (bkz: basının lağımı)
• atıf ünaldı'nın sırf ne dediler'de bulunmak için sözlüğe atfettiği sıfat.