• kağıt üzerinde bir (rakamla: 1) adet anayasası bulunan; fakat anayasanın esamesinin okunmadığı devlettir. jean-jacques rousseau'nun deyişi ile; "temel hak ve özgürlüklerin güvence altına alınmadığı ve kuvvetler ayrılığının tanınmadığı bir metin, anayasa değildir." dolayısıyla denebilir ki, anayasa niteliklerinden yoksun bir metin, nicel olarak, vardır; devleti "anayasalı" yapan da budur; fakat işbu devlet, "anayasal" değildir.
  • örnek vermek gerekirse, türk anayasal gelişmelerinde kanun-i esasi adıyla tanımlanan bir anayasa vardır fakat çağının modern anayasaların olması gerektiği gibi bir anayasa olarak tanımlanamaz. daha iyi bir anlatımla, anayasa vardır fakat özelikle kuvvetler ayrılığı ilkesi yeterince güçlü değildir. egemen için anayasa iktidarının sınırsızlığı önünde sadece küçük bir çukurdur.
hesabın var mı? giriş yap