*

  • 31 ocak salı günü oynanacak ve show tv'nin canlı olarak yayınlayacağı fortis türkiye kupası maçı
  • hakemin saçmaladığı maçtır. luciano'nun eline penaltı çalmaması büyük bi hataydı evet ama ondan sonra suçluluk duygusuyla erciyesspor lehine çaldığı saçma birkaç düdük iyice batırmıştır. cesareti olmayan hakemin zaten hiç bi şansı yok. bi de üstüne "türk usulü hakem adaleti" uygulamaya kalktığında evlere şenlik kararlar çıkıyor ortaya. aah ahh..
  • yerde yatan ümit özatı görünce alexin topu dışarıya atacakmış gibi yapıp durdugu,sonra bianda koşmaya başlayarak pozisyona girmeye çalıştıgı maç.erciyesin oynadıgı güzel oyununda hakkını vermek gerekir.
  • maçın hakemi hakan sivriservi ağır çekimde şortun paçasını yavaşça yukarı sıyırarak üç dakika uzatma göstermiştir. *
    (bkz: sahalarda görmek istemedigimiz hareketler)
  • el emeği göz nurubir maçtır. birileri kollanırken birileri ellenmiştir.
  • bir tarafta alex ve anelka, bir tarafta cenk işler.. fazla lafa ne hacet..

    (bkz: alex alessandro de souza/#9051464)
    (bkz: cenk işler/#8982124)

    (bkz: nicolas anelka/#8295374)
    (bkz: cenk işler/#8984752)
  • sanırım havalar kötü olduğunda fenerbahçeli oyuncular salonda voleybol,basketbol falan oynuyo,alışıyo tabi bünye topu ellemeye!
    zamanın taaa ötesinden gelen edit:size de yaranılmıyo ki,sebep göstermeye çalışıyoruz burda
  • beyinsiz insanlarin luciano` : fabio luciano'nun defansta topa elle yaptigi mudaheleden sonra,yine yeni yenidenkonya : konyaspormacindaki : 1 ekim 2005 konyaspor fenerbahçe maciel bile olmayan anelka : nicholas anelka'nin pozisyonuna ve rize : caykur rizespormacindaki : 21 agustos 2005 caykur rizespor fenerbahce macinobre : marcio nobre`'nin elle topu duzeltip gol yaptigi pozisyona gondermeler yaptiklari mactir.

    bu insanlar rize macinda rize'li okan` : okan ozturk'in kendisini volkan : volkan demirel ` mudahale etmeden yarim metre once yere birakmasiyla rize lehine verilen penaltiyi unutmuslardir her nedense.

    ayni insanlar yine konya macinda anelka'nin faulle attigi golun maci 2-0 dan 2-1 e getirdigini, macin ise 2-4 bittigini ve fenerbahce'nin o mactan once ve sonra bir cok kez geride veya berabere goturdugu maclarin son dakikalarinda maclari cevirdigini ya da kurtardigini unutmuslardir.

    bu macta luciano'nun ya bilerek (ki bilerek yaptiysa cok gereksiz ve yersiz bir harekettir) ya da refleks olarak (garip gelebilir ama insanlar heyecanlandiklarinda bu tip refleksif hareketler yapabiliyorlar) elle yaptigi mudahale sanki cizgiden elle gol cikarmis gibi degerlendirilmistir bu beyinsiz insanlar tarafindan. nedir yani, yüzü askin yildir futbolda gorulmemis bir olay midir bu? futbolcu topa elle asla degmeyecek diye bir kaide yok, elle degince seriat kurallarina gore el filan da kesilmiyor, yalnizca elle mudahale etmenin oyun ici cezalari var.

    bilindigi gibi futbol cok hizli oynanan ve vucudun her bolgesinin topa degmeye musait oldugu bir spordur. ama bilerek ama bilmeyerek top bir sekilde bir futbolcunun eline degerse ne olur peki? eller acikta degilse, top belli bir mesafeden daha kisa bir uzakliktan gelmisse ve belli bir avantaj saglamiyorsa, "top ele carpti" denir ve oyun devam eder. yok eger eller acikta ise ve elle mudahale eden oyuncuya avantaj sagliyorsa, serbest vurus karari verilir o oyuncunun takiminin aleyhine. hatta, futbolcu sari kart ya da kirmizi kart ile cezalandirilabilir. ayrica, cogu zaman futbolcular ceza atisi ve kart cezasi pahasina topa elle mudahale etmeyi secebilirler. bu onlarin namussuz, serefsiz, cok kotu insanlar olduklari anlamina gelmez. marcio nobre ya da fabio luciano serefsizdir diyemeyiz mesela...

    tum bu olaylarda is hakemlerin yetenegine ve takdirine kalmaktadir. bilindigi gibi hakemler de insandirlar ve hata yapabilirler. bir hakemin bir pozisyonu gormemesi ya da yanlis yorumlamasi onun namussuz, serefsiz, cok kotu bir insan oldugu anlamina gelmez.

    bunlarin disinda, alex` : alex alessandro de souza`'in bu mactaki pozisyonu hakkinda biraz daha dusunup ona gore yorum yapmak lazimdir. pozisyonu dikkatlice izleyenler goreceklerdir ki, umit` : umit ozat`'i yerde goren herkes bir sure duraklamis (alex de dahil) ve umit'in yerden kalkamayacagini dusunerek alex'in topu disari atmasini beklemislerdir. ama tam topu atacakken duraklayan oyunda umit'e son bir kez bakan alex, onun iyi oldugunu ve yerden kalkmak uzere oldugunu gorup onune bakmis ve topu disari atmayacaginin sinyallerini vermistir rakibe ve kendi takim arkadaslarina. o an alex kadar zeki olmayan ve onun kadar hizli dusunup karar degistiremeyen oyuncular bunu anlamamislardir. dahasi, dikkat edildiginde alex oyuna devam etmeden hemen once umit ayaga kalkmaya baslamistir ve bunun uzerine oyuna devam etme kararini vermistir alex. ama baslangicta beyinsiz diyerek hakaret etmis olabilecegim insanlar, bu pozisyonu, kotu niyetli (hatta art niyetli) olduklarindan bambaska boyutlara tasimis ve alex hakkinda turlu turlu seyler soylemislerdir. alex ne namussuz, ne serefsiz ne de cok kotu bir insandir.

    bu beyinsiz insanlar hala israrla anelka'nin konya macindaki el olmayan (fauldur o pozisyon) pozisyonuna el demekte israr ettikleri icin kordurler ayni zamanda. hatta, bir de futboldan, hatta fizikten ya da insan anatomisinden pek anlamamaktadirlar. bir futbolcu cok yuksekteki bir topa sicramak icin (tipki normal bir insanin yuksege sicramak icin yaptigi gibi... evde once iki eliniz yanda sicramayi, sonra da iki eliniz ile kendinizi yukari ceker gibi yaparak sicramayi deneyiniz inanmiyorsaniz) ellerini havaya kaldirmalidir. anelka'nin pozisyondaki niyeti topa elle smac yapmak degildir, eger oyle olsa daha duzgun ve temiz bir vurusla sayiyi yapardi. anelka'nin pozisyondaki hatasi zamanlamayi tutturamamasi ve tabi ki dengesiz ve hizli yukseldigi icin kaleciye kontrolsuz mudahale etmesidir (yani faul yapmasidir). bundan dolayi anelka namussuz, serefsiz, cok kotu bir insan degildir.

    olayin ozu sudur ki, bazi insanlar oyle etki altina alinmislardir ki, artik olaylari dogru yorumlayamamaktadirlar. fenerbahce dusmani bir spikerin, mac icinde caktirmadan fener'i kotulemesini bile anlayamayip, onun yorumlarini sanki mutlak dogruymus gibi algilamalari buna bir ornektir. ya da fanatik bir yoneticinin, yorumcunun soylediklerini veya yazdiklarini kutsal sozler gibi gormeleri...

    ben de dahil takim tutan herkes, fanatiklikleriyle dogru orantili olarak olaylari yorumlamalarindaki subjektifliklerinin arttigini kabul etmelidirler. herkesin yorumu farkli olabilir, saygi duymak lazim, ama aklini kullanmadan, etraftakilerin etkisinde kalarak, adeta buyulenmiscesine, olaylari abartarak, gercekte ne gordugunu bile algilayamayanlara, hic bilmedigi ya da hakim olmadigi konular hakkinda bir uzmanmis gibi yorum yapanlara, aciklamalarinda tutarli nedenler (sebepler) gosteremeyenlere ve yorumlarinda en ufak bir tutarlilik, mantik ya da zeka pariltisi olmayan insanlara beyinsiz demek hakaret degildir bana gore...

    hele bir de kotu niyetli iseler beyinsiz cok hafif ve de eksik bir tanim olur boyle insanlar icin.
hesabın var mı? giriş yap