metacritic

• kesinlikle yanlış anlaşılmış site.
  
  metacritic kendi puan vermez. verilmiş puanları toplar, bir araya getirir ve ortalamasını alır. puanların altında "based on 20 critics" gibi bir şey yazar. bu, 20 eleştirmenin verdiği puanların bir araya getirilmesini ifade eder.
  
  mesela bir albüm için rolling stone, guardian, billboard ve sputnik puan verdi. bunları bir araya getirip ortalama alır.
  
  metacritic sizi tek tek puan aramaktan kurtarır. hepsini bir araya toplaması büyük avantaj. ha, sorun şu ki rolling stone ile v.a. club ayrımı yapmaz, prestijli falan dinlemez, hepsine eşit muamele yapar. yine de sayfanın altına tüm eleştiri linklerini ayrı ayrı ekler. yani siz sadece rolling stone puanını görmek ya da yorumunu okumak istiyorsanız, oradan ulaşabilirsiniz.
  
  bir de metacritic kullanıcılarının verdiği puanlar vardır. onu da kullanıcı puanı olarak gösterir ki bence eleştirmenlerin puanlarından daha güvenilir.
  
  kısacası bu siteyi "elçiye zeval olmaz" çerçevesinde değerlendirmek gerekir.
• koskoca reservoir dogs'un 72, the big lebowski'nin ise 69 puan alarak eleştirmen denen canlı türünün ne kadar yarrak kafalı olduğunu bizlere tekrar hatırlatan site. sağolasın metacritics.
• albüm, oyun, film, dizi, dvd ve kitap incelemelerini toplayıp 100 üzerinden bir skor veren site. verdiği puanlara metascore denir, steam'de gözüken sayılar da bunlardır.
  
  http://www.metacritic.com/
• bir oyunun filmin kitabin ya da albumun ne kadar basarili oldugunun en objektif gostergesi. basindaki tum saygin kuruluslardan alinan skorlarin agirlikli ortalamasiyla hesaplanir, aritmetik ortalama degildir. dolayisiyla ign'in verdigi notun ortalamaya etkisi macaristan'daki herhangi bir derginin verdigi notla bir tutulmaz.
  
  ozellikle oyun ureticileri tarafindan oyun kalitesinin resmi bir olcutu olarak kabul edilmektedir. atip tutan insanlara inanmayip metacritic'e guvenmek gerekir.
• ister kendi versin puanları, ister başkalarının verdiği puanların ortalamasını alsın bu yine de terminator 2 judgment dayin 75 puan, black panther denilen garabetin 88 puan almasını açıklamaz.
  
  siz hayırdır amk.
• inceleme sitelerinin değil kullanıcıların verdiği puanların dikkate alınması gereken site olduğunu düşünüyorum. elbette ekşi sözlük bir siki de beğenmeme ekibi mensupları gibi tipler var orada ama rahatça ayırt edilebiliyorlar zaten. asıl önemli olan ortalama bir kullanıcının oyun hakkında yaptığı yorumlar ve verdiği puanlar. inceleme siteleri genelde büyük firmaların oyunlarına kötü puan vermeye yanaşmıyor çünkü ciddi reklam bedelleri alıyorlar, buna titanfall gibi örnekler dahil ancak kullanıcıların öyle bir derdi olmadığı için acımasızca eleştiriler yağıyor.
  
  fark ettiğim şey zaten kullanıcıların daha ufak stüdyoların düşük bütçeli oyunlarına daha ılımlı yaklaşmaları ve hatalarını affedici puanlar vermeleri ancak büyük firmaların balon oyunlarını yerden yere vurmaları, özellikle overpriced ise. bu açıdan kullanıcı yorumlarına özellikle büyük çaplı firmaların oyunlarında göz gezdirmek çok daha mantıklı çünkü insanın parasının karşılığını alamadığını hissettiğinde yaptığı yorumlar, reklam geliri yüzünden eksileri vermeyi göze alamayan şirketlerden daha tutarlı oluyor.
  
  hearthstone ile ilgili kullanıcıların ortalama 6 puan vermiş olmaları işi biliyor olduklarını gösteriyor mesela.
  
  yıllar sonra gelen edit: işte tam olarak şu aşağıdaki entry'nin sahibi gibi dingiller yüzünden bu siteye güvenmeyi bırakalı yıllar oldu, bu adam puan veriyor çünkü oyuna:
  
  (bkz: #114242658)
• hicbir sekilde kullanici puanlarina bakilmamasi gereken site, zaten amaci bu degildir. anonim olarak istediginiz kadar oy verebilmenizin de getirisi olarak milyonlarca fanboy sevmedikleri oyunun/konsolun puanlarini dusurmekle ugrasir. bir ara gears of war 2 kullanici skoru 1.9, resistance 2'ninkiyse 2.4 idi ve hepimiz biliyoruz ki bu oyunlarin hakettigi puanlarin alakasi yok bu skorlarla.
  
  her zaman dogruyu soyler diye bir kaide yok, gta iv'un pc versiyonunun yasadigi problemler yuzunden 91'i haketmedigi dogrudur. ama bundan daha guvenilir ve objektif bir olcum birimi de yok maalesef. sanirim gta iv'un "hakettigi" skorun 91'e 41'den daha yakin oldugunu herkes kabul edecektir.
• filmleri kendi puanlamayan site.
• film eleştirileri ve skorlarıyla en güvenilir sitelerden biri, ayrıca oyunculara da değerlendirme yapılabilmektedir.
  örneğin: http://www.metacritic.com/person/daniel-day-lewis
• 2000 yılından bu yana herhangi bir dalda oscar'a aday gösterilmemiş en iyi 30 filmi sıraladıkları bir liste yayınlayan film, dizi, oyun, albüm puanlama sitesi.
  
  söz konusu liste