nejm

• dergiyi düzenli olarak takip etmediğim için genel olarak bakıldığında nasıl bir dergi olduğuyla ilgili yorum yapmıyım ama bugün gördüğüm bir makale sonucu;
  "bu kadar prestijli bir dergi böyle boktan bir makaleyi nasıl yayımlamış?" dememe sebep olan dergi.(formattan ödün yok:))
  
  makalenin linki şu
  makalenin konusu ülkelerin kişi başına düşen çikolata tüketimi ve ülkelerin nüfusuna oranla çıkardığı nobel ödülü arasındaki ilişki. yazar makalede çikolatada bulunan flavanoidlerin kognitif fonksiyonları arttırabileceğinin bilindiğini ve dolayısıyla nobel oranları ile bağlantı olabileceğini düşünmüş ve böyle bir çalışma yapmaya karar vermiş.
  
  ilk ofsayt, neden ülkenin genel çikolata tüketim oranı ile nobel sahibi olma sayıları kıyaslanıyor? illa bir etkiden şüpheleniyorsan bireysel düzeyde nobel alan bilim insanlarının çikolata tüketimine bak ve varsa bir ilişki öyle ortaya koy. veya ülke çapında tüketime bakmak istiyorsan ülkenin nobel alma sayısıyla kıyaslama; ortalama ıq seviyesiyle, üniversite bitirme oranlarıyla falan kıyasla.
  
  ikinci ofsayt, nobel sayılarına baktığı data 1901'den günümüze olan dönemi kapsıyor. ama çikolata tüketimi için aldığı veriler 2010 ve 2011 yılları. 1901'den beri aynı oranda tüketildiğinin bir garantisi mi var?
  
  üçüncü ofsayt, yazar; ülkelerin nobel sayılarını kaynak verirken wikipediayı kullanıyor.(günlük hayatta "wikipediaya mı güvenecez, yaa" diyenlere ayar olmama rağmen, sen nejm'sin wikipedia ne?)
  
  üstelik yazar incelediği ülkeler arasında bir tane outlier ülke buluyor(outlier burada tükettiği çikolataya göre alması gerekenin iki katından çok nobel alan ülke) o ülke de isveç. yazar isveç'in outlier olmasının; isveçli'lerin çikolataya karşı daha sensitif olabileceğinden veya nobel ödülleri isveç'te dağıtıldığı için komitenin isveç'e karşı bir biası olabileceğininden kaynaklanabileceğini söylüyor. samimi olmak gerekirse böyle boktan bir çalışmayla reseptör düzeyinde yorum yapabilecek özgüvene saygı duymadım da değil.
  
  her ne kadar derginin 'occasional notes' bölümünde yayımlanmış bir makale de olsa spurious correlationsta yayımlanabilecek bir konunun ve bu denli özensiz bir makalenin bir şekilde derginin bir bölümünde yayımlanmış olması üzdü ve dergiye olan saygımın burkulmasına neden oldu.